Russland von China ablenken. War der Gipfel auf Alaska der erste Schritt von Trump auf dem Weg zu diesem Ziel?

Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images

Am 15. August 2025 sprachen der Präsident der USA, Donald Trump, und der Präsident der RF, Wladimir Putin, drei Stunden lang über die Beendigung des Krieges Russlands gegen die Ukraine, wirtschaftliche Projekte und die künftige Sicherheitsarchitektur. Konkrete Abkommen oder Ankündigungen über einen Waffenstillstand gab es nicht – der Gipfel beider Präsidenten auf Alaska war eher eine Einleitung vor langen Verhandlungen, die neue Regeln des Spiels bestimmen könnten.

Der Gipfel auf Alaska spiegelt den Versuch Washingtons wider, das globale Kräftegleichgewicht umzubauen: Russland von China abzulenken, das der Hauptgegner der USA ist, und alle Ressourcen auf dieses zu konzentrieren. In diesem Spiel ist China der Schlüsselakteur, ohne das Verständnis dessen die Bild der Veränderungen unvollständig bleibt.

“Nixons Umkehr” und die amerikanische Hegemonie

In den 1970er Jahren etablierte der US-Präsident Richard Nixon besondere diplomatische Beziehungen mit China, um die Spannungen zwischen Peking und Moskau auszunutzen und die Sowjetunion zu schwächen. Fünfzig Jahre später schlägt das Umfeld eines anderen US-Präsidenten – Donald Trump – vor, einen spiegelbildlichen Manöver durchzuführen: ein taktisches Partnerschaft mit Russland aufzubauen, um China einzugrenzen. Solch ein Manöver wird als “Nixons Umkehr” bezeichnet.

Aber zwischen dem damaligen und dem heutigen Kontext besteht ein riesiger Unterschied. In den 1970er Jahren standen die VR China und die Sowjetunion praktisch am Rande eines Krieges: Es gab bewaffnete Zusammenstöße, der ideologische Bruch war tief, und die wirtschaftlichen Verbindungen waren gering. Nixons Besuch in Peking öffnete den Zugang zu amerikanischen Technologien und Märkten und half China, die Wirtschaft schnell zu modernisieren.

Allerdings war der Effekt kurzfristig: Bereits in den 1980er Jahren stellten Moskau und Peking die Beziehungen wieder her, und heute erreicht ihre Zusammenarbeit rekordartige Maße. Der russisch-chinesische Handel überstieg 2024 240 Milliarden Dollar und wächst weiter, während der Handel der USA mit Russland nur etwa 52 Milliarden Dollar betrug.

Analysten des RUSI bemerken, dass Versuche, Druck auf Russland auszuüben und gleichzeitig Kompromisse mit ihm zu suchen, nur das Partnerschaft zwischen Moskau und Peking stärken. Der Kreml nutzt die Verschärfung mit dem Westen, um mehr Unterstützung von China zu fordern, und Peking verstärkt die antiamerikanische Front. Im Internationalen Institut für Strategische Studien (IISS) wird ebenfalls betont, dass im Gegensatz zu den 1970er Jahren das aktuelle Niveau der Interaktion zwischen Russland und China beispiellos hoch ist, ein ideologischer Konflikt fehlt, und die wirtschaftliche gegenseitige Abhängigkeit tief ist, weshalb es naiv ist, ein “großes Zerwürfnis” zu erwarten.

Gipfel auf Alaska und Perspektiven der Zusammenarbeit

Der Gipfel auf Alaska fand ohne die Teilnahme der Ukraine oder der Europäischen Union statt, was es Washington und Moskau ermöglichte, direkte wirtschaftliche Zusammenarbeit zu besprechen. Der HauptHebel der USA ist ein Komplex von Vorschlägen – von Energieprojekten bis hin zum Aufheben einzelner Sanktionen – der aus Sicht der Trump-Administration die russische Elite interessieren und Putin gefügiger machen könnte.

Beispielsweise diskutierten innerhalb der Trump-Administration laut der Agentur Reuters Ideen, russische Atom-Eisbrecher für die Entwicklung von arktischen LNG-Projekten auf Alaska einzusetzen. Russland verfügt über die einzige Flotte von Atom-Eisbrechern der Welt, die eine zentrale Rolle beim Gewährleisten des ganzjährigen Schifffahrtsverkehrs über die Nordroute spielen, einen strategischen Weg für globale Energie- und Handelsströme.

Unter anderen Optionen wurde ein mögliches Zurückkehren der amerikanischen Firma Exxon Mobil zu dem Projekt “Sachalin-1” und die Lieferung von Ausrüstung für russische LNG-Fabriken erwähnt.

Auch schlugen die USA vor, Russland könne amerikanische Technologien kaufen und diese durch chinesische Komponenten ersetzen. Es gab Gerüchte, dass Trump bereit ist, die Frage einer gemeinsamen Entwicklung arktischer Seltenerdmetalllagerstätten und das Aufheben des Verbots auf den Export von Ersatzteilen für den Reparatur russischer Flugzeuge, von denen die meisten am Rande eines Notzustands durch Sanktionen stehen, anzusprechen.

Diese Vorschläge erhielten keine offizielle Bestätigung, aber sie zeigen, dass die Trump-Administration bereit ist, mit Moskau hauptsächlich im bilateralen Format zu verhandeln und europäische Verbündete zu umgehen.

Der Kreml seinerseits versuchte, an die pragmatischen Interessen Trumps zu appellieren. Putin erklärte, dass das Potenzial für wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den USA und Russland enorm ist: Die Seiten könnten Handel, Energie, digitale Technologien, Weltraum und die Arktis entwickeln. Russische Diplomaten betonten, dass sie Führungskräfte der Energiewirtschaft und Finanzbehörden in die Delegation aufgenommen haben, um potenzielle Geschäftsabschlüsse zu besprechen.

Alarmzeichen für China

Für China ist der Gipfel auf Alaska ein Alarmzeichen. Peking beobachtet genau, ob Washington Moskau ablenken und das Kräftegleichgewicht im Dreieck USA–China–Russland verändern kann.

Chinesische Beamte und Analysten erkennen an, dass eine Verbesserung der Beziehungen der USA mit Russland die Abhängigkeit Moskaus von Peking verringern könnte. Gleichzeitig behält China sein eigenes Interesse an einem langwierigen russisch-ukrainischen Krieg, der die Ressourcen des Westens bindet und Moskau zwingt, auf nachteilige Handelsbedingungen mit Peking einzugehen. In Peking wird angenommen, dass das Fortdauern der Kämpfe Russland “in der Umlaufbahn” hält und Washington davon abhält, sich voll auf den Indopazifischen Raum zu konzentrieren.

Die Abhängigkeit Russlands von China wächst seit 2022. Das Volumen des bilateralen Handels überstieg 2024 240 Milliarden Dollar. Peking kauft aktiv russische Energieressourcen, liefert Technologien und wird der Hauptgläubiger Moskaus. China verfügt über Einflussinstrumente auf Russland durch die Importvolumen und die monopolistische Position im Bereich hochtechnologischer Ausrüstung. Gleichzeitig hat es bisher keinen wirtschaftlichen Druck gegen Russland ausgeübt.

Peking möchte offene Konflikte mit den USA vermeiden und sich nicht in eine Falle zwischen Washington und Moskau begeben. Einige chinesische Kommentatoren warnen, dass eine friedliche Lösung vorteilhaft wäre, da sie den Handel zwischen Russland und China erweitern würde, während andere raten, sich von der möglichen “heißen Kartoffel” – Putins Vorschlag, China an Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu beteiligen – fernzuhalten.

Wie auch immer, in Peking wird die Strategie Trumps durch die Linse der Konkurrenz um Einfluss in Eurasien betrachtet. Wenn die USA den Sanktionsdruck verringern und Russland Zugang zu amerikanischen Technologien gewähren, riskiert China, seinen exklusiven Partner zu verlieren und seine Positionen in Eurasien zu schwächen.

Position Russlands

Für Russland wurde die übermäßige Abhängigkeit von Peking zu einer nahezu existenziellen Frage. Die Sanktionen nach 2022 haben den Kreml den Zugang zu westlichen Märkten entzogen, und China wurde die Hauptquelle für Deviseneinnahmen und Technologien.

Ein Teil des russischen Establishments befürchtet, dass Moskau sich in einen Juniorpartner verwandelt, der mit chinesischen Forderungen einverstanden sein muss. Daher erscheinen Putin die Versuche Trumps, wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den USA zu eröffnen, attraktiv: Sie bieten eine Chance, den chinesischen Einfluss zu reduzieren, Zugang zu westlichen Technologien zu erhalten und an gemeinsamen Projekten in der Arktis zu verdienen.

Aber der Hauptteil der russischen politischen Klasse versteht, dass die Perspektiven eines “Wendens zum Westen” begrenzt sind. Gemeinsame strategische Interessen mit China – Gegenwehr gegen den Westen, Verzicht auf den Dollar in gegenseitigen Abrechnungen und Zusammenarbeit im militärisch-industriellen Sektor – machen einen Bruch unwahrscheinlich.

Analysten bemerken, dass selbst wenn Moskau auf einzelne Zugeständnisse an Washington eingeht, es dies als Trumpfkarte in Verhandlungen mit Peking nutzen wird, nicht als echte Kursänderung. Im Wesentlichen versucht der Kreml, die eigene Autonomie zu erhöhen, indem er balanciert.

Skeptizismus innerhalb der USA

In den USA gibt es viele Kritiker der Idee des “Nixons Umkehr”. In der regierenden Partei sind nicht alle bereit, Putin Zugeständnisse zu machen, besonders auf Kosten der ukrainischen Interessen. Die Senatorin von Alaska, Lisa Murkowski, nannte Putin einen Kriegsverbrecher und betonte, dass jede Vereinbarung unter Beteiligung des Präsidenten der Ukraine und unter ukrainischen Bedingungen geschlossen werden muss. Sie zweifelt, dass der Gipfel Frieden bringt, unterstützt aber ein schrittweises Vorgehen.

Viele Republikaner und Demokraten halten die Idee, Russland von China abzulenken, für zum Scheitern verurteilt, da sie Zugeständnisse erfordert, die den grundlegenden Prinzipien widersprechen: Unterstützung der Ukraine und Einheit mit europäischen Verbündeten. Analysten der Heritage Foundation warnen, dass selbst wenn “Engagement” dazu beiträgt, die Abhängigkeit Moskaus von Peking zu verringern, es nicht zu einem strategischen Bruch führen wird, sondern die Positionen Putins lediglich stärken könnte.

Ukraine und neue Trennlinien

Die Ukraine geriet ins Zentrum des globalen Spiels. Wenn die USA den Sanktionsdruck verringern und Russland wirtschaftliche “Leckereien” anbieten, riskiert Kiew unter diplomatischen Druck zu geraten. Während des Gipfels soll Putin angeblich das Zurückziehen ukrainischer Truppen aus der Donbas-Region im Austausch für einen Waffenstillstand vorgeschlagen haben. Für die Ukraine ist das inakzeptabel. Doch ein langer Druck und die Perspektiven wirtschaftlicher Vorteile könnten den Westen dazu bringen, Kiew zu Zugeständnissen zu drängen.

Die USA könnten Russland eine Kombination von Bedingungen anbieten, einschließlich der Öffnung des amerikanischen Marktes für russische Unternehmen, aber diese Szenarien hängen von der Bereitschaft Moskaus ab, auf dem Schlachtfeld Zugeständnisse zu machen, und von der Position Chinas. Doch jede Vereinbarung hinter dem Rücken der Ukraine untergräbt ihre Subjektivität und gibt Peking das Signal, dass Grenzen mit Gewalt verändert werden können.

Geopolitisches Gleichgewicht

Die Vereinigten Staaten setzen auf eine Umorientierung der globalen Politik von Europa hin zum Indopazifischen Raum. Wenn die Trump-Administration zumindest teilweise die Neutralität Russlands erreicht, könnte sie Ressourcen für die Konkurrenz mit Peking freisetzen.

Aber die Stärkung der russisch-chinesischen Partnerschaft, das schnelle Wachstum des bilateralen Handels und die persönlichen Beziehungen zwischen Xi Jinping und Putin deuten darauf hin, dass ein Bruch der “Achse der Autokratien” kaum stattfinden wird. Im schlimmsten Fall könnten die Bemühungen Washingtons den gegenteiligen Effekt haben: Der Kreml und Peking könnten sich noch mehr gegen die USA zusammenschließen und vom Westen Zugeständnisse auf verschiedenen Fronten fordern.

Für Europa sind die Risiken offensichtlich. Wenn die USA die Aufmerksamkeit auf China verlagern und ihre Präsenz in Europa verringern, müssen die EU-Länder die Sicherheit selbst gewährleisten und die Ukraine unterstützen. Europäische Führer bereiten sich bereits darauf vor: Laut Politico wird der Gipfel in Brüssel als “Management durch Trump” wahrgenommen, und man ist bereit, im Falle des Scheiterns der Verhandlungen Sanktionen gegen Russland zu verschärfen.

Der Gipfel auf Alaska wurde zum ersten Test der ambitionierten Strategie Trumps, Moskau von Peking abzulenken. Im Zentrum dieses Spiels bleibt China. Peking betrachtet die Verhandlungen durch die Linse der eigenen Vorteile und strebt danach, Russland in seiner Umlaufbahn zu halten und den USA zu verhindern, sich auf den Indopazifischen Raum zu konzentrieren. Washington kann Geschäftsabschlüsse und vorübergehende Präferenzen anbieten, aber es wird kaum in der Lage sein, die Vorteile zu kompensieren, die Russland von der Zusammenarbeit mit der VR China erhält.

Für die Ukraine besteht die größte Gefahr darin, dass die großen Staaten ohne ihre Beteiligung verhandeln. Solange der Konflikt andauert, muss Kiew Allianzen mit Europa und den USA stärken, um nicht zur Tauschmünze im geopolitischen Handel zu werden.

Letztlich ist China in diesem Spiel keine Peripherie oder ein Schatten – es ist der zentrale Begünstigte und zugleich der Hauptreiz für die gesamte amerikanische Strategie, und jeder Schritt in den Beziehungen Trumps mit Putin wird tatsächlich durch die Linse dessen bewertet, was Peking gewinnt oder verliert. Nur das Bewusstsein dieser Realität kann der Ukraine und Europa helfen, ihre Interessen zu schützen.