Korporácia, nie demokracia. Výsledky parlamentných volieb v Podnestersku
Diana Lebed, Moldavský politický pozorovateľ, špeciálne pre medzinárodnú informačnú a analytickú komunitu Resurgam
Supermarket „Sheriff“ v Tiraspoľe. Foto: sheriff.md
30. novembra 2025 sa v neuznanom Podnestersku konali ďalšie parlamentné voľby do Najvyššej rady. Na prvý pohľad ide o bežnú procedúru rotácie poslaneckého zboru v regióne, ktorý už viac ako tridsať rokov existuje v stave zamrznutého konfliktu. Za fasádou volebných miestností a hlasovacích urien sa však skrýva tvrdá realita, keďže Podnestersko už dávno prestalo byť iba neuznaným kvázištátom. V súčasnosti ide o jedinečný experiment korporátneho riadenia územia, kde sa hranica medzi biznisom a mocou úplne vytratila.
Súčasné voľby len zvýraznili hlbokú systémovú krízu Podnesterska, v ktorej sa starý ekonomický model definitívne rozpadol a ruská podpora už situáciu nezachraňuje. Región stojí pred voľbou: buď integrácia s Moldavskom, alebo nevyhnutný ekonomický a sociálny úpadok.
„Republika Sheriff“: kto v skutočnosti vládne Podnestersku
Skutočná moc je sústredená v rukách holdingu „Sheriff“, ktorý kontroluje približne 60 % legálnej ekonomiky regiónu – od supermarketov a čerpacích staníc až po televízne kanály, futbalový klub a telekomunikačných operátorov. Polovica rozpočtu sa tvorí z daní tejto štruktúry a bez súhlasu vedenia holdingu sa neprijíma žiadne politické rozhodnutie. Oficiálne orgány moci, vrátane prezidenta Vadima Krasnoselského a parlamentu, plnia formálne reprezentatívne funkcie, zatiaľ čo skutočné páky vplyvu sa nachádzajú v rukách podnikateľskej elity rodiny Gušanovcov.
Strana „Obnovlenije“, ktorá obsadzuje 29 z 33 kresiel v Najvyššej rade, je politickým krídlom „Sheriffu“. Galina Antjufejevová, ktorá stranu vedie od roku 2016, neprijíma samostatné rozhodnutia, keďže plní vôľu skutočných pánov Podnesterskej moldavskej republiky. Kandidáti strany vo voľbách získavajú finančnú podporu, prístup k administratívnym zdrojom a mediálnu propagáciu prostredníctvom kanálov holdingu. V takomto systéme výsledok volieb neurčuje vôľa občanov, ale dohody vnútri elity.
Volebný systém a politická scéna
Voľby do Najvyššej rady Podnesterska sa konajú väčšinovým systémom v 33 jednomandátových obvodoch, čo umožňuje kontrolovať výsledky prostredníctvom priamych väzieb kandidátov s voličmi, administratívnych zdrojov a financovania „potrebných“ kandidátov.
Politická scéna vykazuje úplnú jednotvárnosť. V regióne fakticky pôsobia len dve politické sily: strana „Obnovlenije“ a Podnesterská komunistická strana, ktoré napriek rozdielom vo vnútornej politike jednotne vystupujú za zväzok s Ruskom. Proeurópske alebo čo i len umiernene promoldavské sily jednoducho neexistujú a akékoľvek pokusy o vytvorenie alternatívy sú tvrdo potláčané prostredníctvom súdnych perzekúcií a diskvalifikácie kandidátov.
Predvolebná kampaň a odstránenie opozičných kandidátov
Vo voľbách kandidujú prevažne úradujúci poslanci, miestni úradníci a podnikatelia prepojení s holdingom „Šerif“. Systém nepripúšťa nové tváre a obmedzuje obnovu elít na kozmetickú rotáciu v rámci úzkeho kruhu. Programové vyhlásenia strany „Obnovlenije“ sa redukujú na abstraktné sľuby ekonomickej stability, „ochrany pred Kišiňovom“ a očakávania ruskej podpory, bez konkrétnych mechanizmov realizácie. Komunisti apelujú na nostalgiu po ZSSR a kritizujú „Obnovlenije“ za korupciu, ich stratégia sa však obmedzuje na požiadavky sociálnych dávok a finančnej pomoci z Moskvy, ktorá je v podmienkach vojny na Ukrajine a sankcií nepravdepodobná.
Predvolebná kampaň v roku 2025 demonštrovala úplnú absenciu politickej konkurencie. Ústredná volebná komisia systematicky odstraňovala nepohodlných kandidátov. Jedných obviňovali zo „separatizmu“ za výzvy na dialóg s Moldavskom, iných diskvalifikovali pre formálne chyby, ďalší čelili tlaku prostredníctvom daňových kontrol a hrozieb trestného stíhania. V predvečer hlasovania, 25. novembra, súd vyradil z účasti aktivistu Oleksandra Bondarenka, obvinivši ho z údajných sľubov materiálnych výhod voličom, zatiaľ čo jeho súper z holdingu „Šerif“ dával len abstraktné sľuby a zostal bez trestu.
Najrezonantnejším príkladom sa stalo odstránenie Mykolu Mališeva, keďže pre neho spätne prijali zákon, ktorý zakazuje kandidovať tým, ktorým bolo dvakrát odmietnuté zaregistrovanie, čím opozičného aktivistu zbavili možnosti zúčastniť sa na voľbách. Mališev otvorene kritizoval korupciu a silové štruktúry, za čo čelil vyhrážkam, útokom a fyzickému násiliu. Tieto prípady teda demonštrujú, že moc premieňa voľby na rituál, v ktorom je výsledok známy vopred a akákoľvek opozícia je možná len v hraniciach bezpečných pre regionálne elity.
Koniec ilúzií o „bratstve“ s Ruskom
Model korporátneho feudalizmu by mohol fungovať dlhodobo za predpokladu ekonomickej stability, avšak rok 2025 definitívne zničil podnesterské „pseudo-prosperovanie“. Pred voľbami hovoril Grigorij Karasin, predseda výboru pre medzinárodné záležitosti Rady federácie, o „nepretržiteľných historických väzbách“, no za touto rétorikou sa skrýva úplná ľahostajnosť k reálnym problémom ľudí.
Éra bezplatného plynu sa skončila po zastavení tranzitu cez Ukrajinu. V súčasnosti prebiehajú dodávky prostredníctvom netransparentnej schémy: plyn prúdi cez maďarskú spoločnosť MET, platby realizujú sprostredkovatelia z Dubaja z ruského úveru, ktorého podmienky nie sú známe.
Dôsledky sa stali zjavnými už v októbri 2025, keď bolo potrebné zaviesť režim úspor plynu, odstaviť dodávky teplej vody a odložiť začiatok vykurovacej sezóny. Oneskorenia vo vyplácaní miezd a dávok sa opakovali aj v novembri. Keďže ruská podpora už ekonomiku nezachraňuje, táto schéma robí Podnestersko zraniteľným voči každému výpadku a úplne závislým od politickej vôle Kremľa.
Imitovaný volebný proces s predvídateľným výsledkom
Parlamentné voľby z 30. novembra 2025 definitívne potvrdili premenu Podnesterska na riadenú korporáciu bez politického pluralizmu. Holding „Sheriff“ si zachoval plnú kontrolu nad všetkými mocenskými inštitúciami a nový parlament bude zostavený výlučne z lojálnych funkcionárov. Strana „Obnovenie“ si udržala kontrolu nad parlamentom a získala drvivú väčšinu mandátov, no ide o prázdne víťazstvo nad ruinami ekonomiky. Komunisti mierne posilnili svoje pozície, ich vplyv však zostáva obmedzený.
Podľa údajov Ústrednej volebnej komisie sa o 33 mandátov uchádzalo 45 kandidátov. Neexistuje žiadna hranica účasti potrebná na uznanie volieb za platné a oficiálne zaznamenaná volebná účasť dosiahla len 26 %. Tento katastrofálne nízky údaj odráža hlbokú apatiu obyvateľstva a stratu viery v možnosť zmien. Obyvatelia voľby fakticky ignorujú, nezúčastňujú sa na formálnych procedúrach a administratívny tlak, hrozby či sľuby majú len obmedzený účinok. Mladí ľudia masovo odchádzajú za prácou do Moldavska, Rumunska alebo Ruska, čím región zostáva obývaný prevažne staršou generáciou, čo ešte viac prehlbuje krízu jeho životaschopnosti.
Výsledky boli natoľko predvídateľné, že ani proruské médiá v nich nenašli žiadnu intrigou. Voľby sa zmenili na rituál potvrdenia status quo: navonok formálna demokracia, v skutočnosti však úplná kontrola podnikateľskej elity. Obyvateľstvo si začína uvedomovať, že prežitie regiónu závisí od Kišiňova, nie od Tiraspoľa.
Moldavsko zároveň neuznalo legitimitu parlamentných volieb v Podnestersku a zdôraznilo, že prebehli na dočasne okupovanom území bez dodržania medzinárodných štandardov a bez prítomnosti nezávislých pozorovateľov. Namiesto konfrontácie však Moldavsko pokračuje v stratégii „vzdialenej reintegrácie“ prostredníctvom ekonomických nástrojov.
Budúcnosť Podnesterska tak už neurčujú ideologické sľuby ani formálne voľby, ale ekonomická realita. Región stojí pred nevyhnutnou voľbou: buď bude pokračovať v imitácii „štátnosti“, alebo sa integruje s Moldavskom, čím získa prístup na európske trhy a k stabilným zdrojom. Bez toho nemá budúcnosť – a otázkou už nie je hlasovanie, ale časový horizont a cena zaplatená za roky udržiavanej ilúzie.
Odporúčania
Ukrajina, EÚ a Moldavsko by mali zosúladiť nový balík sankcií zameraný na vedenie Podnesterska a holding „Sheriff“, aby sa obmedzila ich schopnosť šíriť ruský vplyv v regióne a minimalizovali riziká pre národnú bezpečnosť.
Paralelne je potrebné prehĺbiť spoluprácu s Moldavskom a Rumunskom v oblasti bezpečnosti – od koordinácie orgánov činných v trestnom konaní až po spoločné cvičenia a operácie. Takýto prístup zabezpečí účinné odstrašenie možných destabilizačných krokov Ruska a posilní celkovú regionálnu odolnosť.
Diana Lebed, Moldavský politický pozorovateľ, špeciálne pre medzinárodnú informačnú a analytickú komunitu Resurgam
Možno vás bude zaujímať







