MEDZINÁRODNÉINFORMAČNÉ A ANALYTICKÉ
SPOLOČENSTVO
+ Pripojte sa
Podporte
MEDZINÁRODNÉ
Francúzsky mediálny priestor prevažne dôveryhodne informuje svojich čitateľov o rusko-ukrajinskej vojne. Existujú však autori, ktorí pri informovaní o ruskej invázii porušujú novinárske štandardy a skresľujú fakty, čím prispievajú k šíreniu ruskej dezinformácie. Ďalším problémom je, že francúzske médiá publikujú články ruských spravodajských agentúr bez poskytnutia kontextu. Takéto sú výsledky výskumu o spôsobe informovania o rusko-ukrajinskej vojne vo francúzskych médiách, ktorý uskutočnila medzinárodná informačno-analytická komunita Resurgam.
V roku 2026 uskutočnila medzinárodná informačno-analytická komunita Resurgam výskum kvality informovania o rusko-ukrajinskej vojne vo francúzskych médiách. Ide už o druhý výskum tejto komunity po analýze španielskych médií, ktorej prezentácia sa uskutočnila v auguste 2025.
Na základe vlastnej metodológie obsahovej analýzy predstavitelia komunity Resurgam od septembra do novembra 2025 analyzovali články z ôsmich popredných francúzskych médií, a to Le Figaro, Le Monde, Le Point, L’Express, Le Nouvel Obs, Libération, La Provence a Le Journal du dimanche. Počas výskumu bolo analyzovaných 3 893 článkov, ktoré sa venovali téme rusko-ukrajinskej vojny a boli publikované vyššie spomínanými ôsmimi periodikami v priebehu roka 2024.
Schéma zoskupenia analyzovaných článkov podľa výskumnej metodológie
Celkovo bolo iba 2,5 % zo skúmaných článkov (99 z 3 893) zaradených do červenej úrovne. To znamená, že obsahovali závažné porušenia novinárskych štandardov: manipulácie, skreslenia a zamieňanie príčinných súvislostí. V takýchto článkoch bola téma ruskej invázie spracovaná manipulatívnym spôsobom a šírili sa v nich proruské naratívy. Je dôležité dodať, že 57 z 99 článkov červenej úrovne bolo publikovaných bez uvedenia autorstva alebo ako agentúrne či redakčné materiály.
Polovica článkov (50,5 %, 1 966) bola podľa metodológie Resurgam zaradená do zelenej úrovne ako tie, ktoré objektívne informujú o ruskej invázii. Zvyšok článkov (47 %, 1 828) bol vyhodnotený ako prevažne zodpovedajúci štandardom, pričom drobné nepresnosti alebo malé nedostatky neovplyvňujú celkovú kvalitu a objektívnosť. Francúzske médiá teda informujú o rusko-ukrajinskej vojne pomerne profesionálne a dôveryhodne.
Polovica z analyzovaných periodík, konkrétne Le Point, Le Monde, L’Express a Le Nouvel Obs, získala najvyššie hodnotenie objektívnosti a dôveryhodnosti vo svojom informovaní o vojne Ruska proti Ukrajine.
Poradie publikácií na základe výsledkov výskumu
Zároveň bolo hodnotenie periodík Le Figaro, Libération a La Provence znížené z dôvodu zverejňovania správ od medzinárodných tlačových agentúr, ktoré neboli sprevádzané dodatočnou analýzou alebo vysvetlením kontextu.
Podobné materiály sa zakladajú na správach ruských spravodajských agregátorov alebo oficiálnych ruských zdrojov a niekedy sú fakticky ich priamou reprodukciou. Ide najmä o publikácie francúzskej agentúry AFP, ktoré obsahujú vyhlásenia ruských politických činiteľov alebo tlačové správy štátnych štruktúr. Týmto spôsobom sa nielen šíri ruská dezinformácia a propaganda, ale ruský postoj sa prezentuje, akoby zodpovedal skutočnosti, namiesto postoja strany, ktorá začala agresiu proti nezávislému štátu. Je dôležité poznamenať, že nehodnotíme, či sa ruská dezinformácia šírila v daných periodikách vedome alebo nevedome.
Analogický problém vzniká aj pri zverejňovaní materiálov korešpondentov médií pôsobiacich v Rusku bez príslušných komentárov, čo sa týka najmä Le Figaro. Sloboda slova v Rusku je v súčasnosti obmedzená aktuálnou represívnou legislatívou, ktorá sa vzťahuje aj na zahraničných novinárov a kvôli ktorej nie je možné objektívne informovať o udalostiach. Existuje napríklad požiadavka uvádzať „špeciálna vojenská operácia“ namiesto „rusko-ukrajinská vojna“ a iné, čo taktiež vedie k šíreniu ruskej dezinformácie a propagandy; ruský postoj je prezentovaný, akoby zodpovedal skutočnosti, namiesto postoja strany, ktorá začala agresiu proti nezávislému štátu. Odporúčame takéto texty a komentáre označovať ako tie, ktoré boli poskytnuté pod nátlakom.
Treba zdôrazniť, že kľúčový problém nespočíva v samotnom používaní materiálov od tlačových agentúr, ale v absencii redakčného kontextu. V dôsledku toho môže publikum vnímať takéto texty ako redakčné materiály, ktoré spĺňajú štandardy média, hoci fakticky vysielajú ruské naratívy.
Zároveň periodikum Le Journal du Dimanche vykázalo najhoršiu úroveň objektívnosti a dôveryhodnosti pri informovaní o vojne Ruska proti Ukrajine. Jeho ideologická predpojatosť (periodikum má krajne pravicovú politickú orientáciu) ovplyvňuje objektívnosť spravodajstva a radí toto vydanie na koniec rebríčka.
Na základe výsledkov nášho výskumu sme zostavili zoznam autorov, ktorí šíria informácie o ruskej invázii, pričom porušujú novinárske štandardy a cieľavedome skresľujú fakty, čo prispieva k šíreniu ruskej dezinformácie a propagandy v Európe.
| Meno a priezvisko | Počet analyzovaných článkov a celkové hodnotenie (max. 10) | Komentár |
|---|---|---|
| Régis Le Sommier | 14 článkov (7 žltých, 7 červených). Hodnotenie: 2,5 | Autor jednostranne informuje o rusko-ukrajinskej vojne v prospech Ruska a snaží sa ospravedlniť ruskú inváziu. Šíri proruské naratívy ako: občianska vojna na Ukrajine (používa termíny „proruskí autonomisti“ a „separatisti“ namiesto „kolaboranti“), tézy o bratských národoch či o tom, že Ukrajina je bábkou USA. Tvrdí, že na Ukrajine sú rozšírené neonacistické názory a vystupuje proti európskej pomoci, argumentujúc rizikom tretej svetovej vojny. |
| Alain David Pierre Barluet | 25 článkov (2 zelené, 17 žltých, 6 červených). Hodnotenie: 4,2 | Autor pravidelne navštevuje okupované územia Ukrajiny. Vo svojich článkoch prostredníctvom výpovedí „bežných ľudí“ legitimizuje ruskú okupačnú správu a presadzuje naratívy o tom, že okupované územia patria Rusku a miestni obyvatelia sa z toho tešia a boja sa návratu Ukrajiny. |
| Julian John Colling | 3 články (1 žltý, 2 červené). Hodnotenie: 1,7 | Presadzuje naratívy o existencii rusofóbie na Ukrajine a zdôrazňuje ruskojazyčnosť Ukrajincov, čím sa pravdepodobne snaží ospravedlniť inváziu. Snaží sa humanizovať Rusko cez osobnú skúsenosť a v textoch zamieňa príčinné súvislosti. |
| Vincent Hervouët | 4 články (všetky červené). Hodnotenie: 0 | V článkoch a podcastoch sa vyznačuje pesimizmom: tvrdí, že európske vedenie utrpelo porážku a nádej na oslobodenie ukrajinských území je ilúzia. Kritizuje „autoritárske tendencie“ prezidenta Zelenského a zdôrazňuje nevyhnutnosť rokovaní s Ruskom. |
| Laeticia Strauch-Bonart | 1 článok (červený). Hodnotenie: 0 | Autorka viedla rozhovor s Owenom Matthewsom (účastníkom ruských propagandistických akcií), počas ktorého presadzovala naratívy o rusofóbii a nacionalizme na Ukrajine. Nereagovala, keď hosť prirovnal prechod Ukrajincov na ukrajinský jazyk k nacionalizmu. Ako autorka kníh o konzervativizme by mala rozumieť, že negatívny vzťah k ruštine je dôsledkom invázie, nie príčinou. |
| Pierre Lellouche | 1 článok (červený). Hodnotenie: 0 | Prenáša zodpovednosť za vojnu z Ruska na Európu, zbavuje Ukrajinu a EÚ subjektivity a preháňa silu Ruska, pričom podceňuje Európu. Agituje proti dodávkam zbraní. Keďže ide o vplyvného politika (bývalý štátny tajomník), šírenie jeho názorov bez redakčného komentára má vysoký dopad na spoločnosť. |
| Anne Nivat | 2 články (červené). Hodnotenie: 0 | Opakovane navštevovala okupované územia. Presadzuje naratív, že Ukrajincom je jedno, pod akou vlajkou žijú, sníma z Rusov zodpovednosť za inváziu a napomáha legitimizácii okupačných orgánov. |
| Julien Chabrout | 3 články (2 zelené, 1 červený). Hodnotenie: 6,7 | Prenáša zodpovednosť za vojnu z Ruska na Ukrajinu, zamieňa príčinné súvislosti a udalosti osvetľuje výhradne z ruského pohľadu. |
| Stanislas Poyet | 11 článkov (5 zelených, 4 žlté, 2 červené). Hodnotenie: 6,4 | Napriek tomu, že je korešpondentom na Ukrajine, plne nerozumie vnútropolitickému kontextu. Normalizuje problém vyhýbania sa vojenskej službe jednostranným pohľadom a ignoruje nutnosť obrany pred agresiou. Má obmedzené vedomosti o cirkevnej otázke a obviňuje Ukrajinu z útokov na pravoslávnu cirkev moskovského patriarchátu. |
Informačno-analytická komunita Resurgam pokračuje vo svojom výskume kvality informovania o rusko-ukrajinskej vojne v popredných médiách viacerých európskych krajín, ktorý začala v roku 2025. Plánovaný je výskum médií v Nemecku a Spojenom kráľovstve.
Metodológia Resurgam obsahuje tri úrovne hodnotenia článkov. Prvou úrovňou je krížové hodnotenie textov dobrovoľníkmi Resurgam podľa stanovených kritérií, medzi ktoré patrí dodržiavanie základných novinárskych štandardov, súlad s medzinárodným právom, najmä odsúdenie Ruska za inváziu na Ukrajinu, uznanie nezávislosti a subjektivity Ukrajiny. Hodnotenie má nasledujúce úrovne: „zelená“ — konštruktívne informovanie o udalostiach, korektná štruktúra a súlad s novinárskymi štandardmi; „žltá“ — článok vo všeobecnosti zodpovedá štandardom a prítomné menšie nepresnosti či porušenia neovplyvňujú celkovú kvalitu a objektívnosť; „červená“ — prítomné sú závažné porušenia novinárskych štandardov, ako manipulácie, skreslenia a zámena príčinno-následkových súvislostí.
Druhá úroveň sa týkala prípravy expertmi Resurgam dossierov o autoroch článkov, teda skúmania pozadia autorov, určovania systematickosti ďalších provokatívnych publikácií mimo rámca výskumu, analýzy kontaktov a preverovania autorov z hľadiska väzieb na Ruskú federáciu a možných úrovní zaujatosti.
Tretia úroveň pozostávala z externého recenzného hodnotenia článkov bez zapojenia predstaviteľov Resurgam, ktoré vykonali predstavitelia akademickej žurnalistiky, šéfredaktori ukrajinských médií, odborníci na fact-checking, politickú psychológiu a ďalšie oblasti.