Aufstieg des rechten konservativen Kurses in Japan. Perspektiven der Führung von Sanae Takaichi

Photo: AFP

Die politische Geometrie hat sich verändert – die langjährige Allianz der LDP mit dem Koalitionspartner Komeito zerfiel, und den Schlüssel zur parlamentarischen Mehrheit fand Takaichi durch die Unterstützung der rechtsextremeren Partei der Innovationen Japans (Ishin). Dies öffnet ein „Fenster der Möglichkeiten“ für einen rechtkonservativen Kurs, macht die Macht jedoch zerbrechlich. Die Stütze auf Ishin stärkt ideologisch die rechte Wende, verstärkt aber gleichzeitig die Risiken koalitionärer Turbulenzen und vorzeitiger Prüfungen im Parlament.

Der Aufstieg der rechtkonservativen Linie ist kein personalistisches Phänomen, sondern das Ergebnis der Überlagerung dreier Trends. Erstens verschiebt die sicherheitspolitische Turbulenz in Ostasien (Nordkorea, Taiwanstraße, zunehmend aggressive Verhalten der VR China) den Schwerpunkt der japanischen Politik hin zu „harter Macht“ und zur Überprüfung der Einschränkungen der Nachkriegszeit. Zweitens schuf die innere Fragmentierung des Parteienfeldes nach den Niederlagen der LDP und dem Abgang von Ishiba Raum für eine neue Konfiguration des rechten Blocks unter Führung von Takaichi. Drittens legitimiert der sozio-kulturelle „Rückschlag zum Ordnung“ – eine Reaktion auf die Pandemieerfahrung, den Inflationsdruck und die Angst vor wirtschaftlicher Stagnation – konservative Rezepte.

Das Erscheinen von Takaichi kristallisiert diese Prozesse, erzeugt aber auch Risiken: von koalitionärer Instabilität und Spannungen mit Peking bis hin zur Prüfung der Steuerbarkeit der Wirtschaft im Falle einer fiskalischen Expansion.

Wer ist Sanae Takaichi

Sanae Takaichi, 64-jährige Vertreterin des rechten Flügels der regierenden Liberaldemokratischen Partei. Sie bekleidete in der Vergangenheit Schlüsselpositionen in Regierungen – vor allem Ministerin für Inneres und Ministerin für Fragen der wirtschaftlichen Sicherheit – und erwarb den Ruf einer erfahrenen Führungskraft in wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Bereichen.

Als langjährige Verbündete von Shinzo Abe arbeitete Takaichi mehrmals in seinen Regierungen. Sie erklärt offen, dass sie sich als Fortsetzerin des Kurses von Abe betrachtet. In ihrer letzten Kampagne betonte sie, dass ihre Wirtschaftspolitik der „Abenomics“ ähnlich bleiben wird, und der Markt sprach sogar von „Sanaenomics“ als ihrer Variante der Abenomics.

Takaichi ruft zu erweitertem fiskalischem Stimulierung, Steuersenkungen und harten Einfluss der Regierung auf die Geld- und Kreditpolitik auf. Gleichzeitig hat ihre wirtschaftliche Strategie einen nationalistischen Unterton: Die Regierung kündigte einen Kurs auf „wirtschaftliche Sicherheit“ an – vor allem die Verringerung der Abhängigkeit von externen Lieferungen in strategischen Technologien und den Schutz Schlüsselbranchen. Dieses Konzept wird oft als „Souveränität durch Fähigkeit“ formuliert, dahinter stehen Pläne, den Militärhaushalt erheblich zu erhöhen (Verpflichtung, 2 % des BIP für Verteidigung zu erreichen), die Entwicklung nationaler Technologien und Energieressourcen sowie der Akzent auf die Erhaltung kultureller Eigenart. Insgesamt versucht sie erstmals, wirtschaftlichen Nationalismus mit der Erweiterung staatlicher Investitionen zu verbinden, indem sie den Kurs von Abe auf eine „starke Japan“ konsequent weiterentwickelt.

Im ideologischen Aspekt gehört Takaichi zum nationalistisch-konservativen Flügel. Bekannt ist ihre Zusammenarbeit mit ultrarechten Kreisen, insbesondere die Beteiligung an „Nippon Kaigi“ („Japanische Konferenz“) – der größten japanischen nationalistischen Organisation. Sie machte symbolische Gesten, die darauf abzielen, den rechtkonservativen Wählern zu gefallen: Sie besucht regelmäßig den kontroversen Shinto-Schrein Yasukuni und besteht auf der Überprüfung des pazifistischen Artikels 9 der Verfassung (der Staat verzichtet auf Krieg als souveränes Recht, unterhält keine Streitkräfte mit „Kriegspotenzial“ und strebt nach internationalem Frieden). Takaichi unterstützt öffentlich die Stärkung der Armee und der Verteidigungsfähigkeit Japans, sie schlägt sogar einen „halb-sicherheitspolitischen“ Allianz mit Taiwan vor. Sie verteidigt auch den Schutz „nationaler Interessen“ – zum Beispiel Härte gegenüber Immigration und Akzent auf wirtschaftlicher Unabhängigkeit –, was ihre Gegner manchmal als antiglobalistische Rhetorik bezeichnen.

Bezüglich sozialer Fragen demonstriert Takaichi klassischen Konservatismus. Sie tritt entschieden gegen die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen auf und gegen gesetzliche Initiativen, die es Ehepaaren erlauben würden, unterschiedliche Nachnamen zu haben. Als ehemalige Ministerin für Fragen der Geschlechtergleichheit verteidigt sie das patriarchale Familienmodell – sie betrachtet den Mann als Haupt der Familie, und die Frau soll den „traditionellen“ Ordnungsrahmen unterstützen. Insbesondere verteidigte Takaichi die Regel des gemeinsamen Nachnamens als Grundlage der „familiären Einheit“. Dieser Konservatismus im Umgang mit der Rolle der Frau erzeugt ein Gefühl des Paradoxons: Die von ihr gewählte Regierung umfasste nur zwei Frauen von 16 Ministern, obwohl sie „norwegisches Niveau“ der Vertretung versprach.

Der politische Stil von Takaichi zeichnet sich durch Härte und Kompromisslosigkeit aus. Bereits 2016, als sie Ministerin für Inneres war, erklärte sie, dass sie Fernseh- und Radiounternehmen Lizenzen entziehen könnte für „voreingenommene“ kritische Berichterstattung über die Regierung. Diese Erklärung rief Besorgnis bezüglich der Pressefreiheit in Japan hervor. Gleichzeitig baute Takaichi das Image einer „eisernen Lady“ auf: Während der Wahlkampagne versprach sie, „zu arbeiten, zu arbeiten, zu arbeiten“ für die Wiederherstellung des Wohlstands des Landes. Um die parlamentarische Mehrheit zu sichern, ging Takaichi auf eine Koalition mit der rechtsextremen Partei Ishin ein, indem sie einen gemeinsamen Kurs in Sicherheit und Energiewirtschaft abstimmte.

Strukturelle Treiber des rechtkonservativen Wandels

Der japanische rechtkonservative Wandel hat drei miteinander verbundene Treiber – sicherheitspolitisch, institutionell-parlamentarisch und sozial – und genau ihre gleichzeitige Wirkung machte die Führung von Sanae Takaichi möglich und politisch rentabel.

Erstens – die sicherheitspolitische Bogen von der Koreanischen Halbinsel bis zur Südchinesischen See. Unter dem Druck des nordkoreanischen Raketenprogramms und der zunehmend aggressiven Aktivitäten Chinas rund um die Senkaku-Inseln hat Japan seit 2022 in der überarbeiteten Nationalen Sicherheitsstrategie offiziell den Kurs auf die Fähigkeit zu Gegenschlägen („counterstrike capabilities“) gegen feindliche Stützpunkte im Falle eines Angriffs festgelegt. Dies normalisiert faktisch das, was die Rechten seit Langem als „Schläge gegen feindliche Basen“ propagieren, und befeuert folgerichtig die Debatte über eine Revision von Artikel 9 der Verfassung, um die rechtlichen Mehrdeutigkeiten in Bezug auf die Selbstverteidigungsstreitkräfte zu beseitigen. Dieser Kurs ist nicht nur politisch, sondern auch technisch ausgestaltet: Er ist in den grundlegenden Regierungsdokumenten verankert und durch praktische Schritte zur Wiederbewaffnung bestätigt.

Vor diesem Hintergrund überrascht es nicht, dass Zusammenstöße mit Peking zur Regelmäßigkeit geworden sind. Das Jahr 2024 stellte einen Rekord hinsichtlich der Präsenz chinesischer Küstenwachenschiffe in der Nähe der Senkaku-Inseln auf, und im Jahr 2025 verzeichnete die japanische Küstenwache fortlaufende Serien von „Besuchen“ sowie längere Einsätze chinesischer Schiffe, die regelmäßig auch in die Hoheitsgewässer eindringen – eine Tendenz, die Tokio mit diplomatischen Demarchen und einer Aufstockung des Haushalts für maritime Sicherheit begleitet. All dies macht Takaichis „falkenhaften“ Rahmen nicht bloß zu einer ideologischen, sondern vielmehr zu einer Reaktion auf das veränderte Kräfteverhältnis in der Region.

Der zweite Treiber ist die parlamentarische Geometrie. Die LDP sah sich mit der Gefahr einer chronischen Minderheit in beiden Parlamentskammern und der Notwendigkeit konfrontiert, rasch eine neue Stütze für die Regierung zu schaffen. Die Lösung war ein Abkommen mit der rechtsgerichteteren „Japan Innovation Party“ (Ishin), das die Stimmen für die Wahl der Premierministerin und die Unterstützung des Gesetzgebungsprogramms sicherte – jedoch ohne einen Eintritt der Ishin in das Kabinett. Formal verschafft dies der LDP Handlungsspielraum und bewahrt die Geschlossenheit der Regierungsvertikale, erhöht jedoch de facto das Risiko der Kurzlebigkeit dieser Konstruktion. Das Fehlen von Ministerposten für den Partner bedeutet weniger Disziplinierungsinstrumente, dafür aber mehr Hebel für öffentlichen Druck auf die Premierministerin von der rechten Flanke – in Fragen der Steuern, der Verteidigungsausgaben und der Verfassungsreform. Mit anderen Worten: Schon das Design der Koalition drängt die Regierung zu härteren Positionen, und Takaichi, als Politikerin der „Abe-Schule“, nutzt dies zu ihrem Vorteil – doch der Preis dafür ist eine potenzielle Zyklizität von Regierungskrisen.

Der dritte Faktor ist der rechtspopulistische Druck „von unten“, der den rechten Kurs wahlpolitisch legitimiert und den Spielraum für zentristische Kompromisse einschränkt. Symptomatisch dafür war der Durchbruch der Partei Sanseito bei den Wahlen zum Oberhaus am 20. Juli 2025: 14 neue Mandate und ein hoher landesweiter Stimmenanteil für eine rechte Kraft mit anti-globalistischer und anti-immigrantischer Rhetorik. Für die LDP ist dies ein doppeldeutiges Signal. Einerseits ist die rechte Wählerschaft mobilisiert und verlangt nach einer „härteren“ Agenda. Andererseits verliert die traditionelle Koalitionsformel mit der Komeito an Wählerdynamik, was die Regierungspartei dazu drängt, nach Partnern weiter rechts zu suchen und eine „Sicherheit-zuerst“-Rhetorik zu übernehmen – verkörpert durch Takaichi.

Das Ergebnis ist eine seltene Konvergenz von Bedrohungen und institutionellen Anreizen. Das eskalierende Verhalten Chinas auf See und in der Luft erhöht die Kosten des Pazifismus, die neue parlamentarische Konfiguration belohnt eine rechtere Agenda, und der Wahlerfolg der Rechtspopulisten setzt die untere Grenze der gesellschaftlichen Erwartungen an die Regierung.

Ökonomie der Stärke

Schon in den ersten Tagen versprach Sanae Takaichi, eine „verantwortungsbewusste, proaktive Fiskalpolitik“ zu verfolgen. Sie steht vor der Aufgabe, die Wirtschaft zu stützen und gleichzeitig die Probleme im Zusammenhang mit der enormen Staatsverschuldung Japans anzugehen. Die Verbraucherinflation liegt seit mehr als drei Jahren auf oder über dem Zielwert der Bank of Japan von 2 Prozent. Inzwischen erhöht die Zentralbank schrittweise die Zinssätze, was die Kosten der Staatsverschuldung weiter ansteigen lässt.

Takaichi schlägt ein umfangreiches Konjunkturpaket vor, das größer ist als das letztjährige in Höhe von rund 92 Milliarden US-Dollar, um den Inflationsdruck abzufedern und Investitionen in strategische Branchen wie Halbleiter, KI und Energie anzukurbeln. Im Rahmen ihrer wichtigsten Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung plant Takaichi, die vorübergehende Benzinsteuer rasch abzuschaffen. Das Paket umfasst zudem Zuschüsse zur Deckung der Strom- und Gaskosten während der Wintermonate sowie regionale Fördermittel zur Entlastung beim Preisdruck. Es soll außerdem kleine und mittlere Unternehmen dazu anregen, Löhne zu erhöhen und ihre Investitionen in Sachkapital auszuweiten.

Takaichi hat die Frist für das Erreichen der Verteidigungsausgaben in Höhe von 2 % des BIP öffentlich vom Jahr 2027 auf das Ende des Haushaltsjahres im März 2026 vorgezogen und damit den Verteidigungshaushalt von einem bloßen Symbolzu einem Hebel der Industriepolitik gemacht: langfristige Verträge für den Schiffbau, Raketenprogramme, die Luftverteidigung sowie für Cyber- und Weltraumkapazitäten. Kurzfristig bedeutet dies ein Frontloading der Beschaffungen – also eine beschleunigte Vorausfinanzierung und Lokalisierung von Schlüsselkomponenten –, wodurch ein größerer Teil der Verteidigungsausgaben an den Beginn des Haushaltszyklus verlagert wird, um die Modernisierung des Arsenals, den Abschluss von Verträgen und den Produktionsstart zu beschleunigen. Mittelfristig zielt Japan damit auf den Aufbau eigener „Gegenschlagkapazitäten“ mit der in den strategischen Dokumenten von 2022 festgelegten Reichweite ab, die nun jedoch durch konkrete Finanzmittel unterlegt sind. Für die Wirtschaft bedeutet dies faktisch eine Industriestrategie über den Verteidigungssektor, für die Politik hingegen ein Signal an Verbündete und Rivalen in der Region.

In der Summe ergibt sich eine kohärente Architektur einer „Machtökonomie“: ein fiskaler Stimulus für die Dual-Use-Sektoren, der beschleunigte Anstieg der Verteidigungsausgaben auf 2 % des BIP als industrieller Multiplikator und ein zunehmend offenes Exportventil für Rüstungsgüter. Die Marktstimmung wird davon abhängen, wie rasch der Ausstieg aus der ultralockeren Geldpolitik gelingt und in welchem Maß es der Regierung gelingt, steigende Ausgaben mit dem Vertrauen in Staatsanleihen in Einklang zu bringen. Strategisch jedoch ist Takaichis Kurs bereits deutlich: Die Wirtschaft soll die Sicherheitskapazitäten stützen, während die Verteidigungsfähigkeit selbst zum Treiber einer neuen Industrialisierung wird.

Außenpolitik. Die USA, China, Taiwan – und wo liegt hier das „Fenster“ für Kyjiw?

Für Takaichi ist die erste Bewährungsprobe Washington – und bisher scheint sie diese erfolgreich bestanden zu haben. Unter der zweiten Trump-Administration steht Japan einem ideologisch nahestehenden Weißen Haus gegenüber, das eine harte Rhetorik in Migrationsfragen pflegt und von seinen Verbündeten „mehr Eigenanteil“ verlangt, zugleich aber eine stark personalisierte Diplomatie betreibt, in der Vertrauen zwischen den Spitzenentscheidern den Ausschlag gibt. Gerade deshalb baut Tokio frühzeitig einen „Einflusskorridor“ zum Präsidenten auf. Die Premierministerin synchronisiert das Signal steigender Verteidigungsausgaben, bietet symbolische handelspolitische Gesten an und spielt auf die Nostalgie des früheren „Abe–Trump-Kanals“, indem sie politische Verwandtschaft und die Bereitschaft demonstriert, Fragen zu kritischen Mineralien, Schiffbau und Rüstungsindustrie eng abzustimmen.

Die ersten Kontakte scheinen erfolgreich verlaufen zu sein. Am 28. Oktober unterzeichneten Donald Trump und Sanae Takaichi während seines Besuchs in Japan das „Great Deal“, das einen „neuen goldenen Zeitalter“ der Allianz zwischen beiden Ländern einläuten soll. Dieses Abkommen, dessen Einzelheiten bislang nicht veröffentlicht wurden, soll es den USA und Japan ermöglichen, ihre wirtschaftliche Sicherheit zu stärken und ihr Wirtschaftswachstum zu fördern. Darüber hinaus schlossen Japan und die USA ein Rahmenabkommen über die Zusammenarbeit im Bereich der Seltenen Erden und kritischen Mineralien. Gemäß der Vereinbarung werden Washington und Tokio zusammenarbeiten, um ihre nationalen und gemeinsamen Bestände an kritischen Mineralien zu sichern – durch gemeinsame Investitionen in die Förderung sowie durch Kooperation bei der Erkundung von Lagerstätten und beim Aufbau gegenseitiger Reserven. Zudem haben rund 20 Unternehmen aus Japan und den Vereinigten Staaten ihr Interesse an Projekten bekundet, die zur Erfüllung von Tokios Verpflichtung beitragen sollen, 550 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten zu investieren.

Während des Treffens bereitete Takaichi Trump einen luxuriösen Empfang und überreichte ihm mehrere Geschenke – darunter einige Golfschläger, die Trump und Shinzō Abe während ihres gemeinsamen Spiels im Jahr 2017 benutzt hatten. Zudem kündigte Takaichi die Nominierung Trumps für den Friedensnobelpreis an. Trump zeigte sich sehr erfreut über die Geschenke und erklärte, Takaichi werde „eine der großen Premierministerinnen“ werden.

Die zweite Dimension betrifft China. Peking reagierte nervös auf Takaichis Amtsantritt – und das ist nachvollziehbar: Ihr „falkenhafter“ Ruf, ihre Unterstützung für eine Verfassungsrevision, der Fokus auf Gegenschläge und ihre demonstrative Solidarität mit Taiwan ergeben für die Volksrepublik ein beunruhigendes Gesamtbild. Chinesische Medien und offizielle Sprecher fordern Tokio bereits auf, seine „politischen Verpflichtungen in Bezug auf Taiwan“ einzuhalten, während westliche Analysen Pekings Verärgerung über Takaichis „Taiwan-Linie“ feststellen. In der Praxis dürfte dies zu zyklischen Spannungen um die Senkaku-Inseln und zu Luft- und Seezwischenfällen im Ostchinesischen Meer führen – worauf Tokio mit einer Demonstration seiner Fähigkeiten reagieren wird. Das Risiko besteht darin, dass sich diese Konkurrenz auf die Wirtschaft überträgt; doch auch hier versichert sich Japan durch seine Politik der wirtschaftlichen Sicherheit gegen mögliche Schocks.

Die dritte Ebene betrifft Taiwan. Für die derzeitige Regierung ist dies keine Abstraktion, sondern eine Frage der unmittelbaren Sicherheit Japans. Genau hier könnte sich die erste „tektonische Verschiebung“ in den Beziehungen zu Washington abzeichnen: Sollte das Weiße Haus versuchen, einen Teil des Drucks auf China im Gegenzug für ein großes Handelsabkommen zu verringern, wird Tokio auf einer harten Linie in der Verteidigungsplanung rund um die Insel bestehen und auf eine stärkere Einbindung der Verbündeten in die Abschreckung drängen. Für Takaichi ist dies ein Test ihrer Fähigkeit – nicht nur Trumps Sympathie zu gewinnen, sondern auch Einfluss auf seine Prioritätensetzung zu nehmen.

Wo ist das „Fenster“ für Kiew? Erstens ist die Politik gegenüber der Ukraine für Tokio ein Lackmustest für das Vertrauen zu den USA und Europa. Japan behält den Sanktionsdruck auf Russland bei, skaliert makrofinanzielle, humanitäre und nicht-letale militärische Hilfe (Entminung, Kommunikation, Luftabwehrdienste) und wird dies aktiver als Beitrag zum „westlichen Front“ tun, der indirekt Peking einschränkt.

Zweitens schaffen die Beschleunigung der Verteidigungsausgaben auf 2 % des BIP und die Liberalisierung des Exports neue Kanäle „indirekter“ Unterstützung durch Auffüllung der Arsenale der USA und Verbündeter, die bereits Waffen an die Ukraine übergeben, und Erweiterung der Produktionslinien in Japan unter Partnerlizenzen. Das bedeutet keine schnelle Aufhebung des Verbots letaler Bewaffnung, öffnet aber Raum für dreiseitige Schemata „Japan–Partner–Ukraine“, bei denen Tokio formal den Verbündeten unterstützt, und Kiew den Effekt auf dem Schlachtfeld erhält.

Drittens gibt die „Wirtschaft der Sicherheit“ der Ukraine ein Fenster bei der Wiederaufbau, nämlich Investitionen in Transport, kritische Infrastruktur, Cyber- und Energieresilienz mit japanischen Versicherungsinstrumenten und Staatsgarantien – das, wo Kiew JETRO/METI (Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie Japans und Japanische Organisation für Außenhandel) schnell an konkrete Projekte binden und einen Teil der Produktionen für den europäischen Markt lokalisieren kann.

Prognose für die Politik Japans (2025–2027)

Der japanische Track in der Ära Takaichi – das ist schon keine bloße Geste der Solidarität mit der Ukraine, sondern ein Element ihrer großen Strategie der „Wirtschaft der Kraft“ und des umformatierten Bündnisses mit dem Westen. Nach der Dezember-Liberalisierung der Regeln für den Export von Verteidigungsausrüstung 2023 öffnete Tokio ein Ventil, das die Auffüllung der Arsenale der Verbündeten mit fertigen Produkten erlaubt, die unter ausländischen Lizenzen hergestellt werden: Zuerst kamen Patriot für die USA, weiter auf dem Tisch – Erweiterung der Nomenklatur und Produktionslinien. Das schafft einen indirekten Kanal der Unterstützung der Ukraine. Wenn die amerikanischen Vorräte mit Beteiligung Japans wiederhergestellt werden, erhält Kiew mehr Raum für eigene Pakete aus den Staaten und Europa. Unter Takaichi wird dieser Mechanismus nicht einfach erhalten bleiben – er wird zur „Normalität“ der japanischen Politik, da er gleichzeitig die innere verteidigungsindustrielle Ökosysteme nährt und die Rolle Japans im „Verteidigungsklub“ der Demokratien zementiert.

Im finanziell-humanitären Aspekt hat Tokio konsequent Gewicht aufgebaut – laut Schätzung des Zentrums für Oststudien hat die Summe der bereits geleisteten Unterstützung der Ukraine 15 Milliarden Dollar überschritten mit zusätzlich angekündigten 3,5 Milliarden Dollar, wobei der Akzent auf Makrofinanzen, Wiederaufbau, Entminung, Cyberverteidigung und „nicht-letale“ Bedürfnisse des Sicherheitssektors gelegt wird. Parallel pumpt Japan stabil Mittel in NATO-Mechanismen zur Unterstützung der Ukraine. Am Ende haben wir einen seltenen Fall eines außentransatlantischen Donors, der gleichzeitig „budgetäre“ und „technologische“ Lücken Kiews schließt, ohne seine eigenen rechtlichen Einschränkungen zu überschreiten.

Allerdings hat die japanische Sanktionspolitik auch ihre Grenzen. Im September senkte die Regierung die nationale Obergrenze für den Preis russischen Öls auf 47,60 Dollar pro Barrel, indem sie sich mit der Entscheidung der EU synchronisierte, und verschärfte Export- und Finanzmaßnahmen. Aber den Energietrack von Moskau vollständig abzuschneiden, kann Tokio nicht: Langfristige Verträge für LNG aus Sachalin-2, die bis 2028–2033 reichen – das ist ein Schutzventil für die Kosten der Elektrizität und der industriellen Wettbewerbsfähigkeit. Diese Ausnahme zerstört nicht den Sanktionsrahmen, setzt aber Grenzen für die Geschwindigkeit seiner Radikalisierung. Für Kiew bedeutet das eine einfache Sache – die Argumentation mit Tokio muss das Gleichgewicht zwischen Prinzipientreue und energetischer Stabilität des Partners berücksichtigen, andernfalls untergräbt die Ukraine ihren eigenen Fall.

Unter Berücksichtigung der inneren politischen Konfiguration Tokios und externer Herausforderungen ist es am wahrscheinlichsten, dass Japan harte Sanktionen beibehalten, den Beitrag zur Resilienz der Ukraine durch nicht-letale Verteidigungsfähigkeiten und finanzielle Instrumente erhöhen und parallel die Beteiligung des Geschäfts am Wiederaufbau beschleunigen wird – Maschinenbau, Transport, „grüne“ Infrastruktur, Agrotech – unter Garantien staatlicher Agenturen. Der letale Komponente bleibt außerhalb des Erlaubten, aber indirekte „Swap-Schemata“ durch Verbündete werden zu einem systematischen Mechanismus. Wenn die rechten Verbündeten von Takaichi im Parlament eine weitere Deregulierung des Exports durchsetzen – oder wenn Washington direkt signalisiert, dass es notwendig ist, kritische Knoten der Produktion von Luftabwehr und Munition im Indo-Pazifik zu schließen – ist eine Beschleunigung möglich.

Was praktisch tun Kiew, damit das „Fenster Takaichi“ für das Ergebnis arbeitet?

Erstens – Anfragen an japanische Instrumente so stellen, dass jeder Dollar einen doppelten Effekt hat, die Resilienz erhöht und gleichzeitig die japanischen Wertschöpfungsketten stärkt. Das betrifft Service und Modernisierung der Luftabwehr, Antidronenlösungen, Entminung und Cyberverteidigung – genau dort ist Tokio bereit, Verpflichtungen bereits jetzt zu skalieren.

Zweitens – dreiseitige Abkommen mit den USA und Europäern unter neuen Exportregeln Japans konstruieren, indem man „Ausnahmen aus dem Tabu“ von einzelnen Fällen in ausgearbeiteten Logistik überführt. Und schließlich – den Narrativ richtig formulieren, nämlich dass die Eindämmung Russlands kein eurozentrisches „Mission des Guten“ ist, sondern eine Investition Japans in die Sicherheit des Indo-Pazifik und die Stabilität der Lieferketten, von denen sein eigenes Wohlbefinden abhängt. In einem solchen Rahmen hört jede Entscheidung Tokios in der ukrainischen Richtung auf, Altruismus zu sein, und wird zu einer rationalen Politik, die die Regierung Takaichi zu Hause verteidigen kann – und nach außen skalieren.

Analytischer Artikel vorbereitet von Kateryna Vodzinska, Expertin des Thinktanks Resurgam für Südostasien und China.