INTERNATIONALINFORMATION UND ANALYSE
GEMEINSCHAFT
+ Beitreten
Unterstützen
INTERNATIONAL
Die französischen Medien berichten ihren Lesern überwiegend wahrheitsgetreu über den russisch-ukrainischen Krieg. Es gibt jedoch Autoren, die bei der Berichterstattung über die russische Invasion gegen journalistische Standards verstoßen und Fakten verzerren, wodurch sie zur Verbreitung russischer Desinformation beitragen. Ein weiteres Problem ist die Veröffentlichung von Artikeln russischer Nachrichtenagenturen durch französische Medien genügende Kontextualisierung. Dies sind die Ergebnisse einer Untersuchung zur Berichterstattung über den russisch-ukrainischen Krieg in den französischen Medien, die von der internationalen analytischen Informationsgemeinschaft Resurgam durchgeführt wurde.
Im Jahr 2026 führte die internationale analytische Informationsgemeinschaft Resurgam eine Untersuchung zur Qualität der Berichterstattung über den russisch-ukrainischen Krieg in den französischen Medien durch. Dies ist bereits die zweite Studie der Gemeinschaft nach der Analyse der spanischen Medien, deren Ergebnisse im August 2025 vorgestellt wurden.
Auf der Grundlage ihrer eigenen Methodik der Inhaltsanalyse untersuchten Vertreter der Resurgam-Gemeinschaft von September bis November 2025 Artikel aus acht führenden französischen Medien, nämlich Le Figaro, Le Monde, Le Point, L’Express, Le Nouvel Obs, Libération, La Provence und Le Journal du dimanche. Im Rahmen der Studie wurden 3893 Artikel analysiert, die sich mit dem Thema des russisch-ukrainischen Krieges befassten und im Jahr 2024 in den acht oben genannten Medien veröffentlicht wurden.
Diagramm zur Gruppierung der analysierten Artikel gemäß der Forschungsmethodik
Insgesamt wurden nur 2,5 % der untersuchten Artikel (99 von 3893) der roten Stufe zugeordnet. Das heißt, sie wiesen schwerwiegende Verstöße gegen journalistische Standards auf: Manipulationen, Verzerrungen und die Verdrehung von kausalen Zusammenhängen. In solchen Artikeln wurde das Thema der russischen Invasion manipulativ dargestellt und pro-russische Narrative verbreitet. Wichtig ist anzumerken, dass 57 der 99 Artikel der roten Stufe ohne Angabe der Urheberschaft oder als Agentur- oder Redaktionsartikel veröffentlicht wurden.
Die Hälfte der Artikel (50,5 %, 1966) wurde nach der Resurgam-Methodik der grünen Stufe zugeordnet, da sie die russische Invasion objektiv beleuchteten. Die übrigen Artikel (47 %, 1828) wurden als weitgehend den Standards entsprechend bewertet, wobei geringfügige Ungenauigkeiten oder kleine Mängel keinen Einfluss auf die Gesamtqualität und Objektivität haben. Somit berichten die französischen Medien recht professionell und glaubwürdig über den russisch-ukrainischen Krieg.
Die Hälfte der analysierten Publikationen, nämlich Le Point, Le Monde, L’Express und Le Nouvel Obs, erhielt die höchste Bewertung hinsichtlich Objektivität und Glaubwürdigkeit in ihrer Berichterstattung über den Krieg Russlands gegen die Ukraine.
Ranking table of media outlets according to the study results
Solche Beiträge stützen sich auf Meldungen russischer Nachrichtenaggregatoren oder offizieller russischer Quellen und sind manchmal faktisch eine direkte Wiedergabe derselben. Dabei handelt es sich insbesondere um Veröffentlichungen der französischen Nachrichtenagentur AFP, die Aussagen russischer Politiker oder Pressemitteilungen staatlicher Stellen enthalten. Auf diese Weise werden nicht nur russische Desinformation und Propaganda verbreitet, sondern die russische Position wird auch als der Wahrheit entsprechend dargestellt, anstatt die Position der Seite zu zeigen, die die Aggression gegen einen unabhängigen Staat begonnen hat. Es ist wichtig zu betonen, dass wir keine Einschätzung darüber abgeben, ob die russische Desinformation von den Publikationen bewusst oder unbewusst verbreitet wurde.
Ein ähnliches Problem entsteht auch bei der Veröffentlichung von Beiträgen von Medienkorrespondenten in Russland ohne entsprechende Kommentare, insbesondere in Le Figaro. Die Meinungsfreiheit in Russland ist derzeit durch die geltenden repressiven Gesetze eingeschränkt, die auch für ausländische Journalisten gelten und eine objektive Berichterstattung über die Ereignisse unmöglich machen. So besteht beispielsweise die Auflage, statt „russisch-ukrainischer Krieg“ den Begriff „spezielle Militäroperation“ zu verwenden, was nicht nur zur Verbreitung russischer Desinformation und Propaganda führt, sondern auch dazu, dass die russische Position als der Realität entsprechend dargestellt wird, anstatt als die Position der Seite, die die Aggression gegen einen unabhängigen Staat begonnen hat. Wir empfehlen, solche Texte und Kommentare als unter Zwang verfasst zu kennzeichnen.
Es ist anzumerken, dass das Hauptproblem nicht in der Verwendung von Materialien aus Nachrichtenagenturen liegt, sondern im Fehlen eines redaktionellen Kontexts. Infolgedessen können solche Texte vom Publikum als redaktionelle Beiträge wahrgenommen werden, die den Standards der Medien entsprechen, obwohl sie tatsächlich russische Narrative verbreiten.
Gleichzeitig wies die Zeitung Le Journal du dimanche das schlechteste Niveau an Objektivität und Glaubwürdigkeit bei der Berichterstattung über den Krieg Russlands gegen die Ukraine auf. Ihre ideologische Ausrichtung (die Zeitung hat eine rechtsextreme politische Ausrichtung) beeinträchtigt die Objektivität der Berichterstattung und führt dazu, dass diese Zeitung am Ende der Rangliste steht.
Auf Grundlage der Ergebnisse unserer Untersuchung haben wir eine Liste von Autoren erstellt, die Informationen über die russische Invasion verbreiten, dabei gegen journalistische Standards verstoßen und gezielt Fakten verzerren, was zur Verbreitung russischer Desinformation und Propaganda in Europa beiträgt.
| Vor- und Nachname | Anzahl der analysierten Artikel und Gesamtbewertung (max. 10) | Kommentar |
|---|---|---|
| Régis Le Sommier | 14 Artikel, davon 7 gelbe und 7 rote. Bewertung: 2,5. | Der Autor beleuchtet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig zugunsten Russlands und versucht, die russische Invasion in die Ukraine zu rechtfertigen. Er verbreitet pro-russische Narrative wie: Bürgerkrieg in der Ukraine (insbesondere durch die Verwendung der Begriffe „pro-russische Autonomisten“ und „pro-russische Separatisten“ anstelle des Begriffs „pro-russische Kollaborateure“), indem er Thesen vertritt, dass Russland und die Ukraine brüderliche Völker seien, die Ukraine eine Marionette der USA sei, sowie über die weite Verbreitung neonazistischer Ansichten in der Ukraine. Der Autor spricht sich gegen die Hilfe Europas und insbesondere Frankreichs für die Ukraine aus und argumentiert fälschlicherweise, dass dies zum Dritten Weltkrieg führen würde. |
| Alain David Pierre Barluet | 25 Artikel: 2 grüne, 17 gelbe, 6 rote. Bewertung: 4,2. | Der Autor hält sich regelmäßig in den besetzten Gebieten der Ukraine auf und legitimiert in seinen Artikeln durch die Aussagen einfacher Menschen die russische Besatzungsverwaltung und verbreitet russische Narrative, wie etwa: die Zugehörigkeit der besetzten Gebiete zu Russland, die Freude der Bewohner der besetzten Gebiete darüber sowie ihre Angst vor der Rückkehr der Ukraine. |
| Julian John Colling | 3 Artikel: 1 – gelb, 2 – rot. Bewertung – 1,7. | Der Autor verbreitet russische Narrative wie das Vorhandensein von Russophobie in der Ukraine und betont gleichzeitig die Russischsprachigkeit der Ukrainer. Auf diese Weise versucht er vermutlich, die russische Invasion zu rechtfertigen. Der Autor versucht, Russland durch die Darstellung persönlicher Erfahrungen zu humanisieren, und vertauscht in seinen Texten kausale Zusammenhänge. |
| Vincent Hervouët | 4 Artikel – rot. Bewertung – 0. | In Artikeln und Podcasts über den Krieg Russlands gegen die Ukraine zeichnet sich Hervouët durch pessimistische Einschätzungen aus: Er betont oft, dass die europäische Führung eine Niederlage erlitten habe und die Hoffnung auf eine vollständige Befreiung der ukrainischen Gebiete eine Illusion sei. In einer Reihe von Kolumnen kritisiert er die autoritären Tendenzen von Präsident Selenskyj und betont, dass Verhandlungen mit Russland unvermeidlich seien. |
| Laeticia Strauch-Bonart | 1 Artikel – rot. Bewertung – 0 | Die Autorin führte ein Interview mit dem Briten Owen Matthews, der an russischen Propaganda-Informationsveran-staltungen teilnimmt, in dessen Verlauf die Journalistin russische Narrative über Russophobie in der Ukraine und Nationalismus (mit negativer Konnotation) verbreitete. Als der Sprecher den Übergang russischsprachiger Ukrainer zur ukrainischen Sprache mit Russophobie und Nationalismus gleichsetzt, reagiert sie darauf in keiner Weise. Obwohl sie als Autorin von Büchern über konservative Ideologien verstehen müsste, dass es sich hierbei nicht um miteinander verbundene Phänomene handelt, sondern dass die ablehnende Haltung gegenüber der russischen Sprache eine Folge der russischen Invasion ist. Die Autorin reagiert auch nicht auf die Äußerungen des Interviewten, die die territoriale Integrität der Ukraine missachten, und auf seine Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine. |
| Pierre Lellouche | 1 Artikel – rot. Bewertung – 0. | Der Autor schiebt die Verantwortung für den Krieg von Russland auf Europa, entmenschlicht die Ukraine und die EU, übertreibt die Stärke der russischen Streitkräfte und spielt gleichzeitig die Stärke Europas herunter; er agitiert gegen die Lieferung von Waffen an die Ukraine. Angesichts der Tatsache, dass Pierre Lellouche ein bekannter französischer Politiker und Abgeordneter sowie ehemaliger Staatssekretär in den Regierungen von François Fillon ist, kann die Veröffentlichung seiner Position ohne die notwendigen redaktionellen Kommentare einen großen Einfluss auf die französische Gesellschaft haben. |
| Anne Nivat | 2 Artikel – rot. Bewertung – 0. | Die Journalistin hat die besetzten Gebiete mehrfach besucht. In ihren Artikeln verbreitet sie die Darstellung, dass es den Ukrainern egal sei, unter welcher Flagge sie leben, entlastet die Russen von der Verantwortung für die Invasion und trägt zur Legitimierung der Besatzungsbehörden bei. |
| Julien Chabrout | 3 Artikel: 2 – grün, 1 – rot. Bewertung – 6,7. | Der Autor verlagert die Verantwortung für den Krieg von Russland auf die Ukraine, vertauscht Ursache und Folge und beleuchtet die Ereignisse ausschließlich aus russischer Sicht. |
| Stanislas Poyet | 11 Artikel: 5 – grün, 4 – gelb, 2 – rot. Bewertung – 6,4. | Obwohl er als Korrespondent in der Ukraine tätig ist, verfügt der Autor nicht über ein umfassendes Verständnis des innenpolitischen Kontexts der Ukraine. Der Journalist versucht, das Problem der Wehrdienstverweigerung in den Streitkräften der Ukraine zu verharmlosen, indem er das Thema einseitig beleuchtet und die Tatsache ignoriert, dass sich die Ukraine aufgrund des russischen Angriffs im Krieg befindet und sich gegen die russische Aggression verteidigen muss. Der Autor hat zudem nur eine begrenzte Vorstellung von der ukrainischen kirchlich-religiösen Frage und beschuldigt die Ukraine daher, Angriffe auf die Ukrainische Orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats zu verüben. |
Die analytische Informationsgemeinschaft Resurgam setzt ihre im Jahr 2025 begonnene Untersuchung zur Qualität der Berichterstattung über den russisch-ukrainischen Krieg in den führenden Medien mehrerer europäischer Länder fort. Geplant sind Untersuchungen der Medien in Deutschland und Großbritannien.
Die Methodologie von Resurgam umfasst drei Ebenen der Artikelbewertung. Die erste Ebene besteht in der gegenseitigen Bewertung der Texte durch Resurgam-Freiwillige anhand festgelegter Kriterien, darunter die Einhaltung grundlegender journalistischer Standards sowie die Übereinstimmung mit dem Völkerrecht (insbesondere die Verurteilung Russlands wegen der Invasion in die Ukraine und die Anerkennung der Unabhängigkeit und Subjektivität der Ukraine). Die Bewertung umfasst folgende Stufen: „grün“ (konstruktive Berichterstattung, korrekte Struktur und Einhaltung journalistischer Standards), „gelb“ (der Artikel entspricht größtenteils den Standards, und die vorhandenen geringfügigen Ungenauigkeiten oder Verstöße haben keinen Einfluss auf die Gesamtqualität und Objektivität) und „rot“ (es liegen schwerwiegende Verstöße gegen journalistische Standards vor: Manipulationen, Verzerrungen, Vertauschung von kausalen Zusammenhängen).
Die zweite Stufe betraf die Erstellung von Dossiers zu den Autoren der Artikel durch die Experten von Resurgam (Untersuchung des Hintergrunds der Autoren, Feststellung der Systematik anderer provokativer Veröffentlichungen außerhalb der Studie, Analyse der Kontakte und Überprüfung der Autoren auf Verbindungen zur Russischen Föderation und mögliche Grade der Voreingenommenheit).
Die dritte Stufe bestand aus einer externen Begutachtung der Artikel (ohne Beteiligung von Vertretern von Resurgam) durch Vertreter des akademischen Journalismus, Chefredakteure ukrainischer Publikationen sowie Experten für Faktencheck, politische Psychologie und andere Fachgebiete.