Karte der Desinformation. Ergebnisse einer Untersuchung zur Qualität der Berichterstattung über die russische Invasion in der Ukraine in führenden spanischen Medien
Russland führt einen Informationskrieg gegen Europa. Desinformation ist ein Schlüsselelement der russischen Strategie, interne Spannungen in westlichen Gesellschaften zu schüren und die Kreml-freundliche Politik voranzutreiben. Das Hauptziel Russlands bei seinen Einflussoperationen im Westen ist es, die internationale Hilfe für die Ukraine zu schwächen und das Land zu zwingen, Frieden zu den Bedingungen des Kremls zu schließen, was faktisch einer Kapitulation gleichkommt.
Die Überprüfung von Informationen und Verbindungen von Journalisten und Autoren ist ein wichtiger Bestandteil der Informationshygiene. Zu diesem Zweck hat die analytische Gemeinschaft Resurgam eine auf Inhaltsanalysen basierende Studie zur Qualität der Berichterstattung über den russisch-ukrainischen Krieg in den führenden Medien mehrerer europäischer Länder gestartet.
Spanien war das erste Objekt unserer Untersuchung. Von Mai bis Juli 2025 führte Resurgam eine Untersuchung der führenden spanischen Medien durch. Wir haben eine Liste von Autor*innen erstellt, die unprofessionell Informationen über die russische Invasion verbreiten, gegen journalistische Standards verstoßen und gezielt Fakten verdrehen, was zur Verbreitung russischer Desinformation und zur Verschlechterung der spanisch-ukrainischen Beziehungen beiträgt.
Methodologie der Studie
Wir haben zehn führende spanische Medien für die Untersuchung ausgewählt: El País, El Mundo, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, El Diario, ABC, 20 minutos, La Razón, EFE, Europa Press. Alle Medien haben ihren Sitz in Madrid, mit Ausnahme von La Vanguardia und El Periódico de Catalunya, die in Barcelona (Katalonien) ansässig sind.
Im Rahmen der Studie wurden ausschließlich Artikel analysiert, die im Laufe des Jahres 2024 veröffentlicht wurden und sich mit dem Thema des russisch-ukrainischen Krieges befassten.
Um ein möglichst qualitativ hochwertiges Ergebnis zu erzielen, wurden drei Analyseebenen durchgeführt:
1. Gegenseitige Bewertung der Artikel durch drei unabhängige Personen anhand festgelegter Kriterien
Alle Artikel, die im System erfasst wurden, erhielten von drei oder mehr Personen eine von drei möglichen Bewertungen gemäß den festgelegten Kriterien.
Aussehen des Systems
Die grüne Bewertung setzt eine konstruktive Darstellung der Ereignisse im Artikel und korrekt aufbereitete Informationen gemäß journalistischen Standards voraus, wie z. B.: 1) Glaubwürdigkeit; 2) Genauigkeit; 3) Trennung von Fakten und Kommentaren; 4) das Bewusstsein des Autors für und seine Unterstützung der Tatsache, dass Russland ein Aggressor und Verletzer des Völkerrechts ist; 5) die Achtung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine, die ein Element des Völkerrechts und der beruflichen Standards ist.
Gelbe Bewertung – neutrale Berichterstattung über Ereignisse, die überwiegend den Standards entspricht. Der Autor kann sowohl positive als auch negative Informationen für unsere subjektive Wahrnehmung präsentieren. Es gibt geringfügige Ungenauigkeiten, die jedoch keinen Einfluss auf das Gesamtbild der Wahrnehmung des Textes und die Objektivität der Darstellung der Fakten haben. Oder der Artikel enthält nicht mehr als ein Kriterium, das unter die Kategorie „Manipulative/verzerrte Darstellung der Ereignisse” fällt.
Rote Bewertung – manipulative/verzerrte Darstellung. Kriterien: 1) Die im Artikel enthaltenen Informationen entsprechen nicht den Tatsachen; 2) Der Artikel wurde mit dem Ziel geschrieben, den Leser zu Emotionen oder Handlungen zu provozieren, die sich gegen die Ukraine und Europa richten, und dient nicht der Information über bestimmte Ereignisse; 3) Die Überschrift entspricht nicht den im Artikel enthaltenen Informationen und ist aus dem Zusammenhang gerissen; 4) Der Autor zeigt keine Achtung vor der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine gemäß den internationalen Normen; 5) Der Autor vermeidet es, Russland für seinen Akt der Aggression zu verurteilen, es wird versucht, den Aggressor „weißzuwaschen“ oder das Opfer mit dem Aggressor gleichzusetzen. 6) und andere.
Drei Bewertungen für jedes Material waren erforderlich, um die Artikel der roten Stufe, die den Hauptgegenstand der Untersuchung bildeten, qualitativ besser und sorgfältiger zu sortieren.
Es ist anzumerken, dass die Teilnehme*innen keinen Zugang zu den Ergebnissen voneinander hatten, um gegenseitige Beeinflussung zu verhindern.
2. Expertenebene der Bewertung der gesammelten Informationen
Auf dieser Ebene der Untersuchung hat eine Gruppe von Experten der analytischen Gemeinschaft Resurgam (Fachleute für Politikwissenschaft, internationale Beziehungen, Bekämpfung von Desinformation, Philosophie sowie OSINT-Spezialisten) alle Materialien, die der roten Stufe zugeordnet wurden oder dieser nahe kamen oder in der ersten Phase kontrovers bewertet wurden, eingehender geprüft.
Diese Stufe umfasste folgende Komponenten:
zusätzliche Bewertung der Veröffentlichungen der Autoren, insbesondere derjenigen, die in der „roten Stufe” landeten oder an der Grenze zu dieser Kategorie standen;
detaillierte kollektive Analyse der Artikel mit Erstellung einer „narrativen Karte”;
Untersuchung des Hintergrunds der Autoren, Ermittlung der Systematik provokativer Veröffentlichungen außerhalb der Grenzen der definierten Studie;
OSINT-Analyse der Kontakte und Überprüfung der Autoren auf Verbindungen zur Russischen Föderation und möglicher Grade der Voreingenommenheit.
Auf der Grundlage der Ergebnisse der zweiten Stufe wurden Dossiers über verdächtige Autoren erstellt, deren Arbeiten nicht den journalistischen und analytischen Standards entsprechen, die pro-russische Narrative verbreiten, Manipulationen anwenden, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine missachten, die es vermeiden, Russland zu verurteilen, oder sogar Methoden anwenden, um den Aggressor „weißzuwaschen” und den Besatzungskrieg zu legitimieren, die verdächtige Verbindungen oder systematische Verstöße aufweisen.
3. Begutachtung durch unabhängige Expert*innen
Ziel ist es, die gewonnenen Daten durch externe Begutachtung und Empfehlungen von unabhängigen Fachleuten zu objektivieren.
An der Begutachtung nahmen 10 Personen teil: Vertreter*innen des akademischen Journalismus, Chefredakteur*innen ukrainischer Medien, Expert*innen für Faktencheck, politische Psychologie und andere Bereiche. Entscheidungen über mögliche Korrekturen der Forschungsdaten (erste und zweite Stufe) wurden mit qualifizierter Mehrheit getroffen. Das Team der internationalen analytischen Gemeinschaft Resurgam hatte in dieser Phase jedoch kein Stimmrecht.
Um maximale Transparenz zu gewährleisten, wurden Vertreter*innen der spanischen Botschaft in der Ukraine offiziell zur Begutachtungssitzung eingeladen. Leider sind sie nicht erschienen.
Darüber hinaus wurden die gesammelten Kommentare an die spanischen Medien weitergeleitet. Ziel dieses Schrittes war es, sowohl deren Kommentare einzuholen als auch Argumente zu hören, die wir bereit waren zu berücksichtigen.
Auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit auf allen drei Ebenen wurde ein Abschlussbericht erstellt, der teilweise öffentlich zugänglich ist.
Diie Folie einfügen mit der Methodik und den Zeitplänen der Bewertungsmethodik
Ergebnisse der Studie
Im Rahmen der Studie wurden 1921 Artikel analysiert, die im Jahr 2024 von den zehn oben genannten Medien veröffentlicht wurden und sich mit dem Thema des russisch-ukrainischen Krieges befassten.
1004 Artikel (52,3 %) wurden der grünen Stufe zugeordnet als solche, die objektiv über die russische Invasion berichten. Weitere 731 Artikel (38 %) wurden der gelben Stufe zugeordnet, da sie größtenteils den Standards entsprechen und geringfügige Ungenauigkeiten oder kleine Mängel die Gesamtqualität und Objektivität nicht beeinträchtigen.
186 Artikel (9,7 %) wurden der roten Stufe zugeordnet, da sie das Thema der russischen Invasion manipulativ beleuchten und pro-russische Narrative verbreiten und andere Mängel aufweisen, die oben als „rote Stufe” definiert wurden.
Davon wurden 107 Artikel ohne Autor*innenangabe veröffentlicht, meist als Nachdrucke, was besonders charakteristisch für Publikationen wie 20 minutos, EFE und Europa Press ist, die überwiegend als Nachrichtenaggregatoren fungieren und daher eine niedrige Schwelle für die Verifizierung und Überprüfung von Informationen haben;
die übrigen 79 Artikel wurden unter Angabe des Autors/der Autorin veröffentlicht.
Rangliste der Medien
Die Medien El Mundo und El País zeigten das höchste Maß an Objektivität und Zuverlässigkeit in ihrer Berichterstattung über den Krieg Russlands gegen die Ukraine. Beide weisen ein hohes Maß an Informationsverifizierung auf.
El Diario und ABC haben im Allgemeinen hohe Standards, aber es gibt eine Reihe von Autor*innen, die diese systematisch verletzen.
EFE, Europa Press und 20 minutos geben die Autorenschaft der Artikel nicht an und verifizieren häufig nicht die Materialien, die sie aus anderen Publikationen wiederveröffentlichen.
La Razon lässt provokative Artikel zu, insbesondere im Format opinion, oft ohne angemessene Verifizierung..
Die katalanischen Publikationen La Vanguardia und El Periódico de Catalunya mit Sitz in Barcelona zeigten die geringste Objektivität und Glaubwürdigkeit in ihrer Berichterstattung über den Krieg Russlands gegen die Ukraine. Eine Reihe von Autor*innen beides Mediumsen haben unterschiedliche Vorurteile, was oft die pro-russischen Narrative verstärkt, die sie systematisch verbreiten.
Fügen Sie die Folie mit der Rangliste des Mediumsen ein
Im Folgenden werden die Rangliste der Medien und die Ergebnisse für jedes einzelne davon in absteigender Reihenfolge dargestellt.
Sichere Kategorie
1. El Mundo – Bewertung 9,4/10
Das Medium erhielt eine Basisbewertung (1. Stufe der Untersuchung) von 8,4 von 10 Punkten und eine redaktionelle Bewertung von 9,4 Punkten (die Redaktion der analytischen Gemeinschaft Resurgam hatte die Möglichkeit, nach der 2. Stufe der Untersuchung 1 Punkt zur Basisbewertung hinzuzufügen oder davon abzuziehen oder sie unverändert zu lassen).
Von den 125 analysierten Artikeln von El Mundo gehören 70 % zur grünen Stufe, 27 % zur gelben und nur 3 % zur roten. Kein Autor/keine Autorin dieser Publikation wurde in die rote Liste aufgenommen.
Die Journalisten Alberto Rojas, Xavier Colás, Javier Espinosa, Macel Gascón und Rostyslav Averchuk erfüllen ihre Arbeit professionell und objektiv und wurden in die Kategorie der zuverlässigen (grünen) Autoren aufgenommen.
2. El País – Bewertung 9,3/10
Basisbewertung – 8,3 von 10 Punkten und redaktionelle Bewertung – 9,3. Von den 218 analysierten Artikeln wurden 69 % in die grüne Kategorie, 29 % in die gelbe und 2 % in die rote Kategorie eingestuft.
Die Journalisten Cristian Segura, Maria R. Sahuquillo, Óscar Gutiérrez Garrido, Manuel Altozano, Javier G. Cuesta und Lola Hierro wurden in die Liste der Autor*innen der grünen (zuverlässigen) Stufe aufgenommen, da sie objektiv über das Thema des Krieges Russlands gegen die Ukraine berichten.
Ein Autor wurde in die rote Liste aufgenommen – Tommaso Koch.
Kategorie „Aufmerksamkeit“
3. El Diario – Bewertung 7,9/10
Basisbewertung – 7,9, redaktionelle Bewertung – 7,9. Von 120 Artikeln sind 65 % grün, 29 % gelb und 6 % rot.
Das Medium ist sehr nah daran, in die „sichere Kategorie” zu gelangen. Es entspricht journalistischen Standards. Die überwiegende Mehrheit der festangestellten Journalisten des Mediums befasst sich eingehend mit den Themen und beschreibt sie objektiv, indem sie die Leser*innen mit Nachrichten, Ereignissen und deren Analyse vertraut macht.
Ein Risikobereich ist eine Reihe von Autor*innen, die ihre eigenen Artikel über die Rubrik OPINION verbreiten. Eine Reihe von Autor*innen wurde in die „rote Kategorie” eingestuft, da schwerwiegende Verstöße gegen journalistische Standards, Manipulation von Fakten und Respektlosigkeit gegenüber der Ukraine, ihrer Souveränität und territorialen Integrität festgestellt wurden.
Die Informationen des Mediums selbst sind also sehr zuverlässig, aber die Redaktionspolitik hinsichtlich der Qualität der Veröffentlichungen in der Rubrik OPINION stellt ein Risiko dar.
Zuverlässige Autoren: Iciar Gutierrez, Irene Castro, Dan Sabbagh, Antònia Crespí Ferrer, Shaun Walker, Javier Biosca Azcoiti.
Rote (unzuverlässige) Autoren: José Enrique De Ayala und Enrique Santiago Romero.
4. EFE – Bewertung 7,2/10
Es ist das einzige staatliche Medienunternehmen in der Liste der von uns untersuchten Medien. Die Basisbewertung beträgt 8,2 Punkte, die redaktionelle Bewertung 7,2 Punkte. Von den 85 analysierten Artikeln wurden 72 % als grün, 20 % als gelb und 8 % als rot eingestuft.
In den meisten Fällen gibt EFE keine konkreten Autorenangaben zu den von ihm verbreiteten Materialien, sondern verweist auf die Urheberschaft von Publikationen wie El Mundo, La Razón, El Periódico de Catalunya, El Diario, ABC usw. Da EFE auf diese Weise sehr viele rote Artikel aus den genannten Publikationen verbreitet hat, wurde beschlossen, EFE als einen einzigen Autor zu klassifizieren, der bei der Nutzung der Materialien des Mediums besondere Aufmerksamkeit erfordert.
Ein systematisches Problem des Mediums ist eine Reihe von Veröffentlichungen und Wiederveröffentlichungen von Informationen ausschließlich aus russischen Quellen ohne Bewertung, ohne alternative Kommentare der Ukraine oder anderer unabhängiger Analyst*innen und Expert*innen, die die Informationen verifizieren könnten.
Auf diese Weise bietet das Medium manchmal unbewusst eine Plattform und trägt zur Verbreitung russischer Desinformation unter spanischen Leser*innen bei, da offizielle russische Erklärungen ein hohes Risiko bergen, falsche Angaben zu machen oder Propaganda zu verbreiten, insbesondere wenn kein Kontext oder alternative Kommentare zur Überprüfung der russischen Informationen vorhanden sind.
Einige Beispiele (nicht alle) für dieses Problem:
Zum Beispiel eine Nachricht, die lediglich ein Bericht des russischen Verteidigungsministeriums ist: https://efe.com/mundo/2024-02-25/rusia-guerra-ucrania-evolucion-2/
Oder ein Artikel, der ausschließlich auf Aussagen aus Putins Pressekonferenz basiert und aufgrund der Besonderheiten solcher Auftritte russischer Führer ein hohes Risiko birgt, spanische Leser*innen falsch zu informieren: https://efe.com/mundo/2024-06-06/putin-defiende-a-trump-y-no-cede-en-ucrania/
5. ABC – Bewertung 6,9/10
Basisbewertung – 6,9, redaktionelle Bewertung – 6,9. Von 141 Artikeln: 42 % – grün, 55 % – gelb, 3 % – rot.
Das Medium entspricht journalistischen Standards. Die überwiegende Mehrheit der festangestellten Journalist*innen des Mediums befasst sich eingehend mit den Themen und beschreibt sie objektiv, indem sie die Leser*innen mit Nachrichten, Ereignissen und deren Analyse vertraut macht.
Ein Risikobereich ist die geringe Anzahl von Autor*innen der „roten Stufe”, da bei ihnen erhebliche Verstöße gegen journalistische Standards, Manipulation von Fakten und Respektlosigkeit gegenüber der Ukraine, ihrer Subjektivität und territorialen Integrität festgestellt wurden.
Die Informationen des Mediums selbst zeichnen sich durch eine hohe Zuverlässigkeit aus. Ein Risiko stellt eine kleine Anzahl von Autor*innen und Kommentator*innen dar.
Zuverlässige Autoren Marcel Gascón, Alfons Cabrera, Pablo M. Díez, Ángel Luis Menendez, José Ignacio De La Torre, Juan López Córcoles, Lucía Cabanelas, Pedro Rodríguez.
Rote Autoren: Luis Feliu Bernárdez, Pedro Pitarch.
6. Europa Press – Bewertung 6,5/10
Basisbewertung – 7,5, redaktionelle Bewertung – 6,5. Von 318 Artikeln: 58 % – grün, 35 % – gelb, 7 % – rot.
Das Medium gibt keine konkreten Autor*innen an und signiert alle ihre Materialien mit der allgemeinen Urheberschaft von Europa Press. Ein systematisches Problem des Mediums wie auch der übrigen Aggregatoren ist die Veröffentlichung (meistens die Wiederveröffentlichung) von Informationen ausschließlich aus russischen Quellen ohne Bewertung, ohne alternative Kommentare der Ukraine oder anderer unabhängiger Analyst*innen und Expert*innen, die die Informationen überprüfen könnten.
Einige Beispiele (nicht alle):
Eine Nachricht, die ausschließlich aus einer Erklärung des Sprechers des russischen Präsidenten Peskow besteht: https://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-compara-manifestaciones-georgia-protestas-proeuropeas-2013-ucrania-20241202120056.html
Eine Nachricht, die ausschließlich auf Aussagen der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, über „gezielte Bombardierungen von Journalisten” basiert: https://www.europapress.es/internacional/noticia-heridos-dos-periodistas-cadena-television-rusa-ntv-donetsk-20240613164849.html
Die Nachricht über „Phosphorgranaten in der Ukraine” basiert ausschließlich auf Zitaten von TASS und russischen Militärs, das sich illegal auf dem Territorium der Ukraine aufhalten: https://www.europapress.es/internacional/noticia-menos-muerto-nuevo-ataque-ruso-donetsk-20240422185450.html
Und andere.
Die Informationen des Mediums sind aufgrund der oben beschriebenen Mängel als mäßig zuverlässig einzustufen.
7. 20 minutos – Bewertung 6,1/10
Grundbewertung – 7,1, redaktionelle Bewertung – 6,1. Von 449 Artikeln: 55 % – grün, 31 % – gelb, 14 % – rot.
Verfolgt einen gemischten Ansatz: Die überwiegend selbst produzierten analytischen Beiträge zeichnen sich durch hohe Qualität aus, aber da das Medium teilweise Nachrichten aggregiert, gibt es entsprechende Probleme wie bei anderen ähnlichen Medien.
Grüne Autoren: Emilio Ordiz, Jacobo Alcutén, Carlos Pérez Palomino, Lucía Ortega Prieto, Marta Moreno, Miguel Ángel Liso und Olha Kosova wurden als grün – zuverlässig eingestuft.
Rote Autoren: Francisco Gan Pampols.
Kategorie Informationsrisiko
8. La Razón – Bewertung 5,4/10
Basisbewertung – 6,4, redaktionelle Bewertung – 5,4. Von 91 Artikeln: 50 % – grün, 29 % – gelb, 21 % – rot.
Das Medium weist erhebliche Mängel auf: Verstöße gegen journalistische Standards sowohl in redaktionellen Artikeln als auch erhebliche Mängel bei der Weiterveröffentlichung von Informationen aus anderen Quellen (meistens EFE und Europa Press) ohne Überprüfung der Qualität des Materials und der Zuverlässigkeit der Informationen.
Eine Reihe von Artikeln des Mediums enthält falsche Angaben oder führt die Leserschaft in die Irre, weshalb es trotz eines erheblichen Anteils an qualitativ hochwertigen Materialien einen der höchsten „roten Werte” aufweist.
Aufgrund des hohen Risikos, dass Materialien veröffentlicht werden, die nicht den Standards entsprechen und das Risiko erhöhen, die Leser*innen in die Irre zu führen oder die ukrainisch-spanischen Beziehungen zu missachten, stellt diese Publikation ein Risiko dar.
Zuverlässige Autor*innen: Alfredo Biurrun, Álvaro García, Andreína Flores, Carlos Saldaña, Carolina Serrano, Rocío Colomer, Rostyslav Averchuk, Antonio Fernández.
Rote Autoren: Alberto Tejedor, Luis Feliu Bernárdez, Jorge Fernández Díaz
9. La Vanguardia – Bewertung 5,6/10
Basisbewertung – 5,6, redaktionelle Bewertung – 4,6. Von 195 Artikeln: 28 % – grün, 55 % – gelb, 17 % – rot.
Zuverlässige Autor*innen: Beatriz Navarro, María-Paz López, Catalina Gómez Ángel, Eusebio Val.
Viele Autor*innen des Mediums La Vanguardia wurden in die rote Kategorie eingestuft, was mehr ist als alle Autor*innen dieser Kategorie in Spanien: Gonzalo Aragonés, Manuel Castells, Gemma Saura, Pascal Boniface, Mariano Oliar Ortega, Juan-José López Burniol, Josep M. Colomer, Jorge Ipiña Pando.
Dieses Medium birgt das höchste Informationsrisiko, sowohl aufgrund der Anzahl der Autor*innen, die in die „rote Zone” geraten sind, als auch aufgrund der hohen Reichweite, die es ermöglicht, dass Artikel des Mediums in Nachrichtenaggregatoren wie 20 minutos, EFE und Europa Press erscheinen, sowie aufgrund einer Reihe von „Interessenkonflikten”.
Eine Reihe von Veröffentlichungen des Mediums weist offen verdächtige Anzeichen einer Übereinstimmung mit den Aktivitäten russischer Informationskampagnen auf. Eine Reihe von Autor*innen hat direkte Verbindungen zu Russland durch berufliche, geschäftliche oder familiäre Kontakte.
Dieses Medium ist ein zentraler Faktor für das Informationsrisiko, spanische Leser*innen über die Ereignisse in der Ukraine und ukrainische Leser*innen über die Prozesse in den ukrainisch-spanischen Beziehungen in die Irre zu führen. Eine Reihe von Autor*innen mit hohem diplomatischen, politischen und militärischen Status als Amtsträger*innen lassen unzulässige Zeichen der Missachtung der Ukraine als Staat, der Interessenförderung des Aggressors usw. zu.
Allerdings gibt es zweifellos auch eine Reihe von Autor*innen, die sich um eine objektive Berichterstattung bemühen.
10. El Periódico de Catalunya – Bewertung 5,4/10
Basisbewertung – 5,4, redaktionelle Bewertung – 4,4. Von 195 Artikeln: 21 % – grün, 65 % – gelb, 14 % – rot.
Zuverlässige Autor*innen: Marc Marginedas, Irene Savio, Mario Saaverda, Ricardo Mir de Francia, Àlex Bustos, Juan José Fernández.
Rote Autor*innen: Joaquín Rábago, Olga Merino, Ernest Folch, Eliseo Oliveras
Dieses Medium birgt das Risiko, spanische Leser*innen hinsichtlich der Ereignisse in der Ukraine und ukrainische Leser*innen hinsichtlich der Prozesse in den ukrainisch-spanischen Beziehungen in die Irre zu führen. Einige Autor*innen äußern sich in unzulässiger Weise über die Ukraine, was eine Missachtung der Souveränität und territorialen Integrität des Landes darstellt.
Einige Autor*innen verzerren systematisch den Ursache-Wirkungs-Zusammenhang, verschieben den Fokus und rechtfertigen damit den Aggressor.
Einige Autor*innen veröffentlichen in Medien, die vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat als unzuverlässige Quellen sanktioniert wurden.
Aufgrund der geringeren Informationsbedeutung und der geringeren Anzahl von Autor*innen, die in die „rote Stufe” klassifiziert wurden, hat dieses Medium einen entsprechend geringeren negativen Einfluss als La Vanguardia, bleibt aber dennoch ein bedeutender Faktor des Informationsrisikos.
Das Prinzip der Verbreitung des „Informationsrisikos”
Weniger als 10 % der von uns analysierten 1921 Artikel fielen unter die Kriterien der „roten Stufe”. Daher bleibt das Ausmaß der Informationsverzerrung in den spanischen Medien relativ gering. Über 55 % der Artikel der „roten Stufe“ (10 % der Gesamtzahl) sind Nachdrucke, die einen bestimmten Zyklus durchlaufen haben, bevor sie zu einem Informationstrend wurden.
Die Merkmale dieses Prozesses sind konstant:
Das Medium, das den Artikel produziert, muss über einen entsprechenden Informationseinfluss verfügen. Das heißt, es handelt sich in der Regel um ein kleines Medium.
In der Regel werden Informationen, die ein Informationsrisiko bergen, in der Rubrik „Opinion” veröffentlicht, wo der Autor/die Autorin unter dem Namen des Mediums die erforderliche Aufmerksamkeit erhält. Da andere Medien und Nachrichtenaggregatoren wie EFE, Europa Press und andere diese Informationen als Informationen von La Vanguardia wiederveröffentlichen, geht an dieser Stelle die Wahrnehmung der Leserschaft verloren, dass es sich um die Rubrik „Opinion” handelt.
Nachdem der Artikel in mindestens einem der Nachrichtenaggregatoren gelandet ist, wird diese Information zwischen ihnen ausgetauscht, wodurch die Urheberschaft und die Zugehörigkeit zur Rubrik „Opinion” endgültig verloren gehen und Millionen von Menschen erreicht werden.
Anschließend erhalten die Informationen/Verzerrungen/Fehlinformationen/Fälschungen den Status eines „Informationstrends” und werden so in der Medienwelt legitimiert.
Wie dies am Beispiel Spaniens aussieht, lässt sich anhand des folgenden Schemas veranschaulichen:
Top-Autoren der grünen (zuverlässigen) Ebene
*Diese Liste ist nicht vollständig (die vollständige Liste finden Sie unter dem Link). Wir danken allen, die wir in diesem Artikel nicht erwähnen können, für ihre objektive und professionelle Berichterstattung, Analyse und Informationsarbeit.
Alberto Rojas
Journalist der Zeitung El Mundo, spezialisiert auf die Berichterstattung über militärische Konflikte. Seit Beginn der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine berichtet Alberto Rojas aktiv über die Ereignisse in der Ukraine und verfasst zahlreiche Reportagen aus dem Kriegsgebiet. Im Oktober 2024 veröffentlichte Rojas das Buch „Vivir la guerra: La guerra de Ucrania desde las trincheras” („Den Krieg leben: Der Krieg in der Ukraine aus den Schützengräben”), in dem er seine Erfahrungen während des Krieges in der Ukraine beschreibt. Im Februar 2025 leitete Russland ein Strafverfahren gegen Alberto Rojas ein und beschuldigte ihn, zusammen mit ukrainischen Soldaten illegal die Grenze in der Region Kursk überschritten zu haben.
Im Rahmen der Untersuchung wurden 44 Artikel von Alberto Rojas analysiert, die im Laufe des Jahres 2024 veröffentlicht wurden. 32 davon wurden als grün und 12 als gelb eingestuft. Der Autor erhielt eine Gesamtbewertung von 8,6 von 10 Punkten.
Cristian Segura
Ein hochqualifizierter Korrespondent für EL PAÍS, der Informationen direkt vor Ort sammelt. Er ist regelmäßig in der Ukraine präsent, recherchiert detailliert und unternimmt wiederholt gefährliche Reisen in die Kampfzone. Trotz gelegentlicher kleiner Ungenauigkeiten beeinträchtigen diese weder die Qualität der Berichterstattung noch den Beitrag des Journalisten zur Berichterstattung über die Ereignisse in der Ukraine für spanische Leser.
Die Studie analysierte 88 Artikel von Christian Segura, die im Jahr 2024 veröffentlicht wurden. 51 davon wurden als grün, 34 als gelb und drei als rot eingestuft. Der Autor erhielt eine Basisbewertung von 7,7 von 10 Punkten.
Emilio Ordiz
Journalist der Zeitung 20 minutos, wo er über aktuelle Ereignisse und politische Prozesse in der Europäischen Union berichtet.
33 analysierte Artikel: 23 – grün, 10 – gelb. Basisbewertung – 8,5.
Maria R. Sahuquillo
Journalistin der Zeitung El País, die seit 2022 über den umfassenden Krieg Russlands gegen die Ukraine berichtet und aus den Kampfgebieten, insbesondere aus Bachmut, Cherson, Liman, Kupjansk usw., berichtet. Sie analysiert auch die politischen und wirtschaftlichen Folgen des Krieges für Europa, insbesondere aus Sicht der Europäischen Union. Derzeit arbeitet Maria Sahuquillo in Brüssel, wo sie die Vertretung von El País leitet und weiterhin über den russisch-ukrainischen Krieg berichtet.
19 analysierte Artikel: 17 – grün, 2 – gelb. Basisbewertung – 9,5.
Iciar Gutierrez
Journalistin der Zeitung El Diario, spezialisiert auf internationale Nachrichten. In ihren Veröffentlichungen berichtet Iciar Gutierrez insbesondere über die russische Invasion in der Ukraine, wobei sie den Schwerpunkt auf die humanitären Folgen und politischen Aspekte legt.
16 analysierte Artikel: 12 – grün, 4 – gelb. Basisbewertung – 8,8.
Óscar Gutiérrez Garrido
Journalist der Zeitung El País, spezialisiert auf internationale Konflikte, Terrorismus und politische Krisen. Seit 2011 arbeitet er in der Auslandsredaktion von El País und koordiniert die Berichterstattung über Ereignisse in Afrika und im Nahen Osten. Óscar Gutiérrez Garrido berichtet über die Lage in der Ukraine, insbesondere seit 2024, als er Sonderkorrespondent in Kyjiw wurde.
13 analysierte Artikel: 11 – grün, 2 – gelb. Basisbewertung – 9,2.
Irene Castro
Journalistin bei El Diario, wo sie sich auf die Berichterstattung über politische Ereignisse, insbesondere in der Europäischen Union, spezialisiert hat.
Von den 10 analysierten Artikeln sind alle grün. Basisbewertung – 10.
Manuel Altozano
Ehemaliger Journalist der Zeitung El País, der über internationale Politik berichtete. Er arbeitete als Sonderkorrespondent in Kyjiw.
Von den 10 analysierten Artikeln wurden alle als absolut zuverlässig eingestuft. Basisbewertung – 10.
Javier G. Cuesta
Journalist der Zeitung El País, der als Korrespondent in Moskau arbeitet. Er ist spezialisiert auf die Berichterstattung über Ereignisse im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine, der Innenpolitik Russlands und den internationalen Beziehungen.
15 analysierte Artikel: 9 – grün, 6 – gelb. Basisbewertung – 8.
Lola Hierro
Journalistin der Zeitung El País, die in der Auslandsredaktion arbeitet und hauptsächlich über Ereignisse in Afrika und Krisensituationen auf der ganzen Welt berichtet. Lola Hierro hat wiederholt über Ereignisse in der Ukraine berichtet. Sie war in Kyjiw und im Osten der Ukraine, insbesondere in Kramatorsk und Slowjansk, wo sie über die Lage berichtete.
12 analysierte Artikel: 8 – grün, 4 – gelb. Basisbewertung – 8,3.
Beatriz Navarro
Ehemalige Reporterin der Zeitung La Vanguardia, die über die Ereignisse in Washington und Brüssel berichtete. Derzeit arbeitet sie als stellvertretende Sprecherin des Präsidenten des Europäischen Rates.
11 analysierte Artikel: 8 – grün, 3 – gelb. Basisbewertung – 8,6.
Liste der Autoren auf roter (unzuverlässiger) Stufe
Mehr Details können Sie kennenlernen und die vollständigen Dateien der Untersuchung zu jedem Autor unter der angegebenen Adresse herunterladen.
Statistik über die Anzahl der Autoren auf roter Stufe aus jeder Publikation
Gonzalo Aragonés
Vorläufiger Schluss: In der Arbeit des Journalisten gibt es Merkmale einer milden prorussischen Voreingenommenheit.
Seine Darstellung lässt systematisch die Verantwortung der RF für die Aggression gegen die Ukraine außer Acht. Das ist eine systemische Erscheinung, da der Autor einen ähnlichen Ansatz auch bei der Berichterstattung über die Invasion der RF in Georgien anwandte.
Der Autor legitimiert die Position der RF, indem er sich hauptsächlich auf russische Quellen und Aussagen russischer Beamter beruft, ohne Kontext, Analyse oder alternative Kommentare von ukrainischer Seite, und so weiter.
Ein solcher Ansatz trägt zur Verbreitung und Legitimierung russischer Propaganda bei. Der Autor lässt den Moment außer Acht, dass die Mehrheit der offiziellen Aussagen der RF entweder Propaganda oder Desinformation sind und in informationspsychologischen Operationen verwendet werden.
Es gibt Anzeichen für die Veröffentlichung „auf Bestellung“ russischer Artikel zu kulturellen Themen.
Im Verlauf der Untersuchung wurden 61 Artikel von Gonzalo Aragonés analysiert, die im Jahr 2024 veröffentlicht wurden. 6 davon wurden der grünen Stufe zugeordnet, 40 – der gelben und 15 – der roten. Der Autor erhielt eine Basisbewertung von 4,3 Punkten von 10.
Risikoelemente:
Die langfristige Präsenz des Autors in Russland schafft Risiken der Voreingenommenheit, der Autor lebt direkt in der RF, veröffentlichte kommerzielle Artikel, führte ein eigenes Tagebuch über das Leben in Moskau.
Vermeidet systematisch die Verwendung von Begriffen bezüglich der Handlungen der RF wie „Besatzung“, „Aggression“.
Sowohl am Beispiel Georgiens als auch am Beispiel der Ukraine verwendet der Autor die klassische Methode des latenten Framing, bei der der Schlüsselaggressor nicht benannt wird, und die Aufmerksamkeit auf die tragische Atmosphäre, historische Anspielungen, das Leiden „einfacher Menschen“ ohne Angabe der Ursache für dieses Leiden verschoben wird.
Francisco Gan Pampols
Generalleutnant im Ruhestand. Seit November 2024 ist er Vizepräsident der Regierung von Valencia für Fragen der wirtschaftlichen und sozialen Erholung nach einer massiven Überschwemmung (DANA).
Aktueller Schluss: Der Autor drückt systematisch Respektlosigkeit gegenüber der Subjektivität und territorialen Integrität der Ukraine aus, ihren international anerkannten Grenzen, was für eine Beamte Spaniens im Rahmen rechtlicher und diplomatischer Verbindungen mit der Ukraine inakzeptabel ist.
Der Autor neigt zur Verbreitung prorussischer Narrative wie: Bürgerkrieg in der Ukraine im Jahr 2014, Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014, der Westen hat verloren usw.
Der Autor übertreibt ständig die militärischen und wirtschaftlichen Fähigkeiten Russlands und minimiert im Gegenteil die militärischen Erfolge der Ukraine. Das kann eine ganz private Meinung sein, aber Risiken bezüglich der Objektivität der Artikel des Autors fügt die systematische Ersetzung kausaler Zusammenhänge und die Verwendung latenten prorussischen Framings hinzu, Verschiebung der Foki.
Die persönliche Voreingenommenheit des Autors beeinflusst die Expertenschlüsse, was die objektive Berichterstattung über Ereignisse verzerrt.
Angesichts des hohen Status des Autors hat er einen erheblichen Einfluss auf die spanische Gesellschaft, ist ein häufiger Autor von Artikeln und Gast verschiedener spanischer Programme.
13 analysierte Artikel: 3 – grün, 5 – gelb, 5 – rot. Basisbewertung – 4,2.
Alberto Tejedor
Aktueller Schluss: Der Autor retransmittiert russische Narrative wie: Die Invasion Russlands in die Ukraine wurde von den USA und Großbritannien provoziert; Die Ukraine ist eine Marionette in den Händen der USA und Großbritanniens; Die Ukraine verliert im Krieg. Der Autor beleuchtet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig und verwendet ausschließlich russische Quellen bei der Bewertung der Kriegssituation.
Gibt unbestätigte Informationen. Macht gewichtige Fehler in dem Thema, das er beschreibt.
Bewusst oder unbewusst trug er zur informationspsychologischen Kampagne Russlands um den „bis auf den Grund zerstörten Juschnoje“ und die Rakete „Oreschnik“ bei.
9 analysierte Artikel: 2 – grün, 3 – gelb, 4 – rot. Basisbewertung – 3,9.
Joaquín Rábago
Chefredakteur/Kolumnist in einer Reihe spanischer Medien: La Casa de mi Tía, El Día, La Opinión de Málaga, El Periódico und anderen. Spezialisiert auf geopolitische und internationale Analyse. Der Zugang zur Website La Casa de mi Tía ist durch geltendes ukrainisches Gesetz verboten.
Aktueller Schluss: Der Autor verwendet systematisch russische Narrative, gibt unbestätigte Informationen, die hauptsächlich im russischen Medienfeld generiert werden. Behandelt das Opfer der Aggression verächtlich. Ignoriert kausale Zusammenhänge.
Legt die Schuld für die Tatsache der Invasion Russlands in die Ukraine faktisch auf die Ukraine, die Selbstverteidigung ausübt.
6 analysierte Artikel, von denen alle rot sind. Basisbewertung – 0.
Risikoelemente:
Wurde von wenig bekannten Medien der RF übersetzt.
Ist Vertreter des European Peace Project, das die EU beschuldigt, die Länder Europas in den Krieg mit Russland hineinzuziehen, und gleichzeitig Israel im Krieg auf dem Gebiet von Gaza scharf verurteilt (gleichzeitig fehlt die Verurteilung Russlands für die Invasion in die Ukraine).
Die Führer dieses Projekts sind Menschen, die mehrmals gegen die NATO aufgetreten sind, das Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung gegen die RF geleugnet haben und für die Einstellung der Waffenlieferungen an die Ukraine eingetreten sind (Ulrike Guerot, Isabelle Casel, Peter van Stigt). Auch Vertreter dieser Organisation behaupten, dass die Ukraine den Krieg begonnen hat, und fordern die EU auf, die Sanktionen gegen Russland aufzuheben.
Im Kontext der Invasion der RF in die Ukraine sprechen sie nur von „Krieg in der Ukraine“, den die EU in andere Länder Europas bringen will.
Bis zum 9. Mai 2025 veröffentlichte dieses Projekt ein Video, in dem gezeigt wurde, wie Menschen aus Europa keinen Krieg wollen. Gleichzeitig gab es dort Kader von ausländischen Journalisten, die ihr Video auf dem Roten Platz in Moskau drehten.
European Peace Project, zu dem auch Joaquín Rábago gehört, erhielt mehrmals Anschuldigungen in Verbindungen mit der RF und ihren Spezialdiensten.
Pedro Pitarch Bartolomé
Generalleutnant der Landstreitkräfte Spaniens (im Ruhestand). Ist Autor von Artikeln in den Ausgaben ABC, La Razón, COPE, wo er strategische und politische Fragen kommentiert, insbesondere bezüglich des russisch-ukrainischen Krieges.
Aktueller Schluss: Der Autor beleuchtet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig zugunsten Russlands, betont Probleme der Ukraine und übertreibt die russische Fähigkeit. Der Autor schafft falsche und manipulative kausale Zusammenhänge in der Analyse des russisch-ukrainischen Krieges. Vermeidet die Verurteilung der Handlungen der RF. Zeigt Respektlosigkeit gegenüber der Souveränität und Subjektivität der Ukraine.
7 analysierte Artikel: 4 – gelb, 3 – rot. Basisbewertung – 2,9.
Der Autor verwendet das Narrativ, dass Russland eine begrenzte militärische Operation durchführt – die sogenannte „spezielle militärische Operation“ – gegen die Ukraine, und nicht einen umfassenden Krieg führt.
Risikoelemente:
Im Februar 2013 war General Pedro Pitarch einer der Sprecher des Seminars „EU-Russia: towards a post-crisis agenda“, das im Real Instituto Elcano mit Unterstützung der Delegationen Polens und der EU durchgeführt wurde. Das Seminar war dem aktuellen Stand der Beziehungen zwischen der EU und Russland und möglichen Wegen zur Verbesserung der Zusammenarbeit gewidmet.
Manuel Castells
Spanischer Soziologe-Postmarxist. Minister für Bildung im Jahr 2020-2021 in der Regierung des Premierministers Pedro Sánchez. Periodisch schreibt er Materialien für die Ausgabe La Vanguardia im Format opinion.
Der Autor verbreitet ständig prorussische Narrative wie: Unwirksamkeit westlicher Sanktionen gegen Russland, Notwendigkeit, mit Russland zu verhandeln aufgrund des Vorhandenseins nuklearer Waffen usw. Der Autor übertreibt ständig die militärischen und wirtschaftlichen Fähigkeiten Russlands und im Gegenteil – unterschätzt die Fähigkeiten der Ukraine. Der Autor beleuchtet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig zugunsten Russlands. Politische und ideologische Voreingenommenheit des Autors beeinflussen die Expertenschlüsse, was die objektive Berichterstattung über Ereignisse verzerrt.
3 analysierte Artikel: 1 – gelb, 2 – rot. Basisbewertung – 1,7.
Risikoelement:
Hat enge wissenschaftliche und persönliche Verbindungen mit der RF. War Gastprofessor der Higher School of Economics (Moskau), der Universität für Geisteswissenschaften (Jekaterinburg). Bis 2015 war Mitglied des Internationalen Beratungsrats der Higher School of Economics (Moskau).
Ist eingeladener Sprecher und Teilnehmer von mehr als 20 wissenschaftlichen Konferenzen und Veranstaltungen, von denen ein Teil mit Unterstützung des Präsidenten der RF stattfand.
Gemeinsam mit seiner russischen Ehefrau Emma Kiseljowa*, die früher stellvertretende Direktorin des Instituts für Wirtschaft der Russischen Akademie der Wissenschaften in Nowosibirsk war, hat er mehr als 30 Monografien und Essays, die Russland und verschiedenen Aspekten der russischen Gesellschaft gewidmet sind.
Detaillierte Informationen sind im CV des Autors Manuel Castells angegeben.
In den 1990er – 2000er Jahren war Berater der RF-Regierung und leitete den Internationalen Expertenausschuss zur Bereitstellung von Beratungen bezüglich politischer und sozialer Transformationen der RF, insbesondere bereitete er Expertengutachten für den damaligen Präsidenten Putin vor.
José Enrique de Ayala
Brigadegeneral im Ruhestand. Mitglied des Beratungsrats des Observatorio de Política Exterior, des Rats für europäische Fragen (Consejo de Asuntos Europeos) und des Rats für Sicherheits- und Verteidigungsfragen der Fundación Alternativas. Analyst internationaler Politik, Autor zahlreicher Kolumnen – hauptsächlich in El Diario, auch in Hojas de Debate und anderen Ausgaben – in denen er den Krieg in der Ukraine, seine Ursprünge und Entwicklung analysierte.
Aktueller Schluss: Der Autor verbreitet ständig prorussische Narrative wie: Bedrohung seitens Russlands wird künstlich von Verteidigungsunternehmen für eigenen Vorteil konstruiert, anglosächsische Länder nutzen die Ukraine zur Schwächung Russlands und der Europäischen Union, westliche militärische Hilfe für die Ukraine wird den Kriegsverlauf nicht ändern.
Der Autor bewertet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig zugunsten Russlands, vermeidet die Verurteilung der RF für die Aggression gegen die Ukraine und Verletzung internationaler Normen.
Ideologische Voreingenommenheit und Bekenntnis zu Ansichten des Pazifismus beeinflussen die Expertenschlüsse des Autors, was zur Verzerrung der objektiven Berichterstattung über Ereignisse führt.
2 analysierte Artikel, die zur roten Stufe gehören. Basisbewertung – 0.
Risikoelemente:
Durch die Notwendigkeit, den ideologischen Konzept des Pazifismus zu verteidigen, lässt der Autor unzulässige Handlungen für einen fachlichen Analysten zu: Bereitstellung provokativer Daten zur Bestätigung eigener Meinung ohne Verweis und Möglichkeit der Überprüfung, Einschüchterung des Lesers, Appell an Emotionen.
Durch die Notwendigkeit, die Wirksamkeit eigener Theorie zu beweisen, ignoriert er kausale Zusammenhänge, wie: dass Russland Verletzer des internationalen Rechts ist; dass die Erhöhung der Verteidigungsausgaben der Länder eine Folge aggressiver Handlungen Russlands ist und nicht die Ursache des Krieges.
Luis Feliu Bernárdez
Brigadegeneral der Landstreitkräfte Spaniens im Ruhestand. Kolumnist der Ausgabe La Razon, veröffentlicht auch in der Ausgabe ABC.
Aktueller Schluss: Der Autor fördert ständig prorussische Narrative wie: Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014; Bürgerkrieg in der Ukraine; künstliche Bildung der Ukraine; Erweiterung der NATO als Hauptursache für die Invasion Russlands in die Ukraine im Jahr 2022, ignorierend die Invasion der RF in die Ukraine im Jahr 2014; Die Ukraine ist eine Marionette des Westens.
Der Autor ignoriert den Beginn der russischen Invasion in die Ukraine im Jahr 2014. Der Autor lobbyiert direkt die Wiederherstellung handels- und wirtschaftlicher Beziehungen Europas mit Russland ohne Berücksichtigung aktueller Kontexte, was auf potenzielle Voreingenommenheit hinweist. Der Autor beleuchtet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig zugunsten Russlands, fördert systematisch die Notwendigkeit von Zugeständnissen seitens der Ukraine, vermeidet die Verurteilung Russlands.
Zeigt Respektlosigkeit gegenüber der Souveränität und Subjektivität der Ukraine, manipuliert mit Verallgemeinerungen und verbreitet provokative Informationen ohne Quellen.
2 analysierte Artikel, die zur roten Stufe gehören. Basisbewertung – 0.
Jordi Calvo Rufanges
Ökonom, Direktor und Experte des Zentrums für Friedensforschung Delàs, ehemaliger Vizepräsident des Internationalen Büros für Frieden (IPB) (3. Oktober 2015-15. Oktober 2022). Derzeit Mitglied seines Vorstands. Kolumnist der Ausgabe El Diario.
Aktueller Schluss: Der Autor verbreitet prorussische Narrative wie: Erweiterung der NATO ist Ursache für die Invasion Russlands in die Ukraine; Bedrohung seitens Russlands wird künstlich von Verteidigungsunternehmen für eigenen Vorteil konstruiert.
Der Autor fördert die Notwendigkeit von Zugeständnissen seitens der Ukraine. Ideologische Voreingenommenheit und Bekenntnis zu Ansichten des Pazifismus beeinflussen die Expertenschlüsse des Autors, was zur Verzerrung der objektiven Berichterstattung über Ereignisse führt.
Der Autor ignoriert den Fakt der russischen Aggression als Bestandteil kausaler Prozesse und vermeidet die Verurteilung Russlands für Verletzung internationaler Normen.
Wahrscheinliche Ursache für die Voreingenommenheit des Autors sind Verbindungen mit Russland und Beteiligung an zweifelhaften Organisationen.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Risikoelemente:
Jordi Calvo Rufanges ist Vizepräsident des Internationalen Büros für Frieden (International Peace Bureau), das dadurch bemerkenswert ist, dass derzeit ein Russe (Oleg Bodrow tritt für die Demilitarisierung des Baltischen Meeres ein) Mitglied seines Vorstands ist, sowie eine Russin (Isabelle Casel – Aktivistin für Menschenrechte in der RF), die Mitglied des Rats des Büros ist, aber Ukrainer oder Ukrainerinnen in der Führung oder im Rat des Büros gibt es nicht. Diese Organisation hat eine lange Geschichte und wurde mehrmals beschuldigt, mit sowjetischer Aufklärung zusammenzuarbeiten.
In der Ukraine ist mit dem Büro die Organisation „Ukrainische pazifistische Bewegung“ verbunden, die im Jahr 2022 erklärte: „verurteilen wir jede militärische Unterstützung, die von Russland und NATO-Ländern kriegerischen Radikalen in der Ukraine gewährt wird“.
Einer der vorherigen Leiter des Büros – Sean McBride (1974-1985) arbeitete aktiv mit sowjetischer Aufklärung zusammen und übermittelte Informationen über die Armee Großbritanniens, wofür er im Jahr 1975 mit dem Internationalen Lenin-Friedenspreis ausgezeichnet wurde. In den 1980er Jahren rechnete die US-Aufklärung das International Peace Bureau zu Organisationen, die zugunsten der UdSSR arbeiteten.
Einer der Partner und Spender von Veranstaltungen dieser Organisation ist der Gewerkschaftsbund Österreichs (ÖGB), dessen Vorsitzender Wolfgang Katzian den Fußballclub „Austria“ leitete, dessen Sponsor „Gazprom“ war. Der ÖGB nahm im Jahr 2018 ein 5-Jahres-Programm der Zusammenarbeit und Entwicklung des Dialogs mit Russland an. Später trat Katzian in die Zusammensetzung der österreichisch-russischen Freundschaftsgesellschaft ein, die von den Spezialdiensten der RF durch den berüchtigten Jan Marsalek finanziert wurde.
Gemma Saura
Journalistin der Ausgabe La Vanguardia. Schreibt für den Abschnitt A fondo, der Reportagen und journalistischen Untersuchungen gewidmet ist (seit 2021).
Das Material der Autorin El dilema de los refugiados ucranianos: o van al frente o se quedan sin papeles (dt. Das Dilemma der ukrainischen Flüchtlinge: entweder an die Front gehen oder ohne Dokumente bleiben) konzentriert sich ausschließlich auf emotionaler Basis durch privaten Negativ. Einseitige Beleuchtung der Problematik. Die Struktur des Artikels, Überladung mit Negativ und Einseitigkeit der Beleuchtung schaffen den Verdacht auf Zielgerichtetheit. Im Artikel sind gewichtige statistische Fehler zugelassen, die das Verständnis des Materials beeinflussen.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Pascal Boniface
Gründer-Direktor des französischen Instituts für internationale und strategische Beziehungen (IRIS), das in Paris ansässig ist.
Der Autor hat verdächtige Verbindungen mit Russland (mehr Details können Sie im Hauptdokument der Untersuchung lesen), was seine Expertenschlüsse beeinflussen kann. Der Autor unterstützt nicht die Stärkung der militärischen Hilfe für die Ukraine und glaubt, dass die Ukraine für die Außenpolitik Frankreichs nicht wichtig ist.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Juan-José Lopez Burniol
Rechtsanwalt und Notar. Ehemaliger Vizepräsident der Stiftung „la Caixa“ (seit März 2017). Kolumnist der Ausgabe La Vanguardia.
Der Autor hat wahrscheinlich kommerzielles Interesse an der Abschwächung der Sanktionen gegen Russland. Manipuliert mit historischen Fakten. Macht einen Versuch, Putin von der RF zu trennen als Basis der Argumentation für nur „begrenzte Sanktionen“, Abschwächung der Sanktionen.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Josep Maria Colomer
Politologe und Ökonom. Forscht zu Themen wie Entwicklung politischer Institutionen, Demokratisierungsprozesse, Wahlsysteme, Entwicklung von Nationen und Imperien, internationale Institutionen, Politik der USA, Europäische Union. Kolumnist der Ausgabe La Vanguardia.
Aktueller Schluss: Dieser Autor verwendet zweifelhafte Thesen, die mit russischen Narrativen übereinstimmen. Fördert die Sicht auf Situationen aus Sicht russischer Interessen, deren Folge Manifestationen von Respektlosigkeit gegenüber der Subjektivität anderer Länder sein können, Rechtfertigung aggressiver Handlungen der RF, Verbreitung unbestätigter Informationen, die im russischen Segment des Internets populär sind. Mögliche ideologische Transformation, bei der der Autor seine früheren Ansichten geändert hat.
Wahrscheinliche Ursache für solche Handlungen des Autors können seine langfristigen akademischen und kommerziell-akademischen Verbindungen mit der RF sein, die der Autor trotz der Aggression Russlands gegen Georgien und später gegen die Ukraine nicht unterbrochen hat.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Risikoelemente: Hat wissenschaftliche Veröffentlichungen im MGIMO (2007). Hat Veröffentlichungen auf Russisch.
Hatte auch kurze Artikel in den Medien „Free Europe“, die auf Russisch mit der Markierung „Moskau“ veröffentlicht wurden.
Im Jahr 2013 nahm er am Wettbewerb für Grants „Neue Eurasien“ des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der RF als eingeladener Richter teil.
Schon nach der Invasion Russlands in die Ukraine im Jahr 2016 und 2018 nahm der Autor am „Russischen Wissenschaftsfonds“ teil, der auf Initiative des Präsidenten der RF geschaffen und finanziert wird. Der Autor trat als Richter auf (und wahrscheinlich war Mitglied der Expertengruppe).
Olga Merino
Spanische Journalistin, Kolumnistin und Schriftstellerin. In den Jahren 1993-1998 lebte und arbeitete sie in Moskau als Reporterin der katalanischen Ausgabe El Periodico de Catalunya.
Aktueller Schluss: Die Autorin beleuchtet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig zugunsten Russlands, betont Probleme der Ukraine. Die Autorin minimiert die Bedrohung seitens Russlands gegenüber Europa. Kulturelle Voreingenommenheit der Autorin und ihr Aufenthalt in Russland über einen langen Zeitraum beeinflussen ihre Expertenschlüsse, verzerren die objektive Berichterstattung über Ereignisse. Es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass die Autorin hauptsächlich russische Quellen für die Beleuchtung des Krieges verwendet.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Risikoelemente:
In Russland (in den 90er Jahren) lernte die Autorin „Jurij Krjutschkow“ kennen, den sie „russischen Bruder“ nennt. Er war ihr Übersetzer (vorher arbeitete er bei Interfax in der RF), und sie unterhält bis heute Kontakt zu ihm.
Übersetzer, die Journalisten in der UdSSR zugewiesen wurden, waren sehr oft Agenten des KGB. Mehr noch, das Gebäude, in dem sie lebte, stand vollständig unter Aufsicht des KGB, und sie wusste das.
Offensichtlich arbeitete sie auch mit Fotografen und anderem Personal, die Russen waren.
Jurij Krjutschkow war aus „unbekannten Gründen“ im Wahllokal neben Schirinowski anwesend, als dieser den Stimmzettel bei der Präsidentschaftswahl in Russland nach dem Zerfall der UdSSR abgab.
Nach dem Beginn des umfassenden Krieges sagt sie direkt, dass sie Russland liebt, „trotz Putin“.
Vor dem Beginn der umfassenden Invasion (19. Februar 2022), im Kontext der Veröffentlichung ihres Buches über die UdSSR/RF, sprach sie über Russland und die „ukrainische Krise“.
Wird in russischen InoSMI veröffentlicht.
Ernest Folch
Katalanischer Journalist, Redakteur und literarischer Verleger. Kolumnist der Ausgabe El Periodico de Catalunya.
Vorläufiger Schluss: Der Autor wendet eine Reihe von Manipulationen an, die den Eindruck erzeugen, dass die Ukraine bewusst auf Frieden verzichtet, und dass die Ukraine ein undemokratisches Land ist. Das führt den Leser zur Idee „warum ein solches Land unterstützen“, oder schafft die Basis für die Gleichsetzung des Opfers mit dem Aggressor.
Dabei vermeidet der Autor, die Aggression der RF zu verurteilen, indem er das Opfer mit dem Aggressor gleichsetzt.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Risikoelement:
Beschränktheit der Expertenkenntnisse des Autors bezüglich eines so sensiblen Themas wie Krieg ist eine Barriere, die objektive Fakten verzerrt. Internationale Beziehungen, Politik und verwandte Themen sind nicht Gegenstand der Expertise des Autors, da der Autor sich auf sportliche Themen spezialisiert. Genau die Beschränktheit im Analysegegenstand (wie russische Invasion) – ist das Hauptrisiko in der Veröffentlichung des Autors.
Auch das Fehlen von Verweisen auf Informationsquellen stellt die Quellen in Frage, woher genau der Autor Daten bezüglich der russischen Invasion erhält.
Eliseo Oliveras
Journalist, Schriftsteller und Fotograf. Spezialisiert auf die Europäische Union (EU), Wirtschaft und internationale Politik. Kolumnist der Ausgabe El Periodico de Catalunya.
Aktueller Schluss: Der Autor verstärkt das Narrativ, dass Russland die Invasion gegen die Ukraine aufgrund der „provokativen“ Erweiterung der NATO durchgeführt hat.
Der Autor beleuchtet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig zugunsten Russlands, übertreibt die Fähigkeiten der Wirtschaft der RF, führt unvollständige statistische Daten an, die für das Verständnis der Situation kritisch wichtig sind, und betont die Aufmerksamkeit ausschließlich auf Problemen der Ukraine.
Der Autor fördert die Position der „Unmöglichkeit“ des Beitritts der Ukraine zur NATO, was seine persönliche Meinung als Analyst sein kann (das ist zulässig), aber das Risiko ruft das Fehlen eines Gleichgewichts bei der Darstellung der Information hervor, übermäßige Konzentration auf den Bedürfnissen des Aggressors und faktische Ablehnung der Berücksichtigung der Bedürfnisse des Opfers bei der Suche nach Optionen zur Gewährleistung der Sicherheit.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Jorge Ipiña Pando
Vorläufiger Schluss: Nicht profilierter Spezialist ohne entsprechende Bildung interpretiert so sensible Fragen wie Krieg. Durch den Abschnitt „Karten“.
Die Ausgabe La Vanguardia ignorierte die Bitte, einen Kommentar zum fachlichen Niveau des Autors und den Gründen für seine Veröffentlichung sowie die Ergebnisse der redaktionellen Überprüfung zu geben.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Mariano Oliar Ortega
Fehlt jegliche Information über den Autor. Wie der vorherige Autor versucht Mariano Oliar Ortega, so sensible Fragen wie Krieg durch den Abschnitt „Karten“ in der Ausgabe La Vanguardia zu kommentieren.
Die Ausgabe La Vanguardia ignorierte die Bitte, zumindest allgemeine Information über den Autor und sein fachliches Niveau zu geben.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Enrique Santiago Romero
Generalsekretär der Kommunistischen Partei Spaniens seit April 2018. Seit 2019 ist Mitglied des 13. Kongresses der Abgeordneten (der unteren Kammer der Generalkortese, des Parlaments Spaniens).
Der Autor verbreitet prorussische Narrative wie: russisch-ukrainischer Krieg wird von Verteidigungsunternehmen provoziert und unterstützt, um Gewinne zu erzielen; Revolution der Würde als Staatsstreich usw. Der Autor beleuchtet den russisch-ukrainischen Krieg einseitig zugunsten Russlands. Politische und ideologische Voreingenommenheit des Autors beeinflussen die Expertenschlüsse, was die objektive Berichterstattung über Ereignisse verzerrt.
1 analysierter Artikel, der zur roten Stufe gehört. Basisbewertung – 0.
Wichtige Schlussfolgerungen
Über 20 % aller Autoren auf roter Stufe sind Generäle der Streitkräfte Spaniens im Ruhestand (4 Autoren von 19). Das sind: Francisco Gan Pampols, José Enrique de Ayala, Pedro Pitarch Bartolomé, Luis Feliu Bernárdez.
Trotz militärischer Karriere bekennen sich diese spanischen Generäle hauptsächlich zu Prinzipien des Pazifismus. Eine solche ideologische Voreingenommenheit beeinflusst die Expertenschlüsse der Autoren, was die objektive Berichterstattung über den russisch-ukrainischen Krieg verzerrt. Am häufigsten wird das zur Ursache für die bewusste oder unbewusste Ersetzung kausaler Zusammenhänge und als Folge zum „Weißwaschen“ oder „Rechtfertigen des Aggressors“. Ein Nebeneffekt wird die Entdeckung von Respektlosigkeit gegenüber der Subjektivität und territorialen Integrität der Ukraine.
Neben den Autoren mit militärischer Karriere bekennen sich zu Prinzipien des Pazifismus auch Autoren wie Enrique Santiago Romero, Jordi Calvo Rufanges usw.
Durch die Linse des Pazifismus verbreiten die Autoren in ihren Materialien sehr oft Narrative, dass die Bedrohung seitens Russlands künstlich von Verteidigungsunternehmen für eigenen Vorteil konstruiert wird, anglosächsische Länder die Ukraine nutzen, um Russland und die Europäische Union zu schwächen, westliche militärische Hilfe für die Ukraine wird den Kriegsverlauf nicht ändern, die Erweiterung der NATO wurde zur Ursache für die Invasion Russlands. Russland muss Teil Europas sein. Letztendlich führt das zur Subjektlosigkeit der Beschreibung der Invasion in die Ukraine, zum Weißwaschen des Aggressors, zur Vermeidung der Verurteilung des Aggressors, zur Gleichsetzung von Aggressor und Opfer. Indem sie den Frieden als absoluten Wert stellen, verstehen solche Autoren falsch die kausalen Zusammenhänge der russischen Invasion in die Ukraine, ignorieren die Verletzung des internationalen Rechts durch Russland und fördern die Position, dass die Ukraine Zugeständnisse machen oder kapitulieren muss für den Frieden jetzt.
Die analytische Gemeinschaft Resurgam stellt den Wert des Friedens nicht in Frage. Jedoch spielen in solchen Fällen die Ideologie des Pazifismus als Argumentation zugunsten Russlands und seiner Aggression, was den Schluss zulässt, dass Moskau von der Stärkung pazifistischer Stimmungen in Europa profitiert, um die europäische Unterstützung für die Ukraine zu schwächen und damit die ukrainische Fähigkeit zur Verteidigung gegen den Aggressor zu schwächen. Das bedeutet, dass russische Propaganda versuchen wird, pazifistische Stimmungen in Europa anzufachen, oder vielleicht schon lange anfacht. Auch die Beschreibung der Mängel in den Veröffentlichungen der Autoren erschöpft sich nicht in den oben beschriebenen Kategorien.
Die Mehrheit der Autoren auf roter Stufe, die im Verlauf dieser Untersuchung entdeckt wurden, arbeiten oder schreiben Artikel im Format opinion in Ausgaben, die sich in der Region Katalonien befinden, wo spürbare autonomistische Stimmungen vorhanden sind, die Russland immer zu versuchen, zu separatistischen zu verstärken, um die innere Situation in den Zielländern zu destabilisieren. Das erlaubt den Schluss, dass Russland wahrscheinlich versucht, das Informationsumfeld solcher Regionen zu beeinflussen, insbesondere durch regionale Ausgaben.
Die Mehrheit der Materialien und Autoren auf roter Stufe sind im Format opinion veröffentlicht. Viele Autoren haben im Jahr 2024 insgesamt je einen solchen Artikel geschrieben, in dem sie das Thema des Krieges Russlands gegen die Ukraine kommentierten. Die Mehrheit davon fiel auf die Periode etwa von Februar bis Mai 2024, als die Russen Erfolge in der Kampfzone hatten und ein gewisses Vorankommen nach der Einnahme von Awdijiwka. Auch während der Diskussion und der Erteilung von Erlaubnissen an die Ukraine, westliche Waffen für defensive Schläge tief in Russland einzusetzen. Wahrscheinlich hatten die Artikel, die in dieser Periode veröffentlicht wurden, das Ziel, skeptische Stimmungen gegenüber der Ukraine in der spanischen Gesellschaft in einer schwierigen Periode für die Ukraine zu verstärken.
Bezüglich zuverlässiger Materialien im Gegenteil: Die Autoren schreiben systematisch über die Ukraine im Laufe des Jahres, unternehmen Reisen, studieren Fakten und Materialien vor Ort. Also kann man verschiedene Annahmen machen, warum bei bestimmten Autoren das Verlangen entsteht, einmal im Jahr einen Artikel über die Ukraine zu schreiben (und meistens im opinion) – und er gerät letztendlich in die „rote Zone“ unserer Bewertung, und warum Autoren, die systematisch über Ereignisse in der Ukraine berichten, ein stabiles Interesse haben und Wege suchen, das Wissen über das, was sie schreiben, zu vertiefen, und ihre Materialien systematisch hohen Standards entsprechen.
Insgesamt hatte nur jeder zehnte Artikel Anzeichen von Verletzungen und qualitativ schlechter Information des Lesers über Ereignisse in der Ukraine. Dabei fällt die Mehrheit der Materialien auf eine konkrete Ausgabe – La Vanguardia.
Zum Beispiel fallen 8 von 21 Autoren, die in die „rote Zone“ geraten sind, auf diese Ausgabe. Diese Ausgabe ist ziemlich groß und einflussreich, was ihren Materialien erlaubt, in andere Ausgaben des „Aggregator-Nachrichten“-Typs zu gelangen und damit einen „Informations-Trend“ zu schaffen.
Obwohl die Ausgabe die russische Invasion in die Ukraine verurteilt und viele Journalisten und Analysten ihre Arbeit qualitativ erfüllen, wird die oben beschriebene negative Tendenz wahrscheinlich durch einen Interessenkonflikt der Eigentümer der Ausgabe und ihrer Verwaltung anderer Aktiva erklärt.
Durch was die Eigentümer von La Vanguardia an der Abschwächung des Sanktionsdrucks auf den Kreml interessiert sind, um kommerzielle Verbindungen im Rahmen eines anderen (nicht Verlagsgeschäfts) zu erhalten, wo ihre Interessen vertreten sind. Dieser Aspekt wird mit der Zeit in einem anderen separaten Artikel präsentiert, da er eine gründliche Beschreibung verdient.