L’Ukraine est-elle capable de changer stratégiquement le cours de la guerre et de forcer le Kremlin à une paix juste ?

*La Moscovie est le nom historique de la Fédération de Russie.

Nous avons consacré les derniers mois à chercher une réponse à la question : " Un tournant est-il possible en faveur de l'Ukraine ? Et si oui, quand ? "

D’après tous les signes que nous observons, la Moscovie se lance à fond dans son invasion de l’Ukraine. Moscou tente de conserver sa puissance et son avantage démonstratifs pour obtenir des gains territoriaux le plus rapidement possible, sachant qu'au cours des 12 prochains mois, le désir intérieur des Ukrainiens sera brisé en raison de la terreur constante de la population civile et des infrastructures, ainsi que l'affaiblissement du soutien apporté à l'Ukraine par l'Europe et les États-Unis. Le calcul particulier de Moscou concerne les élections aux États-Unis, où, selon les espoirs de Moscou, en cas de victoire de Trump, les Américains adopteront une approche plus isolationniste dans les affaires étrangères, y compris en Ukraine et en Europe.

Mais si l'on réalise où se situe la limite de temps et de ressources de la faillite de la "va-bank" de Moscou, cela peut aider l'Ukraine à faire pencher la situation en sa faveur, en se dotant d'une position de force pour les négociations, lorsqu'elles auront lieu tôt ou tard. Nous ne pensons pas qu’un seul facteur puisse contribuer à la victoire de l’Ukraine sur Moscou, mais la combinaison de facteurs qui peuvent se former au cours d’une certaine période est une autre affaire. 

Déterminer ces facteurs et le moment où ces facteurs seront les plus défavorables pour Moscou peut être la recherche d’une position forte pour que l’Ukraine puisse résister avec succès à l’invasion d’occupation.

Quels sont ces facteurs et quand peuvent-ils survenir ? 

• Nos dernières recherches sur les chars avec des collègues démontrent le début de sérieux problèmes de remplacement des pertes de chars dans l'armée d'occupation de la Moscovie fin 2025. 

• Notre dernière étude d'artillerie montre une dégradation importante de la qualité de l'artillerie ennemie début 2026. 

• Les dernières études des analystes de l'OSINT Cabala, High Marsed et d'autres chercheurs indiquent que de sérieux problèmes commenceront avec les véhicules blindés (BMP/MTLB/APC) à Moscou, avant même les problèmes avec les chars et la qualité de l'artillerie. Fin 2024, premier semestre 2025. 

• Les derniers articles sur la Chine et la Moscovie démontrent que Pékin est sans aucun doute le partenaire de Moscou et a un intérêt dans cette guerre, mais le volume du soutien chinois est limité par un certain nombre de rationalités, qui rendent jusqu'à présent impossible l'approvisionnement « militaire » de Pékin à Moscou. 

• Nos derniers commentaires sur l'économie moscovite témoignent de phénomènes de crise qui ont déjà commencé et devraient s'accentuer d'ici fin 2025. La principale conséquence en sera la stagflation, dont les problèmes devraient se manifester au second semestre 2025. 

• Nos derniers commentaires sur les réserves d'or et de devises de Moscou indiquent que ce coussin, appelé Fonds national de protection sociale, est en train de diminuer rapidement. Cela réduirait considérablement la capacité de Moscou à réagir aux événements de crise au cours de l'exercice 2026 et réduirait le potentiel de financement de la guerre d'occupation menée par Moscou contre l'Ukraine. En revanche, fin 2025 — début 2026 les capacités militaro-industrielles de l'Europe et des États-Unis devraient atteindre des niveaux qui permettront de répondre aux besoins des forces armées ukrainiennes pour repousser l'agression de Moscou.

Compte tenu du fait que les capacités technologiques des forces armées en coopération avec les fabricants d'armes occidentaux s'amélioreront, tandis que les capacités technologiques de l'armée d'occupation de Moscou se détérioreront en raison de l'épuisement d'un certain nombre de ressources, en 2025 l'Ukraine pourrait obtenir le l'avantage qualitatif et quantitatif nécessaire à la tâche de l'armée d'occupation de Moscou face à une série de défaites militaires.

La condition principale de ce scénario de développement est le maintien d’un soutien constant à l’Ukraine de la part de ses partenaires. 

C’est précisément pour diverses raisons militaires et économiques que le Kremlin souhaite parvenir à un objectif d’ici fin 2025 : trouver un moyen de geler la guerre tout en préservant les territoires occupés. L’occupation de 20 % du territoire ukrainien est un élément par lequel Poutine veut déclarer sa victoire à l’Occident. Une telle issue serait une défaite politique pour l’Europe, conduisant à une décennie de danger et d’incertitude. La victoire de l’Ukraine et la perte totale des moyens de guerre de Moscou garantiront la stabilité et la prévisibilité de la sécurité de l’Europe.

Moscou met en œuvre le « cas Debaltsiv » dont l'essence est d'occuper la plus grande partie possible du territoire ukrainien avant un cessez-le-feu hybride de diverses sortes, comme ce fut le cas lors de la signature des « Accords de Minsk ». La faible réaction de Moscou à l'avertissement de ses propres services de renseignement concernant la préparation de l'opération ukrainienne dans la région de Kursk montre la confiance du Kremlin, sa conviction que cela n'aurait pas dû se produire, puisque Kiev n'est pas capable de résister à une telle échelle, après l’offensive ukrainienne de 2023. Mais surtout, selon le Kremlin, les alliés de l'Ukraine ne permettraient pas cette opération, car la Moscovie est habituée à être mieux protégée par les sanctions occidentales contre l'Ukraine que par ses propres systèmes de défense aérienne. 

L’opération de Kursk constitue plutôt une tentative radicale de la part de l’Ukraine de changer un certain nombre de choses, ce qui nécessite une analyse supplémentaire et différente. Mais à partir d'aujourd'hui, la Moscovie s'efforcera par tous les moyens de discréditer «l'opération Kursk » de l'Ukraine dans la sphère médiatique, en minimisant autant que possible son importance, son efficacité et un certain nombre de conséquences. Le Kremlin choisira plutôt d’intensifier son offensive sur l’importante ville ukrainienne de Pokrovsk afin de : 

• a) discréditer ainsi « l'opération Kursk » ; 

• b) démontrer les victoires à sa propre société afin de changer le mécontentement de l’opinion publique selon lequel le Kremlin utilise des conscrits pour la guerre. 

• c) amener l'Occident à réfléchir à une « trêve », sur fond de formation d'une thèse-récit selon laquelle « Kursk est un accident » et la défaite de l'Ukraine est inévitable. 

Au lieu de cela, si les partenaires de l'Ukraine maintiennent au moins le taux de soutien actuel, la société ukrainienne résistera moralement à tout le spectre de la terreur moscovite. Les principaux partenaires de l'Ukraine seront clairement conscients que l'initiative de paix sino-brésilienne vise à satisfaire les intérêts de Moscou, qui n'ont rien à voir avec le droit international. Puis fin 2025 — début 2026, il y aura une période où Moscou sera économiquement et militairement dans sa position la plus vulnérable après les volumes utilisés de ressources et de réserves pour sa « va-bank » en 2024. Bien sûr, la guerre est un phénomène multifactoriel et il est impossible de tout prédire, mais notre communauté voit un certain nombre d'indicateurs qui indiquent qu'en 2025, Moscou fera de son mieux pour convaincre l'Occident, et les Ukrainiens eux-mêmes, qu'ils ne peuvent pas créer des positions de négociation solides celles qu’ils possèdent déjà. En fait, Moscou se précipitera pour entamer des négociations hybrides basées sur « l'initiative chinoise » alors qu'elle est au sommet de sa puissance, car au cours des 12 à 18 prochains mois, Moscou sera confrontée au fait que ses propres capacités économiques et militaires ont été réduites à néant, épuisées par une guerre d'une telle intensité. Poutine est un joueur habitué à prendre des risques. Poutine est un joueur, même en tant que représentant des services spéciaux soviétiques, habitué au bluff. En 2024, en continuant de faire pression sur l'Ukraine avec toutes ses réserves stratégiques et en prévoyant de poursuivre cela en 2025 avec une économie qui présente tous les signes de stagflation, Poutine prend un risque. Son risque repose sur la conviction que les alliés de l’Ukraine feront preuve de faiblesse et de désespoir dans leur capacité à garantir la position forte de l’Ukraine.

Car si la foi ukrainienne et celle de ses partenaires dans la capacité de l'Ukraine à changer stratégiquement le cours des événements ou la confiance dans le fait que la technologie et l'économie de Moscou arriveront à une limite plus tôt, cela déterminera l'issue de la guerre : la victoire de la démocratie et de la liberté ou la victoire de l'autoritarisme et la politique de violence internationale.