Позитивна оцінка =  конструктивне висвітлення подій та коректно побудована інформація щодо журналістських стандартів:

Достовірність: кожен факт про Україну та війну, що подається у матеріалі, повинен мати ідентифіковане та надійне джерело інформації. Ненадійними джерелами інформації є неверифіковані акаунти в соціальних мережах або ж джерела, які себе скомпрометували поданням недостовірної інформації.

Так, джерело може бути анонімним, якщо це суспільно важливий факт, а оприлюднення джерела може загрожувати його життю, здоров’ю чи професійній діяльності. Але вся стаття/новина не має базуватись виключно на анонімних джерелах щодо чутливих питань.

Точність: інформація подана у статті має відповідати дійсності (постфактум).

Відокремлення фактів від коментарів: усі коментарі власне журналіста мають бути чітко відокремлені від фактів та коментарів експертів. Коментар журналіста чи коментар експерта не має бути поданий як беззаперечний «факт події/стану» і відповідно має бути відображений у заголовку.

У висвітленні події автор усвідомлює та підтримує думку, що Росія є агресором та порушником міжнародних норм.

Нейтральне висвітлення подій – переважно відповідає стандартам. 

Автор може подавати як позитивну, так і негативну інформацію для нашого суб’єктивного сприйняття. Думку, яка є альтернативною і не має на меті спотворити інформацію таким чином, щоб маніпулювати  нею та спотворювати контекст події.

Стаття автора не включає понад одного критерію, які у цьому документі віднесені до категорії “Негативне висвітлення подій”.

Маніпулятивне (негативне) висвітлення подій:

Інформація подана у матеріалі не відповідає фактажу. Тобто: присутні маніпуляції або інформація просто не відповідає дійсності, або подана виключно з однобічної (проросійської) точки зору.

Стаття написана з метою спровокувати читача на емоції або дії, спрямовані проти України/Європи/партнерства, і не має на меті проінформувати про якісь події.

Заголовок не відповідає поданій у статті інформації і видернутий із контексту.

Якщо матеріал був офіційно чи фактично спростований, і тому є таким, що не відповідає дійсності. 

Стаття не базується на фактах: автор підміняє факти своїми домислами або однобічно підібраними коментарями однієї сторони.