Colby Bedworth opublikował artykuł analityczny zatytułowany „Dylemat Draghiego — europejscy producenci broni muszą zmierzyć się z rzeczywistością”.  Nasza grupa nie zgadza się z tezami wyrażonymi przez szanownego Colby'ego Bedwortha. Tezy, które zaczerpnęliśmy z artykułu Colby'ego Bedwortha są następujące...

W ostatnich tygodniach w europejskich i amerykańskich mediach opublikowano dziesiątki artykułów, które nasza społeczność analityczno-informacyjna Resurgam sklasyfikowała według dwóch narracji niezwykle korzystnych dla Moskwy: „Dlaczego nie należy pozwolić Ukrainie uderzyć w głąb terytorium Moskowii”. „Dlaczego Zachód powinien przestać dostarczać broń do Ukrainy, żeby osiągnąć pokój”. Ku wielkim rozżaleniu, istnieją artykuły, które całkowicie powielają tezy moskiewskiej propagandy...

My przygotowaliśmy analizę stanu wrogiej artylerii armatniej i rakietowej na podstawie zdjęć satelitarnych z połowy 2024 roku. Naszym zdaniem to właśnie chęć prześledzenia trendów jest głównym celem tego badania - poza, oczywiście, próbą policzenia „dział wroga”...

Po pierwsze, nasza społeczność Resurgam ma nadzieję, że nie wierzą Państwo w to, że Macron, kiedy zobaczył sondaże exit polls (nie było jeszcze wyników, nawet w tym czasie), podjął decyzję o rozwiązaniu parlamentu pod wpływem emocji? Czyli że tak ważna dla kraju decyzja została podjęta w ciągu 2-3 godzin bez konsultacji z partnerami i współpracownikami? Uważamy, że ten krok był zaplanowany, a zespół Macrona dobrze rozumiał socjologię jeszcze przed wyborami. Właściwa socjologia daje wyobrażenie o „ratingu”. Rozwiązanie parlamentu jest elementem strategii Macrona. Dlaczego więc Macron to zrobił?

Dyrektor generalny „Rostechu” Siergiej Czemiezow raportował premierowi Moskowii Miszustinowi, że produkcja obronna do końca 2023 r. w porównaniu z 2022 r. wzrosła o następujące wartości.

W tej analizie, biorąc pod uwagę dostępne informacje i różne wyniki, nasza wspólnota informacyjno-analityczna Resurgam spróbuje spojrzeć na wydarzenia z perspektywy neutralnego „obserwatora”, odrzucając pewne emocje i zagłębiając się w amerykańskie motywy tego procesu.  Musimy to zrobić, aby spróbować zrozumieć „dlaczego tak się stało?”; „czy można było tego uniknąć?”; i jak Ukraina i Europa mogą uniknąć takich przypadków w przyszłości. Cofnijmy się więc w czasie...

Zakładam, że rozumiemy, że obliczenia te są umowne, ponieważ informacji w 100% zweryfikowanych o stanie / liczbie / dostępności po prostu nie ma, chyba że fizycznie znajdą się Państwo we wrogich przedsiębiorstwach i magazynach i policzą bezpośrednio. Ogólny wniosek z badania jest taki, że biorąc pod uwagę bazy magazynowe, utrzymanie stałego tempa niszczenia, produkcji i przy braku dostaw z zewnątrz (KRLD, Chiny), Moskowia ma czołgi na 1,5-2 lata.