Prečo by Európa nemala dbať na rady Colbyho Bedoora a pokračovať na svojej ceste k „obrannej autonómii“.

Bol publikovaný analytický článok Colbyho Bedura s názvom „Draghiho dilema – európski výrobcovia zbraní musia čeliť realite“.

Naša skupina nesúhlasí s tézou, ktorú vyjadril Colby Bedoor. Body, ktoré sme prevzali z článku Colbyho Bedoora, sú nasledovné:

• Európske obranné korporácie nebudú schopné uspokojiť ich potreby, pretože nemajú množstvo vojenských vývojov podobných ATACMS alebo Patriot;

• Aj keď sa Európania pokúsia vytvoriť svoj vlastný vývoj, budú drahšie ako americké;

• Aj keď dôjde k rozvoju a budú pripravení nakupovať drahšie, priemyselný rozsah neuspokojí potreby Európy, pretože trh európskeho obranného priemyslu je príliš roztrieštený;

• A aj keď Európa vyvíja, investuje, a bude schopná vyrábať, nie je pravda, že to USA certifikujú podľa štandardu NATO. Toto je vo všeobecnosti hlavný manipulačný tromf amerického vojenského priemyslu;

Preto Colby uzatvára, čo vnímame takto: „Európa by nemala aktívne dúfať o zmenu status quo, preto by mala prijať realitu a nakupovať americké zbrane.“

Ale podľa nášho názoru Colby Bedoor mlčí o mnohých dôležitých bodoch, ktoré by sme chceli doplniť, aby sme podporili Draghiho o zámer Európy mať „obrannú nezávislosť“ vo všeobecnosti.

Zatiaľ čo Bedoor navrhuje prijať realitu a dohodnúť sa. Realita je taká, že USA pokračujú vo vydieraní Európy svojou bezpečnosťou. Trumpove vyjadrenia ako potenciálneho prezidenta USA so sebou nesú osobitné riziká. Faktom je, že každé zvýšenie výdavkov na obranu krajín v Európe o 76% je príjem zákaziek pre americký vojensko-priemyselný komplex. Zvyšovanie výdavkov na obranu v Európe je správne a pochopiteľné, no otázkou je „ako na to“. Prečo by mali USA profitovať zo zvýšenia európskych obranných výdavkov, pričom na politickej úrovni neustále zdôrazňujú „bezpečnostnú závislosť Európy“ a niekedy túto závislosť dokonca manipulujú na politické účely?

Teraz o Draghiho správe a niekoľkých bodoch, ktoré Colby podľa nášho názoru nezohľadnil.

V skutočnosti Draghi v ústnej prezentácii poskytol väčšinu odpovedí na poznámky Colbyho Bedoora:

1. EÚ plánuje v nasledujúcom desaťročí získať až 500 miliárd eur vydaním spoločných dlhopisov na vývoj a výrobu zbraní. Preto bude dosť nelogické, aby si Európa požičiavala prostriedky na zahraničných trhoch a od súkromných veriteľov, aby investovala viac ako 70 % týchto prostriedkov na americkom trhu. Bez ohľadu na to, koľko stoja európske zbrane, je účelné tieto prostriedky ponechať v ekonomike tých krajín, ktoré neskôr splatia dlh na dlhopisoch.

2. Draghi poznamenal, že „fragmentáciu obranného trhu EÚ“ prekoná spoločný vývoj a mechanizmy spoločného obstarávania. Európa bude stimulovať, ako to už robí v Európskom obrannom fonde (EDF) a navrhovanom programe Európskeho obranného priemyslu (EDIP).

   Draghi tiež tvrdil, že od roku 1990 sa americká obranná priemyselná základňa zmenšila z 51 popredných obranných spoločností na iba 5. To znamená, že obdobie rozširovania a absorpcie nie je niečo nemožné, čím by Európa nemohla prejsť.

3. Otázka rozvoja je otázkou investícií do tohto rozvoja. EÚ už prijala sedemročný program, v rámci ktorého sa každoročne vyčleňuje 1,1 miliardy eur na spoločný vývoj nových typov zbraní v rámci krajín EÚ. Spoločný vývoj neskôr vedie k spoločnému obstarávaniu – aj to je odpoveď „ohľadom rozsahu zákaziek“. Európska komisia zvažuje zdvojnásobenie investícií do spoločného vývoja zbraní, keď bude mechanizmus eurobondov funkčný.

4. ATACMS alebo podobné zbrane z 90. rokov nie sú také, ktoré sa nedajú replikovať, ak sú k dispozícii financie. Dôležitou otázkou je navádzacia a satelitná sieť, ale Európska komisia v súčasnosti pripravuje množstvo riešení pre súťaž o „satelitný priestor“ s Američanmi, Moskvou a Číňanmi.

5. Dokumenty z roku 2024 preukázala, že Európska komisia tento rok financovala rozvojové projekty za viac ako jednu miliardu eur. Medzi nimi: vojenské vrtuľníky a dopravné lietadlá novej generácie, hypersonické motory a bezpilotné lietadlá a pozemné systémy. Francúzsko a Taliansko sú v záverečnej fáze vytvárania systému protivzdušnej obrany, ktorý by mal byť na rovnakej úrovni ako Patriot. Hovoríme o hlbokej modernizácii SAMP/T, v dôsledku ktorej by mal systém prekonať ukazovatele Patriot.

Preto je analýza Colbyho Bedoora veľmi proamerická, odtrhnutá od potrieb Európy a jej vnútorných pohnútok.

Je to ako keby ste Američanom povedali: "Ignorujte svoj vlastný priemysel a kúpte si čínštinu, pretože je to lacnejšie, a ignorujte všetky ostatné argumenty a logické dôsledky."

Draghiho správa navrhuje zásadne prelomiť prístup, ktorý bol desaťročia rovnaký: „investovať do európskej bezpečnosti prostredníctvom amerického vojensko-priemyselného komplexu“, a preto je reakcia na túto správu v Spojených štátoch a súvisiacich analytických komunitách príliš aktívna.