Was kommt nach Venezuela? Die Kuba-Politik der Trump-Regierung.

Collage: УНІАН; Photo^ president.gov.ua, ua.depositphotos.com

In diesem Kontext erscheint die Republik Kuba nicht nur als ein gesonderter Problemfall, sondern auch als eine Hochburg von Staaten, die den Vereinigten Staaten feindlich gesinnt sind. Der harte Druck auf Kuba, einschließlich Wirtschaftsblockade, Sanktionen und Drohungen, verdeutlicht Washingtons Entschlossenheit, die westliche Hemisphäre neu zu gestalten.

Die USA betrachten Kuba aufgrund seiner Zusammenarbeit mit China, dem Iran und transnationalen Terrornetzwerken als potenzielle Bedrohung und üben wirtschaftlichen Druck aus, der einen Präzedenzfall für andere Staaten in der Region schafft und indirekte Folgen für die Ukraine hat, insbesondere im Bereich der Sicherheit und der globalen geopolitischen Dynamik.

Kuba als zentrales Element von Trumps Politik durch das Konzept der „Monroe-Doktrin“

Die Kuba-Politik hat sich zu einem Schlüsselfaktor bei der Umsetzung der amerikanischen Sicherheitsstrategie entwickelt. Am 30. Januar 2026 unterzeichnete Donald Trump ein Dekret zur Verhängung des Ausnahmezustands aufgrund von Maßnahmen der kubanischen Regierung, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit und die Außenpolitik der Vereinigten Staaten darstellen. In dem Dokument heißt es, Havanna unterstütze feindliche Staaten wie Russland und China sowie terroristische Organisationen, insbesondere Hamas und Hisbollah.

Dem Dekret zufolge beherbergt Kuba ausländische Militäreinrichtungen auf seinem Territorium, darunter das größte Zentrum für elektronische Aufklärung außerhalb Russlands, und vertieft zudem die Zusammenarbeit mit China im Sicherheitssektor.

Darüber hinaus hob Trump systematische Menschenrechtsverletzungen, die Verfolgung politischer Gegner und Einschränkungen der Meinungs- und Pressefreiheit in Kuba hervor.

Die Trump-Regierung hat zudem angekündigt, zusätzliche Zölle auf Drittländer zu erheben, die Kuba direkt oder indirekt mit Öl beliefern. Obwohl die genauen Parameter der Zölle nicht festgelegt wurden, dient dieser Mechanismus dazu, den wirtschaftlichen Druck über die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Kuba hinaus auszuweiten. Diese Maßnahmen richten sich vor allem gegen Mexiko, das Kuba in den letzten Jahren täglich Zehntausende Barrel Öl geliefert hat.

Der venezolanische Faktor und der Energiedruck

Ein Schlüsselfaktor für Kubas Schwächung war der Verlust der Unterstützung aus Venezuela. Nach der Verhaftung von Nicolás Maduro erreichten die USA eine Umorientierung der venezolanischen Öllieferungen. Bis 2025 lieferte Venezuela durchschnittlich rund 27.000 Barrel Öl pro Tag nach Kuba und deckte damit etwa die Hälfte des kubanischen Energiedefizits. Laut BBC schätzen Experten, dass im Dezember aufgrund der US-Seeblockade von Caracas täglich rund 35.000 Barrel Ölexporte aus Venezuela ausblieben.

Am 11. Januar 2026 verkündete Donald Trump , dass Kuba keine Öl- oder Finanzmittel mehr aus Venezuela erhalten werde, und forderte Havanna auf, „ein Abkommen zu schließen, bevor es zu spät ist“. Er betonte außerdem, dass die Sicherheit Venezuelas nun von den Vereinigten Staaten garantiert werde.

Nach Angaben der amerikanischen CIA droht Kuba durch den Verlust venezolanischer Öllieferungen und anderer Hilfsleistungen ein wirtschaftlicher Zusammenbruch und eine sich verschärfende humanitäre Krise, da Landwirtschaft und Tourismus bereits unter häufigen Stromausfällen, Handelssanktionen und anderen Problemen leiden und die Führung des Landes durch das lokale kommunistische Regime, das seit Fidel Castros Revolution im Jahr 1959 an der Macht ist, immer schwieriger wird.

Sanktionen, politischer Druck und ein Signal für die Region

Zusätzlich zum Druck im Energiebereich hat die Trump-Regierung die Sanktionen gegen Kuba verschärft. Am 21. Januar 2026 hob der US-Präsident die Entscheidung der Biden-Regierung auf, Kuba von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus zu streichen. Formal war Bidens Entscheidung Teil der Vereinbarungen zur Freilassung von über 500 politischen Gefangenen, doch die neue Regierung betrachtete sie als Zugeständnis, das nicht den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten entsprach.

Washington erwägt auch Szenarien internen Drucks auf Havanna und sucht nach potenziellen Insidern innerhalb des Regimes. Die Festnahme Maduros gilt als Vorbild für weiteres Vorgehen und zugleich als implizite Warnung an Kuba. Obwohl keine direkten militärischen Drohungen ausgesprochen werden, signalisiert die Rhetorik Trumps und seines Umfelds deutlich die Bereitschaft zu radikalen Schritten.

Kubanische Söldner im Krieg gegen die Ukraine: die Sicherheitsdimension

Die US-Politik gegenüber Kuba hat nicht nur eine regionale, sondern auch eine direkte sicherheitspolitische Dimension für die Ukraine. Laut US -Außenministerium kämpfen 1.000 bis 5.000 kubanische Söldner an der Seite Russlands gegen die Ukraine. Das Dokument stellt fest, dass Kuba nach Nordkorea der größte Lieferant ausländischer Militärkontingente zur Unterstützung der russischen Aggression ist.

Ukrainische Beamten schätzen jedoch , dass die Zahl der Kubaner in den russischen Streitkräften bald 25.000 erreichen könnte. Damit wären sie das größte ausländische Kontingent auf dem Schlachtfeld und würden sogar die Präsenz nordkoreanischer Truppen übertreffen. Ein solches Engagement ist für Russland aus mehreren Gründen vorteilhaft , unter anderem durch die Schonung der eigenen Streitkräfte, die Minimierung interner sozialer Risiken und die Aufrechterhaltung der politischen Stabilität im Land.Kubanische Söldner in der russischen Armee. Quelle: Wall Street Journal

Der Einsatz kubanischer Söldner ermöglicht es dem Kreml nicht nur, interne Verluste zu reduzieren, sondern auch eine gut ausgebildete Reserve ausländischer Kämpfer aufzubauen. Durch ihre Teilnahme an Kampfhandlungen sammeln sie praktische Kampferfahrung und erwerben moderne Kriegsführungskenntnisse, insbesondere im Bereich der Drohnen, die eine langfristige Sicherheitsbedrohung sowohl für die Ukraine als auch für die gesamte Region darstellen.

Der Reiz, sich am Krieg Russlands gegen die Ukraine zu beteiligen, liegt für viele Kubaner vor allem in den finanziellen Vorteilen. Die russische Seite verspricht Zahlungen von etwa 2.000 US-Dollar pro Monat, was das Einkommen in der Heimat deutlich übersteigt. Laut Schätzungen von Cristina Lopez-Gottardi, Dozentin am Miller Center der University of Virginia, beträgt das Durchschnittsgehalt in Kuba etwa 20 US-Dollar, und das Land befindet sich in einer tiefen Wirtschafts- und Energiekrise, wodurch solche Angebote für viele Kubaner praktisch keine alternativlos sind.

Gleichzeitig wird berichtet, dass Tausende von Menschen bereits Verträge zur Teilnahme an Kampfeinsätzen an der Front unterzeichnet haben, während einige Rekruten behaupten, dass sie durch das Angebot von Arbeit in zivilen Einrichtungen, einschließlich Bauarbeiten, in die Irre geführt und später direkt in die Kampfzone geschickt wurden.

Der Vertreter des Generalstabs des ukrainischen Verteidigungsministeriums, Andrij Jussow, betonte am 19. September 2025 vor Mitgliedern des US-Kongresses, dass die Rekrutierung von Ausländern, insbesondere Kubanern, eine bewusste Strategie des Kremls sei. Laut Jussow erzeugt der Tod ausländischer Söldner keinen nennenswerten sozialen oder politischen Druck für Russland: Es bestünden keine Verpflichtungen hinsichtlich Sozialleistungen, es gäbe keine Angehörigen im Land, die öffentlich ihre Unzufriedenheit mit dem Krieg äußern könnten, und die Zahl der getöteten russischen Staatsbürger sinke formal.

Stattdessen birgt der zunehmende Druck der USA auf Kuba, verbunden mit Wirtschaftssanktionen, politischer Isolation und Signalen für ein härteres Vorgehen, das Potenzial, die innenpolitische Lage des Landes und das Verhalten der kubanischen Regierung zu beeinflussen. Angesichts einer tiefen Wirtschafts- und Energiekrise nimmt die Verwundbarkeit des Regimes in Havanna deutlich zu, was seine Fähigkeit zur Fortsetzung der aktiven Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation im militärischen Bereich einschränkt.

Szenarien von Ereignissen und deren Folgen

Das erste Szenario geht davon aus, dass die kubanische Regierung unter dem Einfluss des zunehmenden politischen und wirtschaftlichen Drucks der USA Verhandlungen mit der Regierung von Donald Trump aufnimmt und einer teilweisen oder schrittweisen Änderung ihres außenpolitischen Kurses zustimmt. Im Rahmen dieses Szenarios könnte Havanna Verpflichtungen eingehen, die Zusammenarbeit mit Russland, China, Nordkorea und dem Iran, die Washington als strategische Gegner betrachtet, einzuschränken oder zu beenden, insbesondere wenn die kubanische Führung die Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation als zusätzliches Risiko für den Fortbestand des Regimes einstuft.

Ein ähnliches Abkommen zwischen Havanna und Washington würde möglicherweise auch eine Reduzierung der Militär- und Geheimdienstpräsenz dieser Länder auf kubanischem Territorium beinhalten. Für Kuba könnte diese Option als ein Weg gesehen werden, den Sanktionsdruck zu verringern und die innenpolitische Wirtschaftslage zu stabilisieren.

Für die Ukraine hingegen würde eine solche Entwicklung entweder eine teilweise Reduzierung der externen Menschenressourcen bedeuten, die Russland zur Kompensation seiner eigenen Verluste einsetzt, oder eine vollständige Einstellung der Praxis ihrer Beteiligung an der russischen Aggression.

Das zweite Szenario sieht eine deutlichere Eskalation nach venezolanischem Vorbild vor – mit dem erzwungenen Sturz der aktuellen kubanischen Führung, insbesondere von Präsident Miguel Díaz-Canel. Die Umsetzung dieser Option erscheint jedoch unwahrscheinlicher. Die Ereignisse in Caracas Anfang Januar haben den regionalen Eliten ein ernstes Signal gesendet. Die kubanische Führung wird vermutlich versuchen, ein Szenario zu vermeiden, das eine gewaltsame Intervention oder persönliche Risiken ähnlich dem Schicksal von Nicolás Maduro mit sich bringt. Zudem birgt der direkte Einsatz von Gewalt gegen Kuba erhebliche politische und internationale Risiken für die Vereinigten Staaten, was Washingtons Bereitschaft zu einem solchen Vorgehen einschränkt.

Angesichts des aktuellen Machtgleichgewichts, der internen Verwundbarkeit der kubanischen Wirtschaft und des Bestrebens der politischen Führung, die Kontrolle über die Lage zu behalten, erscheint das erste Szenario wahrscheinlicher. Das Verhandlungsformat, bei dem sich Havanna schrittweise von seinen strategischen Partnern Moskau und Peking distanziert, scheint für beide Seiten der pragmatischste Weg zu sein und schafft gleichzeitig die Voraussetzungen für eine Verringerung der Sicherheitsrisiken, insbesondere für die Ukraine.