Die Baltischen Staaten könnten Amerika verlieren. Was die potenzielle Reduzierung der sicherheitspolitischen Präsenz der USA für die Region bedeutet

Photo: Getty Images

Die Länder der Baltischen Staaten – Estland, Lettland und Litauen – sind der am meisten verwundbare Teil des östlichen Flanken von NATO. Ihre geografische Lage, die unmittelbare Nähe zu Russland und der Oblast Kaliningrad sowie ihre relativ kleinen eigenen Streitkräfte machen diese Länder kritisch abhängig von externer sicherheitspolitischer Unterstützung. In diesem Kontext spielten die amerikanische militärische Präsenz und Hilfe traditionell eine Schlüsselfunktion bei der Sicherstellung der Stabilität der Region.

Allerdings steht die Region mit Beginn der zweiten Amtszeit von Donald Trump vor neuen Herausforderungen bezüglich der Zukunft der amerikanischen sicherheitspolitischen Präsenz. Die Veränderung der Prioritäten Washingtons, die Umorientierung auf den Konflikt mit China und der Druck auf europäische Länder, ihre eigenen Verteidigungsausgaben zu erhöhen, schaffen die Voraussetzungen für eine Überprüfung der Sicherheitsstrategie dieser Länder.

Potenzielle Szenarien eines militärischen Eingriffs der RF. intellinews.com

Aktueller Stand der amerikanischen Präsenz in der Region

Stand 2025 umfasst die amerikanische militärische Präsenz in der Region bis zu 2000 Militärangehörige. Darüber hinaus nehmen die baltischen Länder multinationale Bataillone der NATO unter der Führung des Vereinigten Königreichs (Estland), Kanadas (Lettland) und Deutschlands (Litauen) auf.

In Litauen ist ein amerikanischer Panzerbataillon stationiert, das seit 2019 dort ist und bis 2026 geplant ist. Litauen nimmt auch eine deutsche multinationale Brigade auf, die im Mai 2025 offiziell eröffnet wurde und weiter ausgebaut wird. Bis 2027 wird sie volle operative Einsatzbereitschaft mit einer Anzahl von bis zu 5000 Militärangehörigen erreichen, was sie zum größten ständigen ausländischen Militärkontingent in der Region machen wird.

Eine wichtige Besonderheit der amerikanischen Präsenz in Litauen ist ihre strategische Lage nahe dem Suwalki-Korridor. Dies macht die amerikanischen Kräfte zu einem Schlüsselfaktor der Verteidigung des verwundbarsten Punktes der NATO am östlichen Flanken.

In Estland und Lettland hat die amerikanische Präsenz einen mobileren Charakter und konzentriert sich auf schnell reagierende Einheiten und spezialisierte Systeme. Kanada plant, die volle Entfaltung der Brigadefähigkeiten in Lettland bis 2026 abzuschließen, wenn dort bis zu 2200 kanadische Militärangehörige im Rahmen der multinationalen Brigade stationiert sein werden.

Auch werden die Länder finanziell unterstützt. In den Jahren 2021-2025 hat der US-Kongress mehr als 1 Milliarde Dollar für die Baltische Sicherheitsinitiative (Baltic Security Initiative) bereitgestellt.

Die finanzielle und militärische Präsenz sowohl der NATO als auch der USA insbesondere ist für die baltischen Staaten von kritischer Bedeutung. Dies wird auch von offiziellen Vertretern der baltischen Länder betont. Zum Beispiel sagte General Raimundas Vaikšnoras, Kommandeur der litauischen Streitkräfte, dass die Präsenz der USA in Litauen einer der Hauptfaktoren der Abschreckung potenzieller Gegner ist.

Gründe für eine potenzielle Reduzierung

Umorientierung auf den Indopazifischen Raum

Die Trump-Administration hat klar gemacht, dass die Europäer die Hauptverantwortung für den Schutz des Kontinents übernehmen müssen.

Der Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte in Brüssel im Februar 2025, dass “die strengen strategischen Realitäten den Vereinigten Staaten von Amerika nicht erlauben, sich primär auf die Sicherheit Europas zu konzentrieren”. Stattdessen werden die USA sich auf den Schutz ihrer südlichen Grenze und die Konfrontation mit China konzentrieren.

Wirtschaftliche Überlegungen

In den USA hört man zunehmend von einigen amerikanischen Offiziellen, dass die Vereinigten Staaten ihre Verpflichtungen in Europa einfach nicht finanzieren können. Eine Reduzierung der militärischen Präsenz könnte Ressourcen für andere strategische Prioritäten freimachen.

Darüber hinaus basiert die wirtschaftliche Philosophie der Administration auf dem Prinzip, dass amerikanische Steuerzahler nicht einen unverhältnismäßigen Anteil der Verteidigung europäischer Verbündeter tragen sollten. Diese Logik findet besonders bei Trumps Wählerbasis Anklang, die der Meinung ist, dass die USA die europäische Sicherheit zu lange subventioniert haben.

Druck auf europäische Verbündete

Europäische Offizielle berichten, dass dieser Schritt darauf abzielt, reichere Länder des Kontinents dazu zu ermutigen, sicherheitspolitische Hilfe in ihrer eigenen Region zu finanzieren. Dies ist mit der langfristigen Strategie Trumps für eine größere Verteilung der Verantwortung innerhalb der NATO vereinbar.

Konkrete Schritte der Trump-Administration

Die Trump-Administration hat bereits das Ende einiger Programme der sicherheitspolitischen Hilfe für europäische Länder angekündigt, die an Russland grenzen. Insbesondere informierte der Pentagon im September 2025 die EU, dass die militärische Unterstützung im Rahmen des Programms Section 333 ab dem nächsten Haushaltsjahr auf null reduziert wird. Für die baltischen Länder bedeutet dies den Verlust von Hunderten Millionen Dollar an Hilfe.

Offizielle des Pentagons prüfen auch einen Plan zur Rückführung von bis zu 10.000 Militärangehörigen aus Osteuropa. Obwohl dies nicht nur die baltischen Länder betrifft, könnten solche Veränderungen erheblichen Einfluss auf die gesamte sicherheitspolitische Architektur der Region haben.

Reaktion der baltischen Länder

Angesichts der Unsicherheit haben die baltischen Staaten finanzielle Verpflichtungen im Bereich der Verteidigungsausgaben übernommen. Litauen war das erste Land, das versprach, ab 2026 fünf Prozent des BIP für die Verteidigung bereitzustellen. Diese Entscheidung wird es dem Land ermöglichen, bis 2030 eine vollwertige Militärdivision aufzubauen, moderne Leopard-2A8-Panzer zu beschaffen und eine neue mechanisierte Brigade zu formieren.

Estland hat einen noch ehrgeizigeren Plan aufgestellt – bis 2029 einen durchschnittlichen Wert von 5,4 % des BIP für die Verteidigung zu erreichen.

Lettland hat einen schrittweisen Ansatz gewählt: Im Jahr 2025 beliefen sich seine Ausgaben auf 3,65 % des BIP, und das Ziel ist es, langfristig 5 % zu erreichen.

Nicht weniger wichtig sind die Militärreformen geworden. Litauen plant die Aufstellung neuer Brigaden und die Ausweitung der Wehrpflicht, wodurch die Zahl des Staatlichen Verteidigungsdienstes von einigen Hundert Rekruten auf 4000 im Jahr 2028 erhöht werden soll. Estland investiert in den Erwerb von HIMARS- und Panzerabwehrsystemen sowie in die Verbesserung der Kommunikationssysteme. Lettland baut den groß angelegten Truppenübungsplatz Selonia, führt ein mehrschichtiges Luftverteidigungssystem ein und erweitert die Beschaffung von Ausrüstung. Alle Länder entwickeln aktiv die Cybersicherheit, Drohnentechnologien sowie Mittel zur Abwehr russischer Cyberangriffe und elektronischer Kriegsführung.

Ein wichtiger Schwerpunkt ist auch die Vertiefung der Zusammenarbeit mit den europäischen Verbündeten geworden. Alle drei Länder beteiligen sich aktiv an den Gemeinsamen Expeditionsstreitkräften (JEF) unter der Führung des Vereinigten Königreichs.

Eine weitere wichtige Entscheidung war der Austritt der baltischen Staaten aus dem Ottawa-Übereinkommen über das Verbot von Antipersonenminen sowie der Austritt Litauens aus dem Übereinkommen über Streumunition. Diese Schritte lassen sich mit der Notwendigkeit erklären, die Verteidigungsinstrumente so weit wie möglich zu erweitern, wobei die Länder gleichzeitig betonten, dass sie derzeit nicht beabsichtigen, solche Waffen einzusetzen oder anzuhäufen.

Strategische Herausforderungen für die Region

Die baltischen Staaten haben mehrere zentrale geostrategische Verwundbarkeiten, die ihre Abhängigkeit von den NATO-Verbündeten verstärken und sie im Falle einer Aggression durch Russland anfälliger machen.

Erstens sind diese Staaten von den Hauptstreitkräften der NATO entfernt. Sie sind geografisch von den militärischen Zentren des Bündnisses in Mittel- und Westeuropa getrennt, und die wichtigsten Logistikrouten verlaufen über Polen. Dies macht das Baltikum im Falle einer militärischen Krise faktisch zu einer Art „NATO-Enklave“. Jede groß angelegte Verlegung von Kräften dorthin erfordert Zeit, was im Falle einer plötzlichen Aggression kritisch werden könnte.

Schema der Truppenbewegungen von NATO und Russland in der Region im Falle einer Invasion. https://www.fpri.org/

Die zweite Verwundbarkeit ist der Suwalki-Korridor – ein schmaler Landstreifen von etwa 65 km Breite, der zwischen der russischen Oblast Kaliningrad und Belarus verläuft. Im Falle eines Konflikts könnten Russland und Belarus gemeinsam diesen Korridor blockieren und so die baltischen Staaten von den übrigen Verbündeten auf dem Landweg abschneiden. In diesem Fall müsste die Versorgung ausschließlich über See- oder Luftwege erfolgen, was deutlich schwieriger und riskanter ist.

Ein weiteres Problem ist das geringe Territorium und das Fehlen einer strategischen Verteidungstiefe. Die baltischen Staaten sind flächenmäßig klein, sodass feindliche Truppen schnell in das Landesinnere vordringen könnten, ohne dass ausreichend Zeit für eine effektive Verteidigung bleibt. Zum Beispiel beträgt die Entfernung von der lettischen Grenze zu Russland bis nach Riga nur etwa 200 km.

Eine ernsthafte Herausforderung stellt auch das militärische Ungleichgewicht dar. Russland verfügt über einen erheblichen Vorteil an Kräften, insbesondere in Artillerie, Raketen und Luftstreitkräften. Zudem ist die Oblast Kaliningrad ein stark militarisierter Enklave, in dem Luftabwehrsysteme S-400 und Raketensysteme „Iskander“ stationiert sind, die große Bereiche im Baltikum kontrollieren können.

Neben den militärischen Risiken sind die baltischen Staaten auch anfällig für hybride Bedrohungen. Dazu gehören Cyberangriffe, Desinformationskampagnen und politische Sabotageakte, die Russland aktiv einsetzt.

Ein zusätzlicher Faktor ist die beträchtliche russischsprachige Minderheit, insbesondere in Lettland und Estland, die Moskau zur inneren Destabilisierung nutzen könnte.

Der Faktor China

Interessant ist, dass die USA die Reduzierung der militärischen Präsenz in den baltischen Staaten mit der Notwendigkeit begründen, sich auf die Konfrontation mit China zu konzentrieren, während China selbst allmählich seine wirtschaftliche und technologische Präsenz in den baltischen Staaten ausbaut.

Es handelt sich vor allem um Investitionen in die logistische Infrastruktur. Chinesische Unternehmen haben Kapital in die Entwicklung des Containerterminals in Klaipeda und in die Freie Wirtschaftszone in Kaunas investiert. Solche Projekte passen in den Rahmen der Initiative “Eine Gürtel, eine Straße” und schaffen wirtschaftliche Kanäle, die nicht nur für den Handel, sondern auch als Hebel politischen Einflusses genutzt werden können.

Besondere Besorgnis erregt die Rolle Chinas im Bereich der Telekommunikation und der kritischen Infrastruktur. Vorfälle mit Beschädigungen von Unterseekabeln in der Ostsee in den letzten Jahren führten dazu, dass Estland und andere Länder der Region sich mit Anfragen an die chinesische Seite zur Untersuchung wandten. Zu vielen Fällen von Kabelschäden waren chinesische Schiffe beteiligt.

Damit tritt China in den baltischen Staaten gleichzeitig als Partner im Bereich der Investitionen und als potenzielles Quelle hypothetischer Herausforderungen auf. Seine wirtschaftliche und technologische Präsenz kann in hybriden Szenarien genutzt werden – von Druck auf Regierungen bis hin zur Schaffung von Schwachstellen in der kritischen Infrastruktur. Aber die USA scheinen diese Risiken gemäß ihren Handlungen nicht als bedeutend zu erachten.

Erwartungen

In den nächsten zwei Jahren wird ein schrittweiser, aber spürbarer Rückgang der amerikanischen militärischen Präsenz und finanziellen Unterstützung der baltischen Länder erwartet. Ein massives Reduzierung der amerikanischen militärischen Präsenz in Europa kann nicht über Nacht erfolgen, da die Übergabe amerikanischer Militäranlagen an die Aufnahmeländer Jahre von Verhandlungen erfordert.

Am wahrscheinlichsten wird die Reduzierung schrittweise erfolgen, beginnend mit dem Ende einiger Hilfsprogramme und der schrittweisen Rückführung rotierender Einheiten. Dabei werden wahrscheinlich die Grundinfrastruktur und Schlüsselstrategische Vermögenswerte erhalten bleiben. Zudem ist die Unvorhersehbarkeit der neuen US-Administration zu berücksichtigen. Sie neigen dazu, ihre Meinung selbst zu solchen wichtigen Fragen zu ändern.

Wie auch immer, in naher Zukunft wird eine deutlichere Umstrukturierung der sicherheitspolitischen Architektur der Region erwartet. Die baltischen Länder und ihre europäischen Verbündeten müssen die Fähigkeit demonstrieren, eine größere Verantwortung für ihre eigene Verteidigung zu übernehmen.

In der langfristigen Perspektive könnte sich das Format der amerikanischen Präsenz in der Region grundlegend ändern. Anstelle von ständig stationierten Kräften könnten die USA zu einem Modell des schnellen Eingreifens mit vorher positionierter Ausrüstung und regelmäßigen Rotationsübungen übergehen.

Dies wird bereits aktiv im Bündnis diskutiert. Das Konzept heißt “forward defence”. Die Idee ist, dass die Truppen der Verbündeten näher an den Grenzen stationiert werden, um Szenarien des “Rückeroberung von Territorien nach einer Okkupation” zu vermeiden. Dies betrifft direkt die Baltischen Staaten.

Was bedeutet das für die Ukraine

Die Reduzierung der amerikanischen Präsenz in den baltischen Ländern kann ernsthafte Konsequenzen für die Sicherheit der Ukraine haben. Die baltischen Länder sind historisch gesehen einige der größten Befürworter der Ukraine innerhalb von NATO und EU, die konsequent auf eine harte Haltung gegenüber der russischen Aggression bestehen. Je mehr Schwierigkeiten und Probleme diese Länder mit ihrer eigenen Sicherheit haben, desto weniger Möglichkeiten bleiben für unsere Unterstützung.Ukraine, baltische Länder und RF. Voanews

Eine Schwächung der amerikanischen Präsenz kann auch dazu beitragen, die russischen Positionen in der Region zu stärken und die Voraussetzungen für Druck auf die Ukraine von Norden zu schaffen. Gleichzeitig könnte nach Abschluss des Beitritts von Finnland und Schweden zur NATO ein spürbarer Rückgang der Fähigkeit Russlands, die Verstärkung der Verbündeten zu den baltischen Ländern über den Suwalki-Korridor zu blockieren, teilweise die negativen Folgen ausgleichen.

Angesichts der Ereignisse in den baltischen Staaten, wo Länder als NATO-Mitglieder scheinbar sicherer sein sollten, wird die Ukraine mehr auf europäische Unterstützung angewiesen sein und alternative Kanäle sicherheitspolitischer Partnerschaft entwickeln müssen. Die Ukraine muss sich auf mögliche Veränderungen in den Formaten der amerikanischen Unterstützung vorbereiten und die Fähigkeit entwickeln, mit neuen Partnerschaftsmodellen zu arbeiten.

Schlussfolgerungen

Die potenzielle Reduzierung der amerikanischen sicherheitspolitischen Präsenz in den baltischen Ländern spiegelt breitere Veränderungen in der globalen Strategie der USA wider. Für die Ukraine bedeuten diese Veränderungen die Notwendigkeit, die Quellen der Unterstützung zu diversifizieren und die Zusammenarbeit mit europäischen Partnern zu vertiefen. Gleichzeitig kann die Gemeinsamkeit der Bedrohungen durch Russland die Solidarität zwischen der Ukraine und den baltischen Ländern stärken. Dies könnte neue Möglichkeiten für eine strategische Partnerschaft schaffen.

Darüber hinaus wird in der langfristigen Perspektive ein schrittweiser Übergang zu einem multipolaren Sicherheitsmodell das Anwachsen der Rolle solcher Staaten wie Deutschland, das Vereinigte Königreich und Polen bedeuten. Auch die Bedeutung der skandinavischen Länder im Kräftegleichgewicht wächst – sie können einen Teil des amerikanischen Rückzugs kompensieren. Für die Ukraine ist dies auch eine Chance, nicht nur Isolation zu vermeiden, sondern auch ein aktiver Teilnehmer des neuen Kräftegleichgewichts in Europa zu werden.

Ein Schlüsselfaktor für den Erfolg der Anpassung an die neuen Bedingungen wird die Fähigkeit der europäischen Länder, einschließlich der Ukraine, sein, ihre eigene Sicherheit selbst zu gewährleisten, ohne dabei die transatlantische Solidarität und die Prinzipien der kollektiven Verteidigung zu verlieren.

Das analytische Material wurde von Anatolii Horshkov speziell für die internationale Informations- und Analysegemeinschaft Resurgam vorbereitet.