Los demócratas ganan la batalla electoral en EE. UU. ¿Podrán repetir el éxito dentro de un año?

Photo: Getty Images/Michael M. Santiago

Esto es una preparación para las midterms (elecciones de medio mandato), en las que se elegirá a un tercio del Senado y a toda la Cámara de Representantes, y que se celebrarán dentro de exactamente un año. Determinaremos los resultados importantes de estas elecciones y su significado para el próximo año.

Resultados

El resultado más notable fue la victoria del demócrata-socialista Zoran Mamdani en las elecciones a la alcaldía de Nueva York. Estas elecciones se caracterizaron por la mayor participación de votantes desde 1997 y por el resultado de Mamdani, que obtuvo más de 1 millón de votos, lo que se convirtió en el mayor resultado desde la década de 1960. Al mismo tiempo, su rival del mismo partido, Andrew Cuomo, recibió 800 mil votos, superando el resultado de los ganadores de años anteriores.

En el estado de Virginia, los demócratas lograron victorias en todos los niveles. Abigail Spanberger derrotó contundentemente a la republicana Winsome Earle-Sears con un resultado de 57–42. Ghazala Hashmi se convirtió en vicegobernadora. Jay Jones venció a Jason Miyares, quien intentaba ser reelegido, y se convirtió en fiscal general del estado. El resultado más impresionante fue la victoria demócrata en las elecciones para la cámara baja del órgano legislativo estatal. El partido logró obtener 64 escaños en la Cámara de Delegados, lo cual es el mejor resultado para los demócratas desde 1987 y les otorgó una supermayoría.

En Nueva Jersey, la candidata demócrata Mikie Sherrill derrotó al republicano Jack Ciattarelli, superándolo por un 13%.

En California, los votantes apoyaron la Propuesta 50, que otorgó al gobierno del estado el derecho de reescribir los distritos electorales sin tener en cuenta la decisión de la comisión independiente. El gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, fue la figura principal de la campaña a favor de este referéndum.

El significado de los resultados para los demócratas

Actualmente, los demócratas no tienen un líder claro. Tras la derrota total en las elecciones de 2024, ese puesto sigue vacante. El ala progresista (izquierda) del partido intenta aprovechar esta situación para obtener el control dentro del Partido Demócrata.

La reacción poco visible del “establishment” demócrata frente a las acciones de Trump, y al mismo tiempo los enérgicos mítines del ala progresista contra Trump, incluso en estados republicanos, daban a la izquierda dentro del partido la esperanza de tomar la iniciativa. Solo hacía falta un candidato capaz de ganar unas elecciones. Ese candidato resultó ser Zoran Mamdani. Su campaña y su victoria en las elecciones para alcalde de Nueva York infundieron entusiasmo en el ala progresista del partido. De hecho, llevó a cabo una campaña eficaz que hizo que una gran cantidad de jóvenes acudieran por primera vez a las urnas. Su programa, extremadamente de izquierda según los estándares estadounidenses, abordaba cuestiones que preocupan al votante promedio: el costo de vida, el alto precio del alquiler y el transporte público.

Sin embargo, su programa fue controvertido incluso en Nueva York. Por supuesto, obtuvo 1 millón 30 mil votos, lo que realmente es el mejor resultado de los últimos 50 años. Pero sus oponentes, Andrew Cuomo y Curtis Sliwa, sumaron juntos 1 millón de votos. En términos porcentuales, Mamdani obtuvo solo el 50% de los votos, lo que es el peor resultado en los últimos 16 años. La izquierda argumenta que en las elecciones hubo tres candidatos. Cierto, pero es dudoso que los votantes de Cuomo o de Sliwa hubieran votado por Mamdani.

Además, en Nueva York no había un demócrata centrista fuerte que pudiera oponerse a Zoran, y esto jugó a su favor. Su principal rival, Cuomo, dejó el cargo de gobernador de Nueva York debido a un escándalo de acoso sexual. Y aun así obtuvo 800 mil votos.

Es decir, con un candidato centrista más o menos popular, a Mamdani le habría sido difícil ganar las elecciones a la alcaldía en una de las ciudades más liberales de Estados Unidos. En unas elecciones presidenciales, la situación sería mucho peor.

Los demócratas realmente necesitan adoptar el estilo de campaña de Mamdani —la atención a los problemas urgentes de los votantes y la capacidad de generar entusiasmo entre ellos—, pero nada más. Algo parecido al programa electoral de Mamdani de ninguna manera funcionaría para un candidato presidencial.

El significado de los resultados para los republicanos

Existe la opinión de que los republicanos estaban condenados a la derrota porque las elecciones se celebraron en estados “azules”. Esta afirmación es algo errónea. Virginia y Nueva Jersey son estados liberales, pero siempre hay varios “peros”.

En Virginia, antes de las elecciones, el gobernador, la vicegobernadora y el fiscal general eran republicanos. Los republicanos controlaron la Cámara de Delegados desde 2000 hasta 2020 y luego nuevamente entre 2022 y 2024. La mayoría del tiempo los gobernadores sí fueron demócratas, pero tuvieron que negociar con una mayoría republicana en el órgano legislativo. Y no solo el legislativo estaba bajo control republicano: en los últimos 30 años, solo dos demócratas, incluido Jay Jones, han llegado a ser fiscales generales del estado. Es decir, los republicanos pueden ganar en Virginia, pero no este año.

Una razón importante es que en el estado vive la mayor cantidad de empleados públicos, quienes se vieron afectados por las acciones del DOGE y por el shutdown, del cual la mayoría de la opinión pública culpa a los republicanos. Además, muchos votantes señalaron que estaban descontentos con la actuación de Donald Trump.

Ese descontento puede verse en el hecho de que Jay Jones logró convertirse en fiscal general del estado a pesar del escándalo por antiguos mensajes en los que escribía que “orinaría sobre las tumbas” de oponentes del Partido Republicano y fantaseaba con matar al republicano Todd Gilbert, quien entonces era el presidente de la Cámara de Delegados. También vale la pena recordar lo ocurrido un año atrás: entonces Kamala Harris ganó a Donald Trump en el estado con una diferencia del 5,7%. Este año, Spanberger ganó con una ventaja del 14,8%. Es decir, el apoyo a los demócratas aumentó en un 9%.

En Nueva Jersey, la situación fue interesante porque los republicanos creían en la posibilidad de que su candidato, Jack Ciattarelli, pudiera ganar. Las encuestas pronosticaban la victoria de Mikie Sherrill, pero la diferencia entre ellos era de 1 a 3% en promedio, y en los últimos días Ciattarelli estaba alcanzando a Sherrill. Por eso los republicanos esperaban que hubiera una posibilidad de victoria. En la noche electoral, sus esperanzas se desvanecieron, pues Sherrill ganó con una ventaja de 13%. Por cierto, también obtuvo un mejor resultado que Kamala Harris un año antes. Entonces, Harris ganó con una ventaja del 5,9%.

Pero supongamos que Virginia y Nueva Jersey no cuentan. Incluso en ese caso, la situación para los republicanos no sería mejor. En los estados de Misisipi y Georgia también hubo elecciones que deberían preocupar a los republicanos.

En Misisipi, los republicanos perdieron la supermayoría en el Senado estatal, que habían mantenido desde 2019. Aunque aún conservan la mayoría, ahora les será más difícil proponer enmiendas constitucionales y llevar a cabo acciones procesales, como restablecer leyes inactivas.

En Georgia se celebraron elecciones para la Comisión de Servicios Públicos, en las que dos demócratas derrotaron contundentemente a sus oponentes republicanos. A primera vista, estas elecciones no tienen importancia. Sin embargo, cabe señalar que en los últimos 20 años ningún demócrata había podido ganar unas elecciones para esta comisión ni otras elecciones no federales a nivel estatal. Esto ya es una señal de alarma, especialmente a un año de las elecciones para gobernador y las elecciones al Senado por Georgia.

Los republicanos están perdiendo apoyo no solo en los estados, sino también entre segmentos del electorado. La victoria de Donald Trump en 2024 se dio gracias a la movilización de una amplia coalición de votantes, incluidos los latinoamericanos. Anteriormente, los votantes latinos apoyaban mayoritariamente a los demócratas, pero en 2024 muchos pasaron al lado de Trump. Los republicanos creían que estaban en camino de arrebatar este grupo a los demócratas. Resultó ser una suposición equivocada.

La opinión favorable de los latinos hacia Trump cayó del 45% en abril al 25% en octubre. En Nueva Jersey, donde Trump obtuvo un 46% del voto latino en 2024, solo el 31% de los latinos apoyó al candidato republicano a gobernador. En Virginia, Spanberger ganó en la ciudad de Manassas Park —donde reside una gran población latina— con una ventaja del 42%. Kamala Harris había ganado allí el año anterior por menos del 20%. Los republicanos deberían prestar atención a esto, ya que en algunos estados los latinos constituyen un segmento electoral significativo.

Conclusiones

Los republicanos no pueden ganar si el apellido “Trump” no aparece en la papeleta, porque sus votantes simplemente no acuden a votar. Esto será un gran problema para ellos en 2026. Los republicanos podrían renunciar a ideas impopulares, como los aranceles comerciales, pero no lo harán porque Trump no lo permitirá. El presidente de EE. UU. considera que la mejor solución es reescribir los distritos electorales en favor de los republicanos en los estados rojos, pero los demócratas están aprovechando esto en su beneficio. La Propuesta 50 en California, como respuesta a esta estrategia, obtuvo un enorme apoyo incluso entre los distritos republicanos y consolidó las ambiciones presidenciales del gobernador Newsom.

Los republicanos no tienen la capacidad de corregir la situación, porque dependen demasiado de Trump. Los demócratas necesitan comprender la razón de su éxito actual para poder repetirlo dentro de un año. La política de Trump les ayudará a lograrlo.

 El artículo analítico fue preparado por Ostap Denysenko, analista de política estadounidense, exclusivamente para Resurgam.