Europe | Resurgam

Pour commencer, notre communauté Resurgam espère que vous ne croyez pas que Macron, après avoir vu les résultats des sondages à la sortie des urnes (il n'y avait pas encore de résultats, même à ce moment-là), a pris la décision de dissoudre le Parlement sur la base de ses émotions ? C'est-à-dire qu'une décision aussi importante pour le pays a été prise en 2-3 heures, sans consulter les partenaires et collègues ? On a tendance à croire que cette démarche était planifiée, et l'équipe de Macron maîtrisait parfaitement la sociologie avant même les élections elles-mêmes. La sociologie correcte donne une idée de « notation ». La dissolution du Parlement est un élément de la stratégie de Macron. Alors pourquoi Macron a-t-il fait ça ?

Il existe deux niveaux de causes : le niveau micro (national) et le niveau macro (paneuropéen).

Commençons par le bas – le niveau micro.

Tout le monde regarde Macron, mais il faut regarder ses proches. Sur le célèbre homme politique français de 39 ans Séjournay. Tout le monde associe le parti « Renaissance » de Macron à la personne de Macron lui-même, mais le parti a été créé (tel que rebaptisé en 2022) non pas « pour Macron », mais « sous Macron » et son inévitable remplacement après la fin du deuxième mandat présidentiel.

« Renaissance » a été créée, ou plutôt reformatée, le 5 juin 2022, après le premier tour des élections présidentielles, lors des débats pour le deuxième mandat présidentiel de Macron. À ce moment-là, il était mathématiquement plus ou moins clair que Macron resterait très probablement pour un second mandat. A l'origine du parti Renaissance se trouve Sejourné, qui a tenté de créer une large association basée sur l'ancienne coalition de partis pro-présidentiels "Republika Vpered!".

Pour commencer, qui est Séjourné ?

Depuis la création/réforme du parti Renaissance de Macron, il en est le secrétaire général officiel et permanent. De 2021 au 11 janvier 2024, Séjourné occupe simultanément le poste de président du groupe « Renew ». Souvenez-vous bien de ce moment avec « Renew » pour les futures causes et effets au niveau macro. Mais en janvier, Macron a rappelé Séjourné de Bruxelles à Versailles et l'a nommé au poste de ministre des Affaires étrangères.

Ainsi, créer une nouvelle plateforme « pour Macron » alors qu’il dispose déjà d’un second mandat de président est, dans un certain sens, illogique. Alors pour quoi faire ? Et pour le fait que le parti « Renaissance » lui-même n'a pas particulièrement caché le but de tout formatage.

Ce parti a été créé afin de préparer un successeur à Macron et de lui fournir une base parlementaire plus ou moins décente, et surtout stable, en 2027. Avoir la plus grande représentation est souhaitable, mais ce n’est pas une nécessité vitale. L’essentiel pour la « Renaissance » est de rester parmi les dirigeants de la politique française.

L'auteur d'une telle idée est en réalité le chef du groupe « Renew » (à l'époque) Séjourné, alias l'initiateur, alias le probable successeur de Macron. La position de Séjourné à la tête du ministère des Affaires étrangères est sa formation médiatique en tant que successeur légal, et le rôle de cet homme politique ne fera que croître grâce à Macron, qui confirmera la thèse du « successeur légal ».

Comment les élections anticipées aideront-elles Macron et Séjourné ?

Je le souligne encore une fois : de telles décisions ne sont pas spontanées. L'équipe de Macron a parfaitement compris, vu et eu la sociologie de l'écart approximatif en % (pourcentage) entre la « Renaissance » et le « Rassemblement national » (RN) de Le Pen.

La décision d'organiser des élections anticipées a donc été prise avant les résultats des élections au Parlement européen. Et plusieurs raisons expliquent cette décision :

1. Motivations personnelles. Macron a déjà atteint les sommets politiques (2 mandats présidentiels), et au cours du deuxième mandat, je veux que l'histoire se souvienne de Macron comme ayant restauré la grandeur de « La France », et non comme un leader qui s'est systématiquement plongé dans des crises internes et a perdu l'influence française au Niger, au Burkina-Faso et dans d'autres attributs géopolitiquement importants de la France.

Mais toutes les décisions historiques fortes : tant bien que mal envoyer des instructeurs en Ukraine, augmenter l'aide à l'Ukraine, l'escalade avec Poutine et probablement avec la Chine sont extrêmement impopulaires en France et sont les outils de l'opposition (Mélanchon, Le Pen et autres) qui attaquent les positions « Renaissance » en raison des positions personnelles de Macron.

Bien entendu, l’entourage de Macron n’est pas satisfait de telles conséquences, car il envisage de mener une vie politique même après la présidence de Macron.

Macron devait donc : soit poursuivre son « chemin historique » et accepter le fait que d’ici 2027, la cote du parti de la « Renaissance » ne sera plus rien. Mais ici, il existe une autre possibilité pour le parti de la « Renaissance » d'avoir une représentation NORMALE au Parlement même après 2027, alors organiser des élections anticipées maintenant est l'occasion d'atteindre l'objectif principal de la création de la « Renaissance » : assurer le successeur de Macron avec une représentation parlementaire.

Et l’échec annoncé des élections au Parlement européen constitue une bonne base médiatique et une raison pour dissoudre le Parlement. Cela s’appuie également sur les appels de la même opposition, qu'il l’avait réclamé après la publication des sondages à la sortie des urnes. Cela a donné à Macron le double de points en tant que leader à l’écoute du peuple français.

2. Motifs du parti. C’est étroitement lié au personnel. Macron sera libre depuis son "Tribunal de Versailles" de faire "ce qu'il veut et comme il veut". Y compris en matière de politique étrangère. Après les élections, le président Macron, en tant qu’homme politique, aura moins besoin de prêter attention aux audiences des partis. Il ne nuira pas à son entourage par ses actions, car "la représentation du parti Renaissance sera élargie pendant le mandat de Macron".

Beaucoup de ceux qui ont pris cette élection « comme ayyyyyy », Macron perdront la majorité au Parlement. Le Pen est assuré de gagner. Mais quelques détails importants sont un peu oubliés : Macron n’avait donc pas de majorité au Parlement récemment.

La France a un Parlement bicaméral. À la chambre haute, le parti de Macron avait 17 sièges sur 348. À la chambre basse, à l'Assemblée nationale, le parti de Macron avait 170 sièges sur 577. La coalition de Macron avait 250 sièges. L'opposition dispose de 278 sièges. En général, pour obtenir une majorité parlementaire, il faut 289 sièges, ce que Macron n'avait pas et qu'il a obtenu de l'opposition au cas par cas.

Autrement dit, Macron n'avait pas de majorité au Parlement français, mais cela ne l'a pas empêché de travailler plus ou moins dans la verticale exécutive et législative sous sa présidence.

Pourquoi ? Car la France est une république parlementaire, où le président dispose de larges pouvoirs et, bien qu'il ne soit pas le chef direct du pouvoir exécutif, il revêt une importance décisive dans la formation et le fonctionnement de cette branche du pouvoir.

Macron ne perd donc pas sa « majorité » au Parlement par des élections anticipées, mais garantit dès maintenant la représentation à ses successeurs et sa liberté d'action en cas de succès du plan. C'est pourquoi, en fait, Macron veut s'assurer que sa position et ses devoirs envers autrui ne le freinent pas dans ses actions ou ses déclarations, à l'exception des barrières internes.

3. Opportunité électorale. L'opportunité de la décision de Macron repose sur les particularités du système électoral français. Les parlementaires français sont élus en deux tours : d'abord, deux ou plusieurs sont élus parmi tous ceux qui ont obtenu le plus de résultats, en fonction du quotient. Puis, parmi les finalistes du premier tour, ils choisissent au second tour celui qui siégera au Parlement. Lors d'un tour d'élections, si quelqu'un de la liste de tous les candidats aux députés obtient immédiatement 50 % + 1 voix, mais cela n'arrive pas si souvent par rapport au nombre total.

C'est-à-dire que les candidats du parti présidentiel « Renaissance » doivent entrer dans la catégorie « deux / trois » après le premier tour, puis il y aura un vote « anti-notation ». Et "l'anti-notation" des membres du parti Le Pen est plus élevée que celle des candidats pro-présidentiels dans les circonscriptions. Par conséquent, l'effet cumulatif, que nous appellerons le vote "contre Le Pen", peut en outre assurer la " Renaissance " des députés en raison de la spécificité même de l'élection à deux tours. L'essentiel est que les candidats de " Renaissance" se soient rendus à ce "second tour", et pour cela, il faut que la cote principale du parti ne baisse pas. Critiquement bas, mais devrait être tel qu'il permette à ses membres de tomber dans la catégorie « deux »/« trois ».

15 à 17 % de la notation est exactement la limite critique où ces caractéristiques du système électoral français peuvent encore jouer en faveur de Macron, mais une baisse encore plus basse de la note ne permettra pas de profiter de ces caractéristiques, car les candidats fidèles à Macron n’atteindront tout simplement pas le deuxième tour. C'est pourquoi les élections bénéficient désormais de ce soutien de 15 à 20 %.

Cela ne signifie PAS que le parti de Macron est assuré de battre Le Pen en juin, mais cela signifie que ce sera une bataille, et que la différence dans le nombre de députés sera inférieure à l'état réel du soutien à Macron et à son parti.

Ce sera donc un meilleur résultat que celui que la « Renaissance » pourrait obtenir en 2027 et au-delà. De plus, une élection maintenant est plus susceptible de garantir la représentation du successeur de Macron en 2027.

Ainsi, d’un point de vue politique, les actions de Macron sont extrêmement réfléchies et ne reposent pas sur des émotions. Mais ce n’est qu’un niveau micro, et il y a aussi des raisons à un niveau macro.

Niveau macro.

Quel est le point commun entre la décision de Macron, l'activité de Séjourné et la démission du Premier ministre de Belgique De Croo ?

Ils sont tous des membres dirigeants du groupe européen « Renew ». Plus des représentants de l'aile franco-belge de ce groupe.

Des négociations difficiles ont actuellement lieu sur la composition du Parlement européen et, par conséquent, sur ce que sera le pouvoir exécutif de l'UE.

Bien qu'Ursula von der Leyen ait choisi les alliés traditionnels S&D et « Renew » pour entamer les négociations, elle regarde toujours un peu plus à droite, car les dirigeants des « anciens alliés d'Ursula » ne peuvent pas encore donner à 100 % des garanties de réélection. Le problème réside dans l’opposition de 10 à 20 % dans ces trois groupes paneuropéens, sur laquelle Ursula von der Leyen compte pour être réélue à un second mandat. Il existe donc un risque d’échec du scrutin secret pour Ursula von der Leyen.

Actuellement, la dirigeante de « Renew » est la Française Valérie

Hayer, qui est également députée du parti Renaissance de Macron. Avant Valéry Hayer, le chef était le bien connu Français Séjourné, avant lui l'ex-Premier ministre belge Guy Verhofstadt. Et le collègue de Guy Verhofstadt au gouvernement, le Belge Charles Michel, a été président du Conseil européen pour un maximum de deux mandats. Charles Michel a besoin d'un successeur légal au poste en raison de l'impossibilité d'occuper le poste pour la troisième fois. Et de nombreux autres noms franco-belges occupent des postes clés chez « Renew » .

Mais bref, vous avez vu l'héritage franco-belge. Mais lors de ces élections, le parti « Renew » a été sauvé du désastre (perte de 3 sièges) par les pays de l'aile centre-est de « Renew », qui font partie de l'ADLE (République tchèque, Bulgarie, Danemark, Allemagne).

Par conséquent, au sein de «Renew», ils prétendront également étendre leur influence et les positions pour lesquelles «Renew» se bat réellement dans les bureaux de Bruxelles. L'aile centre-est de « Renew » souhaitait promouvoir Zimmermann, tandis que l'aile franco-belge promouvait l'ancien Premier ministre italien Draghi avec le soutien de Macron. Sur un total de 20 sièges perdus par le groupe « Renew », 12 sièges ont été perdus en raison des mauvaises performances du parti du président français Macron.

Macron et De Croo veulent atteindre 2 points avec ces « actions coordonnées » :

Maintenir la domination franco-belge dans le groupe paneuropéen « Renew ». Il est fort probable que De Croo se lance désormais "dans la politique européenne", sur les traces de ses collègues et concitoyens Charles Michel et Guy Verhofstadt. Le groupe franco-belge a "libéré" un homme politique puissant pour la politique bruxelloise et les négociations sur les positions européennes. Cet homme politique peut rivaliser avec Strack Zimmerman ou le Premier ministre estonien. Kaja Kallas, dont les positions se sont renforcées au sein du groupe « Renew » au moment où l'influence de Macron sur le groupe traverse la plus grande crise de son histoire.
Ursula von der Leyen souhaite coopérer avec « Renew », mais elle n'est pas sûre d'avoir suffisamment de voix pour être réélue présidente de la Commission européenne. Elle envisage donc d’autres options, même s’il négocie principalement avec « Renew ». Mais lorsque l'interlocuteur et leader du processus du côté de « Renew » est un "homme politique libre", l'ancien premier ministre belge De Croo, cela fera avancer la position de Macron, et lorsque l'interlocuteur principal d'Ursula von der Leyen du groupe « Renew » est Kaja Kallas, alors ça renforce la position d’une autre aile du groupe, et non celle de Macron.
De Croo est un homme politique à qui Ursula a demandé du soutien pour plusieurs de ses projets dans l'UE. De Croo a présidé l'UE pendant les 6 derniers mois juste avant les élections au Parlement européen. Par conséquent, cela encourage Ursula von der Leyen à négocier avec « Renew », en rejetant d'autres possibilités de coopération avec la droite radicale, et les négociations d'Ursula von der Leyen avec « Renew » passeront par l'influence de la France et de la Belgique, et non de la partie « Renew » de l'ADLE.
« Renew » postule pour le poste de chef du Conseil européen ou de chef de la diplomatie européenne.
Réhabilitation de Macron et « Renaissance ». Comme nous l'avons décrit dans la première partie. Les élections anticipées en France ne devraient pas enregistrer une telle défaite des forces de Macron que celle enregistrée lors des élections au Parlement européen en raison de la particularité du système électoral local. Macron organisera des élections anticipées le 30 juin et le second tour le 7 juillet.
Vote pour l'élection du chef de la Commission européenne le 18 juillet. Autrement dit, Macron aura la possibilité de réduire la couverture médiatique (déroute) de la victoire électorale de Le Pen exactement deux semaines avant le sommet européen et le vote pour de nouveaux postes exécutifs. Macron tentera ainsi de démontrer que l'avantage de Le Pen n'est pas si absolu. Cela obligera Ursula von der Leyen à prendre également en compte ce fait, et au cours des deux dernières semaines de négociations, ils pencheront en faveur de l'offre d'Ursula von der Leyen de renouveler. En revanche, la probabilité de négociations entre Ursula von der Leyen et Le Pen sera réduite. Y compris, en cas de succès des élections anticipées, Macron conservera la capacité politique de nommer un commissaire européen français qui lui convient.

Ainsi, au niveau macro, les actions coordonnées des dirigeants de « Renew » : Macron et De Croo tentent d'assurer la préservation de leur influence au sein de « Renew » lui-même, de minimiser les conséquences des mauvais résultats aux élections législatives. Parlement européen, et de créer les conditions nécessaires aux négociations avec Ursula von der Leyen, afin qu'elle :

a) Pour obtenir plus de votes, elle n'est PAS allée voir Le Pen et son groupe européen ID
b) Négocier un poste pour « Renew » sous la forme de chef du Conseil européen ou de chef de la diplomatie européenne.

Il y a donc une expression : « si vous n'aimez pas la disposition du plateau et que les mouvements sont limités, retournez le plateau, réorganisez les pièces et commencez une nouvelle partie. Les actions de Macron ont été perçues par des gens comme les actions d'un "homme qui a déjà perdu", mais il s'agit en fait d'un nouveau parti politique que les opposants ne verront pas immédiatement. Ce sont les opposants à Macron qui sont intoxiqués par les résultats des élections au Parlement européen et qui l'aideront à réussir les élections anticipées au Parlement français.

Ce n'est pas sûr que le nouveau jeu de Macron sera un succès, mais au moins ce jeu redonnera des chances par rapport au calendrier désespéré qui figurait sur « l'ancien échiquier ».