Чому “тіньовий директор” Білого дому вийшов на світ і так “сенсаційно”?

C'юзі Вайлз. Фото: Jim Watson/AFP via Getty Images

16 грудня 2025 року американське видання Vanity Fair опублікувало інтерв'ю із С’юзі Вайлз, керівницею апарату Білого дому. 

За свою довгу кар'єру 68-річна Вайлз здобула репутацію “Крижаної леді”. Вона уникає публічності, рідко з'являється на камеру і майже ніколи не говорить із журналістами. Тому провести з Вайлз інтерв’ю і взагалі отримати доступ до неї надзвичайно важко. 

Проте журналісту Крісу Віпплу, автору книги “The Gatekeepers” про керівників апарату Білого дому, вдалося це зробити. Протягом року він провів з Вайлз 11 інтерв'ю. У цих розмовах вона охарактеризувала Трампа як людину з “особистістю алкоголіка”, Венса назвала “теоретиком змови”, а Маска – “заядлим споживачем кетаміну”. Це викликало широкий резонанс в американських медіа та на кілька днів стало однією з найбільш обговорюваних тем.

Що це за посада?

Керівник апарату Білого дому – це найвища посада серед усього персоналу президента США. Президент обирає кандидата на власний розсуд, і, на відміну від міністрів, цей вибір не потребує затвердження Сенатом. 

Основна функція керівника апарату – контроль доступу до президента. Саме він визначає, хто потрапить на зустріч з президентом, яка інформація дійде до його столу, і в якому порядку. Керівник апарату формує щоденний розклад президента, переглядає всі промови та брифінги перед оприлюдненням і координує роботу з Конгресом та Кабінетом міністрів. Він також відповідає за підбір персоналу Білого дому і має повноваження наймати та звільняти співробітників.

Посада вважається однією з найскладніших у Вашингтоні. Середній термін перебування на ній – приблизно 18 місяців. За перший термін Трампа змінилося аж чотири керівники.

Трохи про С’юзі Вайлз

Вайлз стала першою жінкою в історії США на цій посаді. Вона керувала успішною кампанією Трампа у 2024 році, а працює з ним аж з 2015-го. На відміну від першого терміну Трампа, коли адміністрацію розривали внутрішні сварки, другий термін під керівництвом Вайлз вважається значно більш “дисциплінованим”. Міністр фінансів Скотт Бессент написав в Х про неї: “У контексті моєї 40-річної кар'єри на Волл-стріт, яка включала зустрічі з сотнями світових лідерів, С’юзі Вайлз – найбільш ефективний оператор, якого я коли-небудь зустрічав”. 

Що було сказано в інтерв'ю?

Інтерв'юер провів з Вайлз 11 розмов від 11 січня 2025 року до 5 листопада. Важливо зазначити, що це були не таємні записи розмови. Інтерв'ю проводилися за повної співпраці та згоди Білого дому, включаючи професійні фотосесії для обкладинки журналу. Тому можна вважати, що Вайлз свідомо на це погодилася, розуміючи, що інтерв'ю буде опубліковано.

Після публікації ЗМІ, як це часто буває, вихопили найгучніші цитати: Вайлз назвала Трампа людиною з “особистістю алкоголіка”, віцепрезидента Джей Ді Венса – “теоретиком змови”, Ілона Маска – “дивним чуваком та заядлим споживачем кетаміну”. Заголовки статей пестріли словами про “викривальне інтерв'ю”, “компромат” та “хаос у Білому домі”.

Але якщо прочитати повний контекст цих висловлювань, картина виходить зовсім іншою. Візьмемо найгучнішу цитату про “особистість алкоголіка” Трампа. Вайлз говорила про це, порівнюючи Трампа зі своїм батьком, який боровся з алкоголізмом. Ось її цитата: “Певно, якийсь клінічний психолог, який знає в мільйон разів більше за мене, заперечить те, що я скажу. Але високофункціональні алкоголіки, чи алкоголіки загалом – їхні риси характеру стають перебільшено яскравими, коли вони п'ють. Тому я, можна сказати, трохи експертка у надзвичайно яскравих особистостях”.

Саме такою яскравою особистістю, на думку Вайлз, є Трамп. Тобто він людина, яка “діє з переконанням, що немає нічого, чого він не зміг би зробити”. Тому, враховуючи весь контекст, стає зрозуміло, що це була не критика Трампа, а характеристика його надзвичайної впевненості в собі. Іншими словами, компліментарне висловлювання.

Реакція самого Трампа це підтверджує. Він не образився, а навпаки, погодився з Вайлз: “Вона права. Я часто казав, що якби я пив, у мене був би великий шанс стати алкоголіком”. Трамп додав, що Вайлз “робить фантастичну роботу”.

Те саме з Венсом. Він повністю підтримав Вайлз, назвавши її найкращим керівником апарату, якого міг би мати президент.

З Ілоном Маском історія складніша. Вайлз дійсно сказала, що він “заядлий споживач кетаміну”. Цікаво, що спочатку вона заперечувала цю цитату, але журналіст відтворив аудіозапис, на якому чути її слова. Після цього Білий дім змінив тактику, визнавши точність цитати, але продовжив стверджувати, що її вирвано з контексту.

Але є більш важливий факт, який пропустили більшість заголовків: протягом усього інтерв'ю Вайлз широко захищала агресивну повістку Трампа. Вона підтвердила, що Трамп хоче продовжувати атакувати підозрілі човни біля Венесуели. Також визнала, що в них були розбіжності щодо тарифів та масових депортацій. Вайлз розповіла, що навіть залучила Венса, аби переконати Трампа почекати з оголошенням тарифів. Але, попри незгоду, вона виконувала рішення свого президента.

Після інтерв'ю Вайлз опублікувала свій перший пост у соцмережі X за більше ніж рік. Вона назвала матеріал “нещиро оформленим компроматом” і написала: “Значний контекст було проігноровано, і багато з того, що я та інші сказали про команду та президента, було вилучено з матеріалу. Я припускаю, що це було зроблено для створення переважно хаотичної та негативної картини”.

Але важливим тут є те, що вона жодного разу не заперечила точність цитат. Вайлз говорила саме про відсутність контексту, а не про неправдиві цитати.

Білий дім натомість запустив скоординовану кампанію з її підтримки. Десятки республіканців, включаючи 10 міністрів, директора ФБР Каша Пателя, Дональда Трампа-молодшого та інших, опублікували схожі одна на одну заяви про підтримку.

Чому інтерв'ю вийшло саме зараз?

Виникає логічне питання: навіщо взагалі Вайлз дала це інтерв'ю? Чому жінка, яка уникає публічності, раптом погодилася на 11 відвертих розмов протягом року?

Відповідь, схоже, лежить у політичному таймингу. Інтерв'ю вийшло у грудні 2025 року. Саме в цей час розпочинається підготовка до проміжних виборів 2026 року, які вирішать, чи зможуть республіканці утримати контроль над Конгресом. Водночас Ілон Маск, який влітку 2025 року публічно сварився з Трампом і навіть погрожував створити третю партію, повернувся до фінансування республіканців. За даними Axios, Маск почав робити великі внески до кампаній Палати представників та Сенату.

Це може свідчити про намір мільярдера сформувати власну групу лояльних законодавців у Конгресі, яка забезпечить йому вплив на ключові рішення навіть у разі повторних розбіжностей з Трампом.

Є підстави припускати, що інтерв'ю Вайлз було стратегічним кроком перед виборами. Вона показала себе як центр сили в адміністрації, тобто людину, яка може відкрито критикувати навіть найближче оточення президента. Для частини помірних республіканців, які не в захваті від деяких рішень Трампа, Вайлз могла б виглядати як “раціональний голос” у адміністрації.

Така позиція може бути частиною стратегії команди Трампа перед проміжними виборами. Республіканці намагаються утримати контроль над Конгресом, і образ Вайлз як людини, яка здатна стримувати найімпульсивніші рішення Трампа, може переконати виборців залишитися з республіканцями.