Putin testet den fünften Artikel der NATO, um den Krieg in der Ukraine fortzusetzen
Photo: Associated Press
Die gesamte Eskalation, die derzeit vom Kreml an Fahrt gewinnt, ist sowohl ein Versuch, Europa von jenen Absichten abzuschrecken, zu denen schließlich in den führenden europäischen Hauptstädten ein Konsens entstanden ist, als auch ein Versuch, den chinesischen Führer Xi Jinping zu überzeugen, qualitativ bessere Hilfe zu leisten als die, die derzeit besteht.
Karte, die die Flugbahn der drei russischen Jagdflugzeuge MiG-31 zeigt, die am 19. September 2025 den Luftraum Estlands überquert haben. Quelle: Estonian World
Test mit “scharfer Macht”
Den fünften Artikel der NATO auf Wirksamkeit zu testen, kann man nicht nur durch eine direkte militärische Invasion, was für den Kreml ein hohes Risiko darstellt, sondern auch durch hybride Methoden unterhalb der Ebene eines konventionellen Krieges, die absichtlich nicht das “erforderliche Eskalationsniveau” erreichen, aber allmählich die Grenzen des fünften Artikels verwischen.
Innere Einmischungen in die europäische Politik werden nicht auf Basis von “hard/soft power” (“harter/weicher Macht”) durchgeführt, sondern mit dem Einsatz von “sharp power” (“scharfer Macht”). Nach dem Konzept von Joseph Nye basiert die “harte Macht” eines Landes auf Zwang und ist hauptsächlich eine Funktion seiner militärischen oder wirtschaftlichen Macht. Die “weiche Macht” hingegen basiert auf der Attraktivität eines Landes – dem positiven Image der Kultur, politischen Ideale und Politik des Landes sowie einer unabhängigen Zivilgesellschaft.
Die Analysten des National Endowment for Democracy, Christopher Walker und Jessica Ludwig, haben das Konzept von Joseph Nye ergänzt, indem sie den Begriff “scharfe Macht” einführten, der den aggressiven Charakter autoritärer Regime widerspiegelt, der wenig mit der wohlwollenden Attraktivität der weichen Macht zu tun hat. Die Handlungen autoritärer Regime im Hinblick auf Einfluss sind “scharf”, weil sie in die politische und informationelle Umgebung der Zielländer eindringen, durchbrechen oder perforieren.
Schließlich wird Russland durch scharfe Macht in kleinen Schritten, unter Reduzierung des Risikos für sich selbst, versuchen, das Vertrauen in die NATO zu zerstören, da jeder Vertrag – kommerziell oder sicherheitspolitisch, egal – nicht auf der Unterschrift auf dem Papier basiert, sondern auf Vertrauen und Zuversicht in seine Erfüllung.
Orte, an denen am 10. September 2025 das Abschießen russischer Drohnen in Polen festgestellt wurde. Quelle: The Independent
Das bedeutet insgesamt geht es nicht um eine Invasion in Finnland oder die Baltischen Staaten, sondern um solche Instrumente wie: Verletzungen des Luftraums durch Drohnen, Raketen und Flugzeuge, Grenzprovokationen, Sabotageakte auf europäischem Territorium, demonstrative aggressive Handlungen und Aussagen in Kombination mit Einmischung in europäische Wahlen, Bestechung von Eliten usw.
Und dann werden diese kleinen Schritte im Kontext der Langlebigkeit kumulativ zu einem großen Schritt zur Zerstörung der NATO – Untergrabung des Vertrauens ohne Risiken eines direkten Krieges für den Kreml.
Warum muss Putin den nicht erklärten Krieg gegen die NATO jetzt beschleunigen?
Die Antwort ist paradox – um den Krieg in der Ukraine fortzusetzen, trotz der Tatsache, dass der Kreml für solche Operationen gegen die NATO gezwungen ist, Ressourcen von der Ukraine abzuziehen.
Die Sache ist, dass Putin 2026 vor einer ernsthaften Dilemma stehen wird:
entweder die für den Krieg bestimmten Ressourcen reduzieren, was das Tempo bei der Erreichung der gestellten militärischen Ziele noch weiter verlangsamen wird;
oder den Krieg einfrieren, um eine Pause einzulegen (vor allem wirtschaftlich).
Wenn man die erste Variante wählt – das bedeutet, die Wirtschaft zu zerstören und sie in den Zustand der 90er Jahre zu versenken. Wenn die zweite – dann die notwendigen Ziele im Krieg gegen die Ukraine nicht zu erreichen.
Aber es gibt eine dritte Variante – die westliche Unterstützung für die Ukraine zu reduzieren. Dann wird Russland entsprechend weniger Ressourcen ausreichen, um militärische Ziele in der Ukraine zu erreichen, was es zumindest teilweise ermöglichen wird, den Druck auf die eigene Wirtschaft zu mildern (obwohl die Ungleichgewichte nicht korrigiert werden).
Um dieses Ziel zu erreichen, orientierte sich der Kreml an Donald Trump und an die Ausdehnung des Konfliktraums, auf den der Westen gezwungen sein wird zu reagieren.
Die Wette des Kremls war auf das Kommen Trumps und als Folge – die vollständige Einstellung der Unterstützung der Ukraine durch die Vereinigten Staaten 2025 (sogar derjenigen, die Biden gewährt hat). Letztendlich hat Trump die Unterstützung für die Ukraine reduziert und eine Reihe von Zugeständnissen zugunsten Russlands gemacht. Aber dank der Tatsache, dass die Unterstützung Europas für die Ukraine zunimmt, und das nicht nur in Bezug auf die Quantität, sondern auch auf die Qualität, wird dies den Kreml zwingen, seine Pläne anzupassen.
Denn die Erwartungen des Kremls waren, dass Trump die Unterstützung der Ukraine vollständig einstellen und Europa dadurch zwingen würde, seine Unterstützung zu reduzieren. Aber die Realität ist, dass Europa nicht nur seine Unterstützung für die Ukraine beibehält, sondern sie auch erhöht.
Mit fremden Händen machen
Russland kann es sich nicht leisten, eine zweite Front in der Konfrontation mit Europa zu eröffnen, weil es einfach keine Ressourcen hat – seit Ende 2022 sind 90 % der Kräfte in der Ukraine konzentriert.
Hybride Bedrohungen durch Provokation lokaler Konflikte werden zu einer schwierigeren Aufgabe für den Kreml durch den Rückgang der Qualität des Einflusses und der Agenten sowie die schrittweise “Impfung” Europas durch den “russischen Virus” (Bedrohungen), wovon 2024 der damalige CIA-Chef William Burns und der Chef der britischen Geheimdienste MI-6 Richard Moore bei einer gemeinsamen Veranstaltung sprachen. Damals betonten sie, dass die Qualität russischer Agenten erheblich gesunken ist und die Hauptstärke des Kremls nicht Profis sind, sondern Kriminelle und Jugendliche, die einmalig eine Aufgabe erfüllen können, aber das schafft keine notwendige “langfristige Netzwerk”, wie es früher war.
Daher braucht der Kreml einen Konflikt, auf den Europa reagieren würde, und als Folge die Unterstützung für die Ukraine reduzieren würde. Dann wird das für Russland das notwendige Kräftegleichgewicht erhalten, selbst wenn der Kreml 2026 gezwungen sein wird, den finanziellen Anteil seines eigenen Okkupationskriegs durch den schlechten Zustand der Wirtschaft zu reduzieren.
Und eine solche Lösung ist Taiwan
Ein potenzielles Eindringen Chinas in Taiwan oder eine Blockade sollte nach Angaben der taiwanesischen Geheimdienste 2027 erfolgen. Aber erstens ist das zu spät für den Kreml, und zweitens wird das Jahr 2027 selbst bezüglich der Absichten Chinas bezweifelt. Für Xi Jinping hat ein Eindringen in Taiwan oder seine Blockade existenzielle Bedeutung – daher kann man dort nicht verlieren.
Dafür braucht Peking drei Komponenten:
Geschwindigkeit, um negative Reaktionen und Folgen zu vermeiden und die Fehler des Kremls nicht zu wiederholen.
Fehlen einer konsolidierten Unterstützung Taiwans seitens der USA und Europas.
Militärisches Kräftegleichgewicht Chinas und der Kräfte der USA und ihrer Verbündeten.
Aufgrund einer Reihe wirtschaftlicher Probleme Chinas ist die Modernisierung der Marinekomponente auf das Niveau der USA nicht früher als bis in die 2030er Jahre möglich. Auch die Aktivierung ständiger Erklärungen Pekings, dass es keine Partei des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine ist, ist eine Folge der Prozesse in der EU, die China als vollwertigen Feind zu betrachten beginnt und Druck ausübt.
Darüber hinaus muss China aus der Wirtschaftskrise herauskommen, da Peking in diesem Jahr das Budgetdefizit für 2025 von 3 % auf 4 % des BIP erhöht hat.
China hat das offizielle Defizit auf dem höchsten Niveau seit einem Jahrzehnt festgelegt. Bloomberg
Daher meint ein signifikanter Teil der Analysten, dass Peking nicht früher als in den 2030er Jahren für eine Aggression gegen Taiwan bereit sein wird. Ebenso erfordert eine erweiterte Unterstützung Russlands erhebliche Ressourcen und birgt erhebliche politische Risiken für China, die sich auf die Wirtschaft auswirken.
Aber Putin braucht es früher. Es lohnt sich zu beachten, dass die Eskalation seitens des Kremls vor dem Hintergrund der Straflosigkeit seitens der USA erfolgt, aber auch vor dem Hintergrund der Ereignisse nach dem Treffen auf dem Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, der vom 31. August bis 1. September stattfand.
Strategische Ziele in dieser Eskalation – zwei:
Durch Eskalation die Absichten der EU bezüglich der Erweiterung des Drucks auf den Kreml zu verschieben – sowohl direkt als auch durch Drittländer; die Absichten der Unterstützung der Ukraine zu reduzieren; das Gefühl zu schaffen, dass der Krieg früher auf das Territorium der EU kommen wird, bei Beibehaltung des Trends der Unterstützung der Ukraine.
Peking von der Schwäche seiner Hauptbesorgnis – der NATO – zu überzeugen, und von der vollständigen Dysfunktion des bedingten kollektiven Westens. Der Kreml muss Peking so sehr überzeugen, dass es entweder riskiert, die Unterstützung für Moskau zu erweitern, oder riskiert, die Kräfte durch Taiwan früher zu strecken (z. B. Ende 2026).
Daher ist die einzige richtige Strategie – die Reaktion und Antwort auf die Handlungen des Kremls durch Stärkung der Sanktionen und Erhöhung der Unterstützung der Ukraine zu verstärken (auf Eskalation mit Eskalation zu antworten), denn genau in diesem Fall kann man eine noch größere Eskalation vermeiden, da das die demonstrative Vorstellung des Kremls durchkreuzt, deren Ziel es ist, Peking zu veranlassen, für die Ambitionen Putins zu zahlen, da Russland kritisch braucht, dass China seinen Status von “Abonnement auf den Krieg” zu “Teilnehmer am Krieg” ändert.
Sie könnten interessiert sein
