Die Migrationskrise erschüttert Großbritannien. Wie wird sich das auf die Unterstützung für die Ukraine auswirken?

Die Demonstration eskalierte zu Auseinandersetzungen in der Whitehall Street. Foto: Getty Images

Der Herbst 2025 in Großbritannien begann mit einem der größten Proteste in der Geschichte des Landes vor dem Hintergrund einer sich verschärfenden sozialen Krise im Zusammenhang mit Migration .

Am 13. September fand eine heftige Demonstration unter dem Motto „Vereint das Königreich“ statt, an der über 110.000 Menschen teilnahmen und die von Zusammenstößen mit der Polizei begleitet wurde. Die Demonstranten forderten strengere Grenzkontrollen, eine Reduzierung der Migrationsströme und einen Kurswechsel der Regierung von Keir Starmer, dem sie vorwarfen, „die Interessen der Nation verraten zu haben“. Im Gegensatz dazu versammelten sich laut BBC in einem anderen Teil Londons etwa 5.000 Demonstranten zum sogenannten „Marsch gegen den Faschismus“ .

Die Proteste in London haben die tiefe Spaltung der britischen Gesellschaft endgültig offengelegt , die sich bisher auf Parlamentsdebatten, private Skandale, Umfragen und Fernsehtalkshows beschränkt hatte. Das Thema Migration, das in den letzten zehn Jahren einen der Hauptplätze in den politischen Diskussionen eingenommen hat, ist nun auf die Straße gelangt und hat sich zu einer ernsthaften Herausforderung für die innere Stabilität des Staates entwickelt. Die Proteste verdeutlichen eine tiefe gesellschaftliche Spaltung, in der Migration nicht mehr nur ein soziales oder wirtschaftliches Thema ist, sondern auch ein Kennzeichen nationaler Identität.

Vereinigtes Königreich ist einer der wichtigsten Verbündeten Kyjiws im Krieg gegen Russland – es liefert moderne Waffen, leistet finanzielle Unterstützung und tritt als zentraler Fürsprecher der Ukraine auf internationaler Ebene auf. Die Frage ist also: Wie könnte sich die innenpolitische Instabilität auf die britische Außenpolitik auswirken?

Ursachen und Merkmale von Protesten

Septemberproteste rund um das Thema Migration wurden nicht nur zum Höhepunkt der Unzufriedenheit, sondern auch zur Manifestation neuer Merkmale der Protestbewegung, die einen hybriden Charakter angenommen hat . Die Ursprünge dieser Bewegung sind nicht nur in aktuellen politischen Entscheidungen, sondern auch in langfristigen sozialen und Identitätsproblemen zu suchen.

Die Unzufriedenheit, die zu den Protesten geführt hat, hat eine tiefe demografische und fiskalische Grundlage, die in direktem Zusammenhang mit den unerfüllten Brexit-Versprechen steht. Trotz der Behauptung, die Kontrolle über die Grenzen zurückzuerlangen, lag die Nettozuwanderung nach Großbritannien laut Migration Observatory im Jahr 2024 bei 431.000 Personen – deutlich höher als vor dem Brexit. Dies verstärkt das akute Gefühl des „Verrats durch die Eliten“ erheblich.

Einwanderung nach Großbritannien aus Nicht-EU-Ländern nach Gründen (2019–2024). Zu den humanitären Gründen zählen Einreisen über spezielle Routen für Ukrainer und Personen mit britischem Hongkong-Status (Übersee) sowie über andere kleinere humanitäre Routen. Quelle: Migration Observatory

Diese Migrationsbewegung hat sich radikal verändert: Sie ist nun vor allem außereuropäischer Herkunft ( 69 % davon aus Arbeits- und Studiengründen ), wobei Bürger Indiens, Pakistans, Nigerias und Chinas dominieren. Dieser demografische Wandel (insbesondere in Bezug auf Rasse und Religion) verschärft die Debatte um die „Krise der nationalen Identität“ und erzeugt zusätzliche soziale Spannungen, die Proteste befeuern. Vor diesem Hintergrund hat die Protestbewegung charakteristische Merkmale entwickelt, die lokale Unzufriedenheit mit einer umfassenden Radikalisierung verbinden.

Erstens die geografische Dezentralisierung der Proteste und finanzielle Belastung. Während sich früher entscheidende politische Proteste auf London konzentrierten, hat sich die Anti-Einwanderungsbewegung weit über die britische Hauptstadt hinaus ausgebreitet. Die Brennpunkte zunehmender Spannungen sind nicht mehr die Londoner Innenstadtbezirke, sondern Kleinstädte und Gemeinden, wo die Belastung der sozialen Infrastruktur (Schulen, Gesundheitswesen, Sozialwohnungen) durch den Zustrom von Migranten am stärksten zu spüren ist.

Die lokalen Proteste in der Nähe von Asylhotels entwickelten sich zu einer Plattform für gesellschaftliche Mobilisierung, da im September 2023 auf dem Höhepunkt der Krise über 56.000 Asylsuchende in solchen Hotels untergebracht waren. Obwohl diese Zahl bis Juni 2025 leicht auf 32.059 Personen gesunken war , bleibt sie weiterhin kritisch hoch und ist im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 8 % gestiegen. Die Unterbringung von Migranten in Hotels stellt eine finanzielle Belastung dar und führt zu erheblichem Unmut bei den Steuerzahlern. Die Regierung gab im September 2023 täglich rund 8 Millionen Pfund für diesen Zweck aus. Insgesamt werden die jährlichen Kosten für die Unterbringung und Betreuung von Asylsuchenden in Hotels auf etwa 3 Milliarden Pfund geschätzt . Dies ist zu einem der stärksten Argumente populistischer und rechtsextremer Kräfte geworden, um die Protestbewegung anzuheizen.

Zweitens spielen Radikalisierung und die Wirkung der Medien in diesem Prozess eine wichtige Rolle . Die Bewegung wandelte sich rasch von einem „Protest der Anwohner“ zu einem Instrument zur Mobilisierung populistischer und rechtsextremer Kräfte. Diese nutzen soziale Netzwerke und andere Plattformen, um offen fremdenfeindliche Aufrufe zu verbreiten. Dies trägt zum schnellen Übergang von friedlichen Demonstrationen mit Plakaten zu gewalttätigen Auseinandersetzungen bei und erhöht die Sicherheitslage. Laut KCS wurden im Zeitraum bis März 2025 über 50.000 Fälle von Straftaten mit Messern oder anderen scharfen Gegenständen registriert. Obwohl der Kausalzusammenhang zwischen Migration und Kriminalität häufig Gegenstand politischer Manipulation ist, wird der Anstieg der Kriminalität in radikalen Kreisen eindeutig mit „unkontrollierter“ Migration in Verbindung gebracht.

Drittens, illegale Einreisen von Migranten . Das Problem der illegalen Überfahrten über den Ärmelkanal in kleinen Booten ist besonders akut : Rund 37.000 Personen wurden im Jahr 2024 aufgegriffen. Dieser stetige, von den Medien beleuchtete Strom wird trotz der Versprechen der Behörden, „die Boote zu stoppen“, als völliger Kontrollverlust wahrgenommen und verstärkt das Gefühl des Verrats unter den Wählern, die für den Brexit gestimmt haben.

Wichtigste Schlussfolgerungen

Langfristig könnte die gegenwärtige Situation schwerwiegende Folgen haben, die eine stabile politische Ordnung destabilisieren könnten. Die kritischste Folge ist die Krise des politischen Zentrismus in Großbritannien. Die Labour-Partei wurde von der rechten Opposition scharf kritisiert, weil sie es versäumt hat, die Boote im Ärmelkanal zu stoppen und keine alternative Lösung für das Migrationsproblem vorzulegen, nachdem die konservative Regierung ihren umstrittenen Plan, den inoffiziell als „Ruanda-Plan“ bekannten Plan zur Umleitung von Migranten aus Großbritannien nach Ruanda, verworfen hatte.

Neben dem Migrationsproblem, bei dem die Labour-Regierung völlig versagt hat, wird auch die schleppende Lösung sozialer Probleme, insbesondere der Wohnungskrise, kritisiert. Verschärft werden diese Probleme durch die tiefe fiskalische Instabilität. Steigende Schuldendienstkosten und anhaltende Haushaltsdefizite schränken die Investitionsmöglichkeiten der Regierung in Sozialleistungen und Wohnungsbau ein und verstärken die Unzufriedenheit in der Bevölkerung.

Dieser Druck zehrt schnell am politischen Kapital von Keir Starmer selbst, der laut IPSOS  in seinen 15 Monaten als Premierminister die Liste der Regierungschefs mit der niedrigsten Zustimmungsrate (13 %) anführt, was im Vergleich zu anderen Premierministern des Vereinigten Königreichs einen historischen Tiefstand darstellt.

Negative Bewertungen der britischen Premierminister. Quelle: IPSOS-Umfrage

Aufgrund der Probleme der Labour Party gewinnen rechtsextreme und populistische Kräfte (insbesondere Reform UK) an Popularität. Sie versprechen einfache und radikale Lösungen und finden so Anklang bei Labour- und Konservativen-Wählern. Die wachsende Unzufriedenheit mit den etablierten Kräften, die die Probleme nicht bewältigen können, spielt den populistischen Parteien in die Hände, die entschlossen sind, die Migrationsfrage zu lösen. Dies spiegelt sich direkt in den Umfragewerten wider. Laut einer YouGov- Umfrage (5./6. Oktober) führt Reform UK mit deutlichem Vorsprung und 27 % Zustimmung. Die Labour Party kommt auf 20 %, die Konservativen hingegen nur auf 17 %. Dieser beispiellose Einbruch der Unterstützung für die traditionsreichen Kräfte zeugt von einer tiefen Vertrauenskrise.

Zustimmungswerte für politische Kräfte in Großbritannien (YouGov-Umfrage für The Times/Sky News, 5.–6. Oktober 2025). Quelle: Europe Elects

Langfristig birgt der rasante Zuwachs an Unterstützung für alternative Parteien, wie Reform UK, die Gefahr einer Fragmentierung des britischen politischen Systems. Trotz der stabilisierenden Wirkung des Mehrheitswahlrechts, das traditionell die Zweiparteienherrschaft fördert, könnte ein solcher Rechtsruck und der damit einhergehende Wählerverlust bei den zentristischen Kräften das historische Zweiparteienmodell untergraben. Dies wird unweigerlich die politische Instabilität verstärken und es künftig erschweren, eine stabile Mehrheit zu bilden und effektiv zu regieren.

All dies ist nur ein Teil der möglichen großen Veränderungen, die Großbritannien in Zukunft radikal verändern könnten. Das Land erlebt derzeit einen „Rechtsruck“ vor dem Hintergrund des Triumphs ähnlicher Kräfte in anderen Ländern und akuter sozialer und wirtschaftlicher Not, die als Demütigung des Nationalstolzes wahrgenommen wird.

Risiken für die Ukraine

Die Krise in Großbritannien wirft unweigerlich Fragen nach Londons Verlässlichkeit als wichtigem Verbündeten Kiews auf. Trotz der tiefen internen Spaltung bleibt die Unterstützung für die Ukraine eine strategische Konstante, doch es ist wichtig zu verstehen, dass interne Instabilität die Qualität dieser Unterstützung beeinträchtigen kann.

Die Unterstützung für die Ukraine genießt eine gewisse „Immunität“ gegenüber internen Krisen und Wahlvolatilität, die auf drei Prinzipien beruht, die dem gesamten politischen Establishment gemeinsam sind:

1. Bilaterale Abkommen und Elitenkonsens . Die Hilfe für die Ukraine hat einen tiefgreifenden institutionellen Ursprung. Die Hundertjährige Partnerschaftsvereinbarung zwischen London und Kyjiw ist aktuell, das am 16. Januar 2025 unterzeichnet wurde und am 15. Oktober 2025 offiziell in Kraft trat . Es handelt sich um eine langfristige Verpflichtung, die über Parteizyklen hinaus Bestand hat. Die Höhe der Hilfen ist bis 2030/31 auf mindestens 3 Milliarden Pfund pro Jahr festgelegt .

Obwohl die Frage der Unwiderruflichkeit weiterhin offen ist: Detaillierte Sicherheitsverpflichtungen sind in einer separaten „Erklärung zur hundertjährigen Partnerschaftsvereinbarung“ festgehalten, die keiner Ratifizierung bedarf. Darüber hinaus enthalten sowohl das Abkommen als auch die Erklärung Bestimmungen, die eine einseitige Kündigung durch jede Vertragspartei mit einer Frist von sechs Monaten ermöglichen. Somit besteht das Risiko einer Beendigung der Militärhilfe rein rechtlich, auch wenn keine der führenden Mächte es politisch wagen würde, das Abkommen zu kündigen. 

2. Globales Großbritannien als außenpolitischer Anker. Für London ist die Unterstützung der Ukraine ein zentraler Bestandteil seiner Post-Brexit-Strategie. Sie ermöglicht es Großbritannien, seine Rolle als globale Sicherheitsmacht zu stärken, die Beziehungen zu den USA und der NATO zu festigen und angesichts von Aggression Entschlossenheit zu demonstrieren. Ein Entzug der Unterstützung würde dem internationalen Ruf irreparabel schädigen.

3. Stabile öffentliche Meinung . Die britische Öffentlichkeit bleibt entschlossen. Selbst angesichts der wirtschaftlichen Probleme befürworten über 50 % der Briten die Bereitstellung von wirtschaftlicher, humanitärer und militärischer Hilfe für die Ukraine.

Allerdings ist ein negativer Trend zu beobachten : Der Anteil derjenigen, die bereit sind, die Ukraine „bis zum Sieg und dem vollständigen Abzug der russischen Truppen zu unterstützen, selbst wenn dies den Krieg verlängert“, ist stark gesunken. Lag diese Position Anfang 2024 noch bei rund 50 % der Bürger, so fiel dieser Wert bis Ende des Jahres auf 36 %. Dennoch schafft diese öffentliche Übereinstimmung einen pro-ukrainischen Konsens, der selbst populistische Kräfte wie Reform UK dazu zwingt, im politischen Kampf pro-ukrainische Rhetorik zu verwenden, da sie andernfalls riskieren, einen Teil der Wählerschaft zu verlieren, für den der Schutz der ukrainischen Souveränität weiterhin von Bedeutung ist .

Bereitschaft zur Unterstützung der Ukraine für einen Sieg in verschiedenen Ländern (rote Linie: Unterstützung für einen Sieg der Ukraine und den vollständigen Abzug der russischen Truppen, selbst bei einer Verlängerung des Krieges; blaue Linie: Befürwortung von Verhandlungen zur Beendigung der Kampfhandlungen, selbst wenn Russland weiterhin Teile der Ukraine kontrolliert). Quelle: YouGov-Umfrage; Guardian

Die interne Krise wird sich jedoch weiterhin auf Londons Aktivitäten und Ambitionen auf der internationalen Bühne auswirken und es zu einem weniger proaktiven Partner machen. Daher ist es notwendig, drei zentrale Risiken zu identifizieren , denen die Ukraine ausgesetzt sein könnte, nämlich:

• Zersplitterung des politischen Kapitals und Rückgang der Aktivität. Wenn sich die Regierung auf die Bewältigung innenpolitischer Probleme (Finanzkrise, Migrationsunruhen und der Aufstieg des Populismus) konzentriert, verliert sie zwangsläufig die Fähigkeit zur aktiven Teilnahme an der internationalen Bühne und zur Übernahme einer Führungsrolle. Großbritannien ist die treibende Kraft der „Koalition der Entschlossenen“ , Anführer der „Ramstein“-Gruppe und zentraler Kommunikationspartner mit den USA in der Ukraine-Frage. Demzufolge könnte die Konzentration auf innenpolitische Probleme zu einem Rückgang der Aktivitäten Londons im Bereich der Förderung neuer internationaler Sanktionen, der Schaffung neuer Militärformate und der Unterdrückung der Diskussion über mögliche Sicherheitsverpflichtungen für die Ukraine führen. Der Fokus der Außenpolitik könnte vom Prinzip der „Aufrechterhaltung bereits eingegangener Verpflichtungen“ dominiert werden , anstatt aktiv neue Initiativen zu fördern.

• Geschwächte internationale Autorität und abnehmende „Soft Power“: Internes Chaos und Instabilität untergraben die internationale Autorität Großbritanniens. Obwohl die Militärhilfe weiterhin bedeutend ist, könnte Londons „Soft Power“ als Verhandlungspartner und Fürsprecher der Ukraine geschwächt werden. Dies könnte indirekt die Fähigkeit beeinträchtigen, die Interessen Kyjiws bei weniger entschlossenen Verbündeten wirksam zu vertreten.

• Budgetdruck und populistische Rhetorik. Die soziale Krise, verschärft durch die steigende Staatsverschuldung (95,3 % des BIP) und die Neuverschuldung des Haushalts (99,8 Milliarden Pfund), könnte unter dem Einfluss populistischer Kräfte die Forderungen nach einer Umverteilung von Mitteln zur direkten Bekämpfung innenpolitischer Probleme verstärken. Obwohl diese Forderung aufgrund der Unmöglichkeit, die strategische Hilfe zu kürzen, wahrscheinlich nicht erfüllt werden kann, könnte sie politischen Druck und Unruhe erzeugen und die Verabschiedung zusätzlicher Hilfspakete erschweren.

• Die Möglichkeit eines Rücktritts der Starmer-Regierung besteht. Keir Starmers extrem niedrige Zustimmungswerte (13 %) und seine schwache Position selbst innerhalb der Labour-Partei bergen die reale Gefahr eines vorzeitigen Rücktritts . Dies könnte sogar ohne Misstrauensvotum geschehen, beispielsweise nach dem schwachen Abschneiden der Labour-Partei bei den Kommunalwahlen im Mai 2026 in Schottland, Wales und London. Ein solch frühzeitiger Führungswechsel oder gar ein vollständiger Zusammenbruch der Koalition birgt das Risiko einer vorübergehenden Lähmung bei wichtigen Entscheidungen, darunter auch die Frage der weiteren Unterstützung für die Ukraine. Zwar würde dies keine unmittelbare Änderung der Außenpolitik bedeuten, doch könnten Unsicherheit und politisches Chaos wichtige Lieferungen und diplomatische Bemühungen verzögern.

Die analytische Artikel wurde von Danilo Vovchenko, Politikbeobachter der Indo-Pazifik-Region, exklusiv für Resurgam vorbereitet