Stratégie de coopération en matière de défense Japon-Philippines dans la région indo-pacifique (« Bouclier du Sud »)

Photo: AP

Cet événement a largement dépassé le cadre de la diplomatie bilatérale et a marqué une rupture avec le modèle de sécurité traditionnel dans la région, où les pays dépendaient principalement des États-Unis. Le Japon et les Philippines créent désormais leur propre axe de coopération, en réponse directe aux nouvelles tactiques de blocus de la Chine en mer de Chine méridionale, avec la participation des États-Unis.

Examinons cet accord plus en détail.

Avantages militaires pour le Japon

Ce document crée un mécanisme juridique simplifié pour la fourniture mutuelle de carburant, de vivres, de pièces détachées et de services de maintenance directement dans les ports militaires des deux pays. Au lieu de retourner à leurs bases au Japon, les destroyers japonais pourront se ravitailler et effectuer des réparations mineures dans les installations philippines. De plus, le Japon finance et soutient activement la modernisation des systèmes radar philippins afin de constituer un réseau de surveillance maritime permettant un échange continu de données en temps réel sur les mouvements des forces chinoises.

Cet accord constitue une mise en œuvre concrète de la Stratégie de sécurité nationale actualisée, adoptée par le gouvernement japonais fin 2022. Ce document marque une rupture historique avec la politique de « sécurité exclusivement défensive » au profit d'une stratégie de stabilité économique fondée sur la dissuasion proactive des actions déstabilisatrices des États révisionnistes. Dans ce contexte, l'accord AASC résout un problème crucial pour la marine japonaise : la pérennité logistique. Grâce à l'accès aux ports philippins pour le ravitaillement en carburant et en munitions, les destroyers japonais peuvent désormais opérer de manière autonome en mer de Chine méridionale, établissant une présence permanente dans des zones critiques afin de dissuader la marine chinoise et d'assurer la sécurité de la navigation dans l'intérêt de l'économie japonaise et de la stabilité régionale.

Dimension économique pour le Japon

Pour le Japon, le rapprochement militaire et politique avec Manille repose sur des bases économiques évidentes, la stabilité de ses approvisionnements en énergie et en matières premières critiques étant devenue une question de sécurité nationale et, de fait, d'économie. L'accord avec Manille est crucial dans un contexte de possible déstabilisation des routes commerciales, l'économie japonaise étant vulnérable à toute perturbation de la navigation entre Taïwan et les Philippines. Ainsi, suite aux manœuvres d'envergure menées par l'Armée populaire de libération chinoise, baptisées « Justice Mission - 2025 », à la fin de l'année dernière, au cours desquelles Pékin a élaboré un scénario visant à établir une zone d'interdiction d'accès (A2/AD) et à isoler les couloirs maritimes, la menace est passée du domaine théorique au domaine pratique.

Dans ces conditions, même une interruption, même partielle, de l'approvisionnement en matières premières stratégiques, notamment en terres rares, coûterait au Japon 0,9 % de son PIB annuel. Toutefois, ce chiffre ne reflète pas l'ampleur réelle de la menace. En effet, les secteurs de l'automobile et de l'électronique, qui représentent plus de 20 % des exportations nationales, sont menacés.

Plus de 80 % des importations énergétiques du Japon, dont le pétrole et le gaz, transitent par le détroit de Luçon, qui relie la mer des Philippines à la mer de Chine méridionale et constitue le principal corridor maritime entre Taïwan et l'île philippine de Luçon. La capacité du Japon à garantir la navigation dans cette zone stratégique est essentielle à la stabilisation du yen et des rendements des obligations d'État, notamment dans le contexte actuel de turbulences financières, le yen oscillant autour du seuil critique de 160 pour un dollar. Par conséquent, l'accès aux infrastructures philippines permet à Tokyo de compléter les interventions sur le marché des changes du ministère des Finances et de la Banque du Japon par un contrôle direct et physique de la sécurité des approvisionnements.

Même un arrêt, même de courte durée, des importations de batteries lithium-ion et de cartes de semi-conducteurs, dont 90 % sont transportées par ces voies maritimes, serait critique. Un blocus maritime total probable, d'une durée supérieure à trois mois – période durant laquelle les réserves de l'État et des entreprises seront épuisées – entraînera inévitablement l'effondrement structurel des industries automobile et électronique. Même une pénurie de courte durée de composants critiques pourrait paralyser les chaînes de production après seulement huit semaines d'isolement. L'ampleur du déclin potentiel est confirmée par l'expérience des crises précédentes, où la production automobile a chuté de 15,3 % et la production électronique d'environ 10 % durant les premiers mois de pénurie de composants électroniques critiques et de matières premières chimiques.

Dans ce contexte, l'Accord AASC envoie un signal aux marchés mondiaux : le Japon est prêt à recourir à la force militaire pour garantir la stabilité de ses routes commerciales stratégiques.

Avantages pour Manille

Pour Manille, l'importance cruciale de cet accord tient à la nouvelle tactique de « milice maritime » employée par Pékin. Plus précisément, la mobilisation de 1 400 navires chinois en janvier 2026, visant à créer des barrières de 200 milles nautiques, a confirmé le risque d'isolement stratégique total des Philippines. L'accord AASC permet à la marine philippine de se ravitailler et de se faire réparer directement auprès des unités japonaises, garantissant ainsi une présence maritime durable pour contrer le blocus chinois sans avoir à retourner vers des bases éloignées. Outre la menace de blocus, Manille est également motivée par un besoin impérieux d'indépendance énergétique. Cet accord garantit l'exploration des ressources au large de Reed, où se trouvent d'importants gisements de gaz et de pétrole, ce à quoi la Chine s'oppose.

L’aspect militaire de l’accord entre les pays

L’accord établit un système de défense multicouche : les missiles antinavires japonais Type-12, dont la portée a été portée à 1 000 km et qui ont confirmé leur pleine capacité opérationnelle en décembre 2025 sur l’île de Yonaguni (à seulement 110 km de Taïwan), sont désormais techniquement prêts à être intégrés au sein d’un système de frappe unique avec les forces philippines. Cette intégration bénéficie d’un soutien financier : l’allocation par le Japon de 900 millions de yens dans le cadre d’un programme de modernisation des radars philippins permettra de créer un champ de vision unique dans l’espace maritime. De fait, les alliés mettent en place un « espace transparent » où toutes les manœuvres de la flotte chinoise sont enregistrées en temps réel, neutralisant ainsi l’effet de surprise sur lequel l’Armée populaire de libération (APL) s’appuyait lors des exercices « Justice Mission ».

Il est prévu que lors du prochain sommet, le Premier ministre japonais, Sanae Takaichi, et le président philippin, Ferdinand Marcos Jr., lancent officiellement des exercices militaires conjoints, notamment Salaknib et Balikatan. Les États-Unis pourraient également se joindre à eux, ce qui contribuera au développement d'entraînements trilatéraux réguliers et à une coopération accrue dans le domaine de la sécurité.

Réaction des opposants

Pékin et Pyongyang perçoivent ce renforcement de la coopération militaire entre les deux pays comme un élément de la formation de blocs hostiles dans la région. Malgré l'absence d'une alliance de défense collective de jure, le niveau de coordination entre le Japon et les Philippines a atteint un tel niveau que, pour les opposants, la différence entre un partenariat logistique et une alliance stratégique devient symbolique. La Japon, renonçant à des décennies de pacifisme, intègre délibérément ses Forces d'autodéfense dans l'architecture régionale de sécurité, bouclant géographiquement le cercle autour de la Chine.

La réaction de l'« axe » autocratique à ces initiatives est remarquablement synchronisée et agressive. Pékin a lancé une vaste campagne d'information pour délégitimer l'accord, le qualifiant d'« inégal » et accusant Manille de « jouer avec le feu ». Cependant, le signal le plus alarmant est l'alignement complet des discours de la Chine et de la Corée du Nord : les deux régimes instrumentalisent la thèse de l'expansion agressive de l'« OTAN asiatique » pour justifier leur propre militarisation. D'après les renseignements satellitaires de janvier 2026, Pékin a entrepris un développement rapide de son infrastructure militaire sur le récif d'Entailop, dans l'archipel des Paracels. L'installation de nouvelles stations radar et de quais pour navires de débarquement vise à garantir le contrôle physique des communications maritimes. Cela indique que les opposants perçoivent l'accord AASC comme un point de non-retour.

À l'échelle mondiale, la formation d'un tel « Bouclier méridional » est stratégiquement avantageuse pour la sécurité internationale, car elle contraint la Chine à disperser ses ressources sur son propre territoire, réduisant ainsi objectivement sa capacité à fournir un soutien logistique à la russie dans la guerre avec Ukraine.