China, Xi Jinping und die große politische Umstellung

Photo: Getty Images

Obwohl China vor einigen Jahren als neuer und vielversprechender Akteur im Rennen um die globale Hegemonie auftrat, steht das Land heute vor einer Reihe schwerwiegender Herausforderungen, die seine Stabilität und Zukunft in Frage stellen. Die Wirtschaft des Landes durchlebt eine Krise, insbesondere eine Deflationsspirale, sinkende Investitionen und eine Rekordarbeitslosigkeit unter der Jugend. In diesem Kontext stellt sich die Frage: Verliert Xi Jinping die Kontrolle über die Situation im Land? Einerseits könnten seine lange Amtszeit und die Konzentration der Macht in seinen Händen auf Stabilität hindeuten. Andererseits könnten jüngste Ereignisse wie die Entlassung hochrangiger Beamter, wirtschaftliche Schwierigkeiten und interne politische Konflikte auf eine Schwächung seiner Position hindeuten.

Geschichte und Kontext der KPCh

Um zu verstehen, wie die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) funktioniert, muss man in ihre Geschichte blicken. In ihrer Entwicklung durchlief die KPCh mehrere Schlüsselmomente. Vom Kampf gegen die Nationalisten und radikalen Umgestaltungen unter Mao Zedong bis hin zu den Reformen von Deng Xiaoping, die das Land veränderten, während sie die Einparteienkontrolle aufrechterhielten und ein stabiles Wirtschaftswachstum ermöglichten. Nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991 zog die Partei Lehren aus den Erfahrungen anderer und konzentrierte sich auf die Stärkung ihrer eigenen Macht, ohne eine politische Liberalisierung zuzulassen, die ihre Monopolstellung gefährden könnte. In den 1990er- und 2000er-Jahren entwickelte sich ein System des kollektiven Führens, bei dem die Führung alle zwei Amtsperioden wechselte und die von Deng Xiaoping eingeleitete Kontinuität des Kurses gewahrt wurde. In den letzten Jahren jedoch kam es zu einer neuen Wendung: Nach der Wahl von Xi Jinping zum Generalsekretär im Jahr 2012 kehrte die Partei zu einem zentralisierteren, personalistischen Führungsstil zurück. Die höchste Position in der Partei ist die des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPCh – der faktische Führer des Landes. Er leitet auch die einflussreichsten Strukturen, insbesondere als Vorsitzender der Zentralen Militärkommission der KPCh – dem Organ, durch das die Partei die Kontrolle über die Volksbefreiungsarmee Chinas ausübt. Im Wesentlichen handelt es sich um das oberste militärische Hauptquartier der Partei: Der Vorsitzende der KPCh ist gleichzeitig Vorsitzender der Zentralen Militärkommission, also Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Es gibt eine gleichnamige staatliche Militärkommission der VR China, aber die parteieigene Kommission legt die militärische Politik fest und garantiert den Grundsatz der Vorherrschaft der Partei über die Armee. Die organisatorische Struktur der KPCh sorgt also für eine Konzentration der Macht an der Parteispitze und das Eindringen der Parteikontrolle in alle staatlichen Institutionen.

Xi Jinping hat nach und nach mehr persönliche Macht in seinen Händen konzentriert als jeder seiner Vorgänger in der Post-Mao-Ära und sogar auf die Praxis verzichtet, einen klaren Nachfolger für die Zukunft zu benennen. Im Jahr 2018 wurde die Begrenzung auf zwei Amtszeiten für das Amt des Staatsvorsitzenden aufgehoben, was den Weg für ein faktisch unbegrenztes Regieren Xi Jinpings ebnete.Xi Jinping wurde offiziell für eine beispiellose dritte Amtszeit als Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas wiedergewählt. Photo: Marko Djurica

Interne Probleme der KPCh und ihr Einfluss auf den Staat

Die Probleme, mit denen die KPCh konfrontiert ist, sind für uns alle recht verständlich. Korruption stellt traditionell eine ernsthafte Herausforderung für die KPCh und den chinesischen Staat dar, insbesondere seit der Zeit der Wirtschaftsreformen, als die Möglichkeiten für Machtmissbrauch zunahmen. In der Partei gab es regelmäßig Korruptionsskandale, an denen hochrangige Beamte beteiligt waren, was ihren Ruf untergrub. Mit Xi Jinpings Machtübernahme wurde eine beispiellose Antikorruptionskampagne gestartet, die größte in der Geschichte der VR China. Xi Jinping verkündete das Motto, sowohl gegen „Tiger“ als auch gegen „Fliegen“ zu kämpfen, womit er die kompromisslose Verfolgung sowohl hochrangiger Beamter als auch kleinerer Funktionäre meinte, die in Bestechung verwickelt sind. In den ersten Jahren der Kampagne gerieten Dutzende einflussreicher Persönlichkeiten und Tausende kleinerer Funktionäre ins Visier der Ermittlungen; die meisten von ihnen wurden aus ihren Ämtern entfernt und wegen Bestechung oder Machtmissbrauchs zur Verantwortung gezogen. Bis 2023 wurden etwa 2,3 Millionen Beamte unterschiedlicher Ebenen untersucht und bestraft – ein beispielloser Umfang von Säuberungen, der zur „Visitenkarte“ von Xi’s Politik wurde. Erstmals seit Jahrzehnten gerieten Mitglieder der höchsten Führungsebene ins Visier. Es wurden Strafverfahren gegen mehrere ehemalige Mitglieder des Zentralkomitees und des Politbüros eingeleitet. Der aufsehenerregendste Fall war der von Zhou Yongkang – einem ehemaligen Mitglied des Ständigen Ausschusses des Politbüros (faktisch einer der Staatsführer), der wegen Korruption zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.Ehemaliger Sicherheitsminister Chinas zu lebenslanger Haft verurteilt

Auch pensionierte Generäle wurden bestraft, darunter die ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Zentralen Militärkommission, Xu Caihou und Guo Boxiong. Obwohl die Kampagne offiziell darauf abzielt, die Partei zu „reinigen“ und das Vertrauen des Volkes wiederherzustellen, hatte sie den Nebeneffekt, potenzielle politische Rivalen von Xi zu beseitigen, was seine persönliche Macht weiter festigte.

Wirtschaftliche Schwierigkeiten und die Rolle der Partei bei ihrer Bewältigung

In den letzten Jahren sieht sich China mit spürbaren wirtschaftlichen Problemen konfrontiert, die die Fähigkeit der KPCh, das Land effektiv zu regieren, auf die Probe stellen. Die einst unglaublichen Wachstumsraten haben sich in eine Verlangsamung der Wirtschaft verwandelt. Zu den Ursachen gehören strukturelle Faktoren wie die Alterung der Bevölkerung und eine Marktsättigung sowie externe Faktoren wie Handelsspannungen mit den USA. Das akuteste Problem ist die Krise auf dem Immobilienmarkt. Der jahrelange Bauboom, der einen erheblichen Teil des BIP (etwa ein Viertel der Wirtschaft des Landes) ausmachte, führte zu einer Überhitzung des Sektors. So wurde der einstige Motor des Wachstums – der Bausektor – zu einem Risikofaktor für die wirtschaftliche Stabilität der VR China.Auf dem Foto – unfertige Wohnkomplexe in der chinesischen Provinz Shaanxi, die die Krise auf dem Immobilienmarkt illustrieren. Nach dem Zahlungsausfall des Baugiganten Evergrande im Jahr 2021 ging dieser Sektor stark zurück. Schätzungen zufolge gab es im August 2023 etwa 7,2 Millionen unverkaufte neue Wohnungen im Land. Photo: Reuters

Das Führungsgremium der KPCh ist sich bewusst, dass wirtschaftliche Schwierigkeiten auch politische Risiken mit sich bringen, und versucht aktiv, die Situation zu korrigieren. Die Zentralbank pumpt zusätzliche Liquidität in das Finanzsystem, und die Zentralregierung erhöht die Transfers an die Regionen, um deren Einnahmeverluste auszugleichen. Gleichzeitig versucht die Regierung, den Konsum und Investitionen in andere Bereiche zu stimulieren, um die Abhängigkeit der Wirtschaft vom Bauwesen zu verringern. Trotz der ergriffenen Maßnahmen bleibt die Lage schwierig. Experten schätzen, dass die bisherigen Maßnahmen nicht ausreichen, um die tieferliegenden Probleme zu lösen. Die Gesamtschuldenlast und der Wohnungsüberschuss sind so groß, dass die eingeleitete Unterstützung bisher nur die schlimmsten Szenarien verhindert. Es gibt eine gewisse kurzfristige Stabilisierung, aber die langfristigen Prognosen bleiben zurückhaltend oder sogar pessimistisch. Die Kommunistische Partei steht vor einem Dilemma: die Wirtschaft weiter zu stimulieren und dabei das Risiko einer Anhäufung von Ungleichgewichten einzugehen oder ein schärferes „Abkühlen“ des Marktes zuzulassen, um die Gesundung zu fördern – beide Wege bergen politische Risiken.

Verfassungsrechtlich gibt es in der VR China mehrere „demokratische Parteien“, die jedoch nicht oppositionell sind und unter der Kontrolle eines einheitlichen Fronts agieren, der von den Kommunisten geführt wird. Alle Machtzweige, die Medien, das Justizsystem, die Armee und der Sicherheitsapparat stehen unter der Kontrolle der Parteiführung. Unter Xi Jinpings Herrschaft hat sich diese Kontrolle nur verstärkt, das Regime ist noch autoritärer und repressiver geworden, und die Partei regelt das gesellschaftliche Leben strikt – von der Internetzensur und der Ideologie an Universitäten bis hin zur Unterdrückung jeglicher Form von Dissens.

In Abwesenheit einer außerparteilichen Opposition ist die Hauptdynamik der politischen Intrigen nur innerhalb der KPCh möglich, und Veränderungen in der Zusammensetzung der Parteiführung können den Kurs des Landes erheblich beeinflussen. Zum Beispiel markierte der Machtantritt von Xi Jinping das Ende des früheren Prinzips des kollektiven Führens und den Übergang zur Konzentration der Macht in den Händen einer einzigen Person. Darüber hinaus bestehen die Mitglieder des neuen Ständigen Ausschusses des Politbüros ausschließlich aus engen Verbündeten Xi’s, ohne Vertreter der sogenannten Nachfolger der alten Garde.

Was verbergen die Erklärungen Pekings?

Einige jüngste Ereignisse in den Machtzirkeln Chinas haben eine Welle von Spekulationen ausgelöst, ob Xi Jinpings Griff nach der Macht nicht schwächer wird. Das Politbüro der Kommunistischen Partei Chinas veröffentlichte ungewöhnlich formulierte Erklärungen, und einige von Xi’s Verbündeten wurden aus Schlüsselpositionen entfernt. Diese Signale könnten auf einen internen Machtkampf hinweisen. Gleichzeitig ist ihre Interpretation nicht eindeutig – Experten sind geteilter Meinung, ob dies ein Zeichen für eine Schwächung von Xi’s Position ist oder im Gegenteil eine weitere Phase der Machtkonsolidierung darstellt.

Auf der Sitzung des Politbüros am 30. Juni verwendete die chinesische Führung eine Reihe kodierter Phrasen, die Aufmerksamkeit erregten. Insbesondere wurde zu einer „Verstärkung der politischen Koordination“ und einem „Prozess der Überprüfung“ grundlegender Aufgaben aufgerufen. Auf den ersten Blick klingen solche Formulierungen wie die Absicht des Zentrums, die Umsetzung seiner Programme auf lokaler Ebene sicherzustellen. Die Details der Erklärung deuten jedoch auf einen tieferen Subtext hin. Das Politbüro wies darauf hin, dass spezialisierte Organe beim Zentralkomitee der Partei – die einflussreichen Kommissionen, die derzeit von Xi’s Vertrauten geleitet werden – sich auf die „Führung und Koordination grundlegender Initiativen“ konzentrieren und „Einmischungen in die Pflichten anderer oder Machtüberschreitungen vermeiden“ sollten. Dieser ungewöhnliche Rat wirkt wie eine verschlüsselte Warnung an Xi selbst, dass ihm vorgeworfen wird, zu viel Macht an sich gerissen zu haben.

Diese Interpretation wird durch den Kontext unterstützt, nämlich die Intransparenz der Entscheidungsfindung in der obersten Führung der VR China, die traditionell dazu zwingt, zwischen den Zeilen offizieller Erklärungen zu lesen. Nun scheint es, dass die Parteieliten Signale senden, die auf die Notwendigkeit hindeuten, die einseitige Konzentration der Macht einzudämmen. Mit anderen Worten, der Mechanismus des kollektiven Führens der Kommunistischen Partei könnte versuchen, die Allmacht eines einzigen Führers zu begrenzen.

Man kann sagen, dass Xi Jinpings Macht heute monolithisch und äußerlich unerschütterlich erscheint. Doch diese Stabilität ist eher eine starke Hülle als eine Garantie für Langlebigkeit. Die mittelfristige Perspektive ist deutlich komplexer: Sie wird von der Fähigkeit der Führung abhängen, die angesammelten wirtschaftlichen und sozialen Probleme zu bewältigen. Sollte die chinesische Wirtschaft nicht zu einem sicheren Wachstum zurückkehren, wird dies den Kurs auf globale Hegemonie für das Land erheblich verlangsamen, und interne Parteiprobleme könnten zu bedeutenden Skandalen ausarten, die wiederum ein großes Reputationsrisiko für das Regime darstellen. Ein System, in dem alle wesentlichen Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen werden, schafft einen Nährboden für interne Parteikomplotte und die Umverteilung von Einfluss. Um die Kontrolle zu behalten, wird der Führer harte, repressive Methoden mit konkreten Schritten zur Lösung der wirtschaftlichen und sozialen Probleme kombinieren müssen, die sowohl das Volk als auch die Elite beschäftigen.

Die kommenden Jahre werden eine Art Test für die Flexibilität des Regimes darstellen. Wird Peking neue Punkte für wirtschaftliches Wachstum finden, die soziale Spannungen abbauen und Führungsfehler vermeiden können, die Xi’s Autorität von innen untergraben könnten? Um das Land auf einem Kurs der Stabilität und Entwicklung zu halten, wird Xi zwischen Unnachgiebigkeit und Anpassungsfähigkeit, zwischen Kontrolle und Flexibilität balancieren müssen. Und genau von der Frage, wie erfolgreich dieser Balanceakt sein wird, hängt Chinas Zukunft im nächsten Jahrzehnt ab.

Wird Peking zur Eskalation greifen, um interne Konsolidierung zu erreichen?

Angesichts der Verlangsamung der Wirtschaft der VR China und der strikten Kontrolle über die Eliten stellt sich die Frage, ob Xi Jinping bewusst eine militärische Krise um Taiwan auslösen könnte, um interne Unterstützung zu mobilisieren. Einerseits ist erkennbar, dass Peking ein „sich schließendes Fenster der Möglichkeiten“ spürt, und Xi selbst hat der Volksbefreiungsarmee befohlen, bis 2027 für ein militärisches Szenario bezüglich Taiwan bereit zu sein. In dieser Interpretation drängt die schwindende Zeit den Führer der VR China dazu, die Option einer „Vereinigung“ durch Gewalt früher zu wählen, bevor Peking die günstigen Bedingungen verliert. Andererseits hat die KPCh historisch nicht auf „Ablenkungskriege“ zurückgegriffen, um interne Probleme zu lösen. Die derzeitigen wirtschaftlichen Probleme Chinas sind zwar ernst, aber noch nicht so dramatisch, dass sie das Regime dazu zwingen würden, ein riskantes Spiel mit einem allumfassenden Krieg zu wagen. Stattdessen strebt Xi Jinping wahrscheinlich an, die Wirtschaft zu stabilisieren und die Armee zu stärken, um den Boden für ein zukünftiges Kräftemessen vorzubereiten, jedoch ohne einen direkten Konflikt jetzt.

Das strategische Risiko einer direkten Attacke auf Taiwan bleibt extrem hoch. Ein großangelegtes Eindringen würde fast sicher einen globalen wirtschaftlichen Schock auslösen – von der Unterbrechung kritischer Seewege bis hin zu einem verheerenden Schlag gegen die globale Halbleiterindustrie. Ein militärischer Konflikt mit Taiwan würde zwangsläufig die USA und ihre Verbündeten hineinziehen und die Gefahr eines direkten Zusammenstoßes von Atommächten bergen. Peking ist sich bewusst, dass eine Wiederholung eines Szenarios wie der Krieg Russlands gegen die Ukraine in Asien zu verheerenden westlichen Sanktionen führen würde, auf die die chinesische Wirtschaft derzeit nicht vorbereitet ist. Laut Experten hat China noch keine entscheidende militärische Überlegenheit für eine erfolgreiche Landungsoperation gegen Taiwan erreicht. Trotz der rasanten Modernisierung der Volksbefreiungsarmee bestehen weiterhin Lücken in der Bereitschaft: unzureichende Luft- und Seetransportkapazitäten für die Truppenverlegung über die Meerenge, begrenzte Fähigkeiten zur schnellen Reparatur von Landebahnen, Probleme bei der Integration der U-Boot-Flotte und Rückstände in der Kampfausbildung der Luftwaffe. Auch Korruption und organisatorische Mängel in der Armee und der Verteidigungsindustrie der VR China untergraben die Einsatzbereitschaft, trotz offizieller Fristen für den Abschluss der Modernisierung. Selbst bei maximaler Mobilisierung der Kräfte riskiert Peking derzeit das Scheitern einer Operation – und das würde nicht Konsolidierung, sondern im Gegenteil den Zusammenbruch der Legitimität des Regimes bedeuten.Chinesischer J-15-Kampfjet startet vom Flugzeugträger „Shandong“ während Manövern um Taiwan (April 2023)

Peking vermeidet bisher eine offene Militarisierung der Gesellschaft: Die Regierung bereitet die Bevölkerung nicht auf ein hartes militärisches Kräftemessen vor, und es gibt keine Anzeichen für eine großangelegte Propagandakampagne zur „Dämonisierung“ Taiwans oder des Westens, die üblicherweise einem Krieg vorausgeht. Taiwanische Beamte erklären öffentlich, dass Peking derzeit nicht auf eine großangelegte Aggression vorbereitet ist, obwohl sie das Risiko eines „Ablenkungskrieges“ im Falle einer Verschlechterung der internen Lage in der VR China anerkennen.

In den nächsten Jahren wird Xi Jinping wahrscheinlich die Politik des „Drucks ohne Krieg“ fortsetzen: die militärische Präsenz um Taiwan maximal verstärken, um die Reaktionen der USA und der taiwanischen Behörden zu testen, aber ein direktes Eindringen vermeiden. Peking wird versuchen, Taipeh ohne Kampf zur Kapitulation zu zwingen – durch Erschöpfung (die Taktik der „Boa-Strategie“, bei der ständige Spannung Taiwan zur Aufgabe zwingen soll). Sollte dieser Plan nicht aufgehen und sich die interne und externe Dynamik für die VR China verschlechtern, etwa durch die Stärkung pro-unabhängigkeitsgesinnter Stimmungen in Taiwan oder eine Ausweitung der militärischen Unterstützung für die Insel durch den Westen, wird das Risiko eines gewaltsamen Szenarios Ende der 2020er Jahre steigen. Der Wendepunkt ist das Jahr 2027 – die Zeit des nächsten XXI. Parteitags der KPCh, bei dem Xi eine beispiellose vierte Amtszeit fordern könnte. Bis dahin will er offensichtlich klare Erfolge in der Taiwan-Frage erzielen oder zumindest das Land maximal auf einen möglichen Konflikt vorbereiten.

Auswirkungen für die Ukraine

Die Stärkung des autoritären Tandems Peking-Moskau zeigt sich immer deutlicher auf der geopolitischen Ebene. China hat faktisch in das Putin-Regime investiert und die wirtschaftliche Rückendeckung Russlands im Krieg gegen die Ukraine gesichert. In den drei Jahren des Krieges hat Peking den Einkauf russischer Energieträger und die Lieferung kritischer Güter – von Mikrochips bis zu Werkzeugmaschinen – gesteigert und dem Kreml geholfen, den Sanktionsdruck auszuhalten. Der Anteil Chinas am Außenhandel Russlands ist auf ein Drittel gestiegen, was Moskau wirtschaftlich von der VR China abhängig gemacht hat. Politisch hat Xi Jinping wiederholt Unterstützung für Putin gezeigt, und auch die chinesisch-russischen Militärübungen sind häufiger und komplexer geworden, einschließlich der Erprobung der Koordination von Luftangriffen und Kommandozentralen beider Armeen. Für die Ukraine bedeutet diese Achse der Autokratien, dass Russland nicht in völliger Isolation enden wird – Putin hat einen mächtigen Partner, der daran interessiert ist, dass der Kreml nicht besiegt wird. Die VR China greift nicht direkt in den Konflikt ein, aber ihre „Neutralität“ ist faktisch für den Aggressor vorteilhaft, da eine Verlängerung des Krieges den Westen erschöpft und Ressourcen der USA und Europas abzieht. Peking strebt keinen schnellen Frieden unter Bedingungen an, die Moskau schwächen würden, da die Fortsetzung des Krieges ihm in die Hände spielt – sie bindet die Hände des Westens in Europa und verstärkt die Abhängigkeit Russlands von China.

Auch die Konzentration der Macht in Xi’s Händen macht die Außenpolitik der VR China aus ukrainischer Sicht vorhersehbarer pro-russisch. Während früher in China versteckte Debatten zwischen marktorientierten Eliten und parteiideologischen Hardlinern über die Zweckmäßigkeit einer Annäherung an Russland stattfanden, ist jeglicher interner Widerstand gegen Xi’s Kurs inzwischen praktisch eliminiert. Die chinesische Führung ist um den Führer konsolidiert. Stattdessen dominiert eine Strategie der Konfrontation mit den USA, in der Russland als notwendiger Partner einer antiwestlichen Koalition betrachtet wird. Für die Ukraine bedeutet dies, dass die Hoffnungen, Peking von der Unterstützung Moskaus abzubringen, minimal sind. Gleichzeitig hat Peking „rote Linien“ für den Kreml gesetzt: Die chinesische Führung hat deutlich gemacht, dass sie gegen den Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine und gegen das Entfachen zusätzlicher Konflikte durch den Kreml in Zentralasien ist. Doch solche Einschränkungen reichen aus, um China weiterhin in einem Maße zu unterstützen, das Russland erlaubt, den Krieg fortzusetzen, ohne Schritte zu unternehmen, die den Interessen Pekings schaden könnten.Präsident der Russischen Föderation W. Putin und der Vorsitzende der VR China Xi Jinping während eines Treffens in Peking (Oktober 2023)

Sollte China dennoch zu einer militärischen Abenteuerpolitik um Taiwan übergehen, würden die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten vor der Herausforderung stehen, zwei Konflikte gleichzeitig zu führen. In Washington finden bereits Diskussionen über die Priorisierung von Bedrohungen statt: Ein Teil des politischen Spektrums argumentiert, dass China die größere Gefahr darstellt und Ressourcen daher für den pazifischen Raum gespart werden sollten. Das Auftauchen eines offenen Fronts gegen die VR China würde solche Stimmungen zwangsläufig verstärken. Dies könnte zu Druck auf Kiew und die europäischen Verbündeten führen, einen Kompromiss mit Russland zu suchen, um den Westen vor einem Krieg an zwei Fronten zu „entlasten“. Darüber hinaus sind die materiell-technischen Einschränkungen real. Bereits jetzt ist klar, dass die Produktionslinien der USA durch die Lieferung von Waffen an die Ukraine, Taiwan und die Auffüllung eigener Vorräte überlastet sind. Der Kreml wiederum hofft, von einer möglichen Ablenkung des Westens zu profitieren. Xi Jinping teilt vermutlich diesen Kalkül – eine Schwächung der Einheit und Aufmerksamkeit des Westens durch interne Probleme oder andere Krisen spielt sowohl Moskau als auch Peking in die Hände. Aus ukrainischer Sicht sind die Risiken daher doppelt: Moskau erhält mehr strategische Chancen, wenn der Westen zersplittert ist, und Peking gewinnt einen zusätzlichen Hebel, um Druck auf die euroatlantische Gemeinschaft auszuüben, indem es andeutet, dass „es wichtigere Prioritäten als die Ukraine gibt“.

Die Ukraine muss proaktiv handeln, nämlich Bündnisse stärken, neue Ankerpunkte außerhalb des traditionellen Westens suchen und sich auf mögliche Erschütterungen auf der internationalen Bühne vorbereiten. Das ukrainische Volk hat bereits bewiesen, dass es einem gefährlichen Feind standhalten kann. Nun ist es wichtig sicherzustellen, dass die weltweite Unterstützung auch in stürmischen Zeiten nicht nachlässt, wenn nicht nur die Zukunft der Ukraine, sondern auch die grundlegenden Prinzipien der internationalen Ordnung auf dem Spiel stehen. Die Aufrechterhaltung der Widerstandsfähigkeit und Einheit der demokratischen Welt wird die beste Garantie für die Sicherheit der Ukraine angesichts neuer Herausforderungen sein.

Analytischer Artikel vorbereitet von Kateryna Vodzinska, Expertin des Thinktanks Resurgam für Südostasien und China.