Das autoritäre Regime Lukaschenkas ist verletzlicher, als es scheint

Photo: Reuters

In diesem Artikel werden wir ausschließlich über eine Komponente der Verletzlichkeit des belarussischen Diktators Lukaschenko sprechen – die wirtschaftliche.

Natürlich verlieren wir, wenn wir uns auf die wirtschaftlichen Indikatoren Moskowiens konzentrieren, die Situation in Belarus aus den Augen. Und die Situation dort ist so, dass das Regime Lukaschenkos nur so lange existiert, wie es vom Sicherheitsapparat unterstützt wird. Der zweite Aspekt ist das Vorhandensein ausreichender Mittel zur Aufrechterhaltung des „spätsozialistischen sowjetischen Systems“ in Belarus.

Lukaschenkos Abhängigkeit von den Sicherheitskräften

Lukaschenko existiert als Phänomen, solange der Komfort der Sicherheitskräfte aller Ebenen und Arten gewährleistet ist: Militär, Polizei, Geheimdienste, paramilitärische regierungsnahe Gruppen. Offiziellen Daten zufolge sind dies in Belarus bis zu 1,5 Millionen Personen (plus die Anzahl ihrer Familien) bei einer neun Millionen Einwohner zählenden Bevölkerung.

Emotionale Unterstützung, so viele Belarusen, mit denen wir in den letzten 10 Jahren gesprochen haben, gibt es für Lukaschenko selbst in den Sicherheitsstrukturen nicht. Es gibt ausschließlich den Wunsch der Eliten des Sicherheitsapparats und der Vertreter der entsprechenden Behörden auf niedrigerer Ebene, den „Komfort“ nicht zu verlieren, den das Regime Lukaschenkos im Austausch für Loyalität bietet.

Daher ist das Regime Lukaschenkos ständig gezwungen, dafür zu sorgen, dass im Haushalt Geld für den Lebenskomfort der Sicherheitskräfte und ihrer Familien vorhanden ist. Tatsächlich ist dies ein „ungeschriebener Vertrag“: Die Sicherheitskräfte werden Lukaschenko trotz allem schützen, solange er ihnen den „Komfort“ der Existenz garantiert.

Verschwindet das Geld. Verschwinden die sozialen Garantien. Dann verschwindet die Notwendigkeit für den Sicherheitsapparat, das Regime Lukaschenkos als politisches Phänomen zu unterstützen. Ein politisches Phänomen, das durch die Tatsache seiner Existenz präventiv eine Bedrohung für Polen und die baltischen Länder darstellt, aufgrund seiner Verbindungen zu Moskowien. Daher ist das größte Risiko für das Regime Lukaschenkos der Verlust der Loyalität des Sicherheitsapparats, die auf finanziellen Anreizen beruht.

Belarus’ wirtschaftliche Abhängigkeit von Moskau

Wenn Lukaschenko wirtschaftliche Probleme hatte, wandte er sich an Putin und balancierte an den Grenzen seiner eigenen Abhängigkeit. Doch die Verschärfung der Sanktionen gegen Belarus hat die wirtschaftliche Abhängigkeit Minsks von Moskowien auf ein absolut beispielloses Niveau gebracht.

Früher hatte Belarus einen mehr oder weniger diversifizierten Handel und Zugang zu den Häfen der baltischen Länder, doch jetzt hängen 85% des Handels von Moskowien ab.

Die Verwaltung Lukaschenkos, die das Risiko verstand, versuchte, die Handelsbilanz durch Länder in Afrika zu diversifizieren, aber aufgrund von Problemen bei der Nutzung der baltischen Häfen scheiterte der Plan.

Belarus’ Beziehungen zu China

Dann beschloss das Regime Lukaschenkos in den Jahren 2023/24, für seinen Komfort ein geopolitisches Gegengewicht zu Moskowien in Form von Beziehungen zu China zu schaffen.

China plante, Belarus zu einem Handelsvorposten in Europa zu machen, der noch abhängiger von Peking sein würde als Ungarn oder Serbien. Doch die Sanktionen des Jahres 2024 machten es Belarus unmöglich, die Versprechen gegenüber China zu erfüllen.

Von 26 Grenzübergängen zu den westlichen Ländern, die in Belarus aktiv waren, bleiben nur noch 5 übrig. Zusammen mit den Sanktionen führte dies dazu, dass 30% des Frachtverkehrs in den Westen für Belarus verloren gingen.

Dies wiederum führte dazu, dass Peking offiziell Minsk seine Unzufriedenheit mit der „Verkehrssituation“ und der Erfüllung der Verträge ausdrückte. Der Grund für die Unzufriedenheit Chinas liegt darin, dass sich die Investitionen in die Infrastruktur Belaruss nicht amortisieren werden.

Fazit

Aus den oben genannten Gründen wird Minsk wirtschaftlich weiterhin ausschließlich auf den Moskauer Markt ausgerichtet sein, und somit ist Lukaschenko direkt von der makroökonomischen Situation in Moskowien abhängig.

In der zweiten Hälfte des Jahres 2025 könnte sich die Stagflation in Moskowien verschärfen, was sich unweigerlich auf die makroökonomischen Indikatoren Belaruss auswirken wird.

Jegliche wirtschaftlichen Probleme Moskowiens werden sich unmittelbar auf die Fähigkeit des Regimes Lukaschenkos auswirken, an der Macht zu bleiben. Da die Abhängigkeit von Moskowien bei 85% des Handels und 10% der direkten Einnahmen (Geschenke) aus Moskowien Lukaschenko extrem verletzlich macht.

Strategisch hat die Regierung Lukaschenkos im Jahr 2022 richtig erkannt, dass eine „Umschichtung“ notwendig ist, konnte dies jedoch mit Afrika nicht umsetzen, da es keine logistische Möglichkeit gibt, solange sie unter Sanktionen steht, und China ist unzufrieden, dass die Probleme Minsks mit der EU die Rentabilität bereits getätigter Investitionen beeinträchtigen.

In dem Bewusstsein der Risiken, trotz seiner „aggressiven“ Rhetorik, testet Lukaschenko die Reaktion des Westens auf die Möglichkeit einer Lockerung der Sanktionen. Zu diesem Zweck macht der Diktator, seiner Meinung nach, eine entsprecheste Geste, indem er über 200 politische Gefangene freilässt.

Daher wird die Schwächung Moskowiens, die Herbeiführung eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs durch den Sanktionsdruck, unweigerlich die Stabilität des Regimes Lukaschenkos beeinflussen und es den Belarusen ermöglichen, Freiheit und Demokratie für ihr eigenes Land zu erkämpfen, und Polen, Estland, Lettland, Litauen und der Ukraine ihre Grenzen vor hybriden Operationen zu schützen, die Moskowien vom Territorium Belaruss aus durchführen könnte.