Peter Thiel. Wie kann die Ukraine auf amerikanische Eliten einwirken?

Der amerikanische Milliardär Peter Thiel ist nicht nur für seine vielen Unternehmen und ungewöhnlichen ideologischen Überzeugungen bekannt, sondern auch dafür, dass er den aktuellen US-Vizepräsidenten J.D. Vance geschaffen hat, dem bereits die nächste Präsidentschaft prophezeit wird.

Die Ukraine wird die Vereinigten Staaten in Zukunft als Verbündeten brauchen. Dafür muss die Ukraine die Gunst der amerikanischen Eliten sichern. Der Einfluss von Peter Thiel auf die amerikanische Politik wächst. Wie kann die Ukraine den Milliardär auf ihre Seite ziehen und ist er daran interessiert?

Wie denkt Peter Thiel?

Die politischen Ansichten von Peter Thiel können je nach Perspektive gleichzeitig seltsam und typisch wirken. Oft wird er als konservativer Libertärer bezeichnet. Diese Bezeichnung an sich kann bereits synkretisch wirken, d.h. etwas, das normalerweise schlecht zusammenpasst. Zudem ist Peter Thiel als offener Schwuler ein scharfer Gegner der Woke-Ideologie, der Gay-Pride-Paraden und der Identitätspolitik im Allgemeinen und unterstützt republikanische Werte. Da die Figur von Peter Thiel ziemlich untypisch ist, schauen wir uns genauer an, woher die Wurzeln seiner Gedanken kommen.

Schon in seinen Studentenjahren gründete Peter Thiel eine konservative Zeitung und wurde durch seine libertären Ideen bekannt. Er verachtete nicht nur die Idee des Staates, sondern auch die Idee der Demokratie, die er für eine korrupte, bürokratisierte Form der Unterdrückung talentierter Menschen hielt. Im Jahr 2009 sagte Thiel direkt: „Ich glaube nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie vereinbar sind.“ Freiheit für Thiel bedeutet die Möglichkeit, Neues zu schaffen, ohne auf Dogmen zu achten.

Mit der Zeit begannen sich seine Ansichten jedoch stark zu verändern und mit Bewunderung für „starke Führer“ zu füllen, die Ordnung schaffen und Freiheit garantieren können. Solche „Feinde“ nannte er auf einer Konferenz im Jahr 2019: China, Google und Universitäten. China tritt als natürlicher technologischer Feind auf, das Unternehmen Google ist ein Verräter durch die Zusammenarbeit mit China, und Thiel schlug radikale Maßnahmen gegen das Unternehmen vor, während Universitäten Feinde sind durch den „Virus des kulturellen Marxismus“ und Studentenschulden. Insgesamt propagierte er in seiner Rede die Erhöhung von Zöllen, die Verpflichtung von Universitäten, Studentenschulden zu erstatten, und die Stärkung der staatlichen Kontrolle im Interesse der Nation. Traditionelle libertäre Worte über die Reduzierung staatlicher Ausgaben oder den freien Markt gab es nicht. Solche Veränderungen in der Ideologie zeigen Thiels ideologischen Pessimismus. Er glaubt, dass die westliche Zivilisation in Stagnation geraten ist und keine großen Errungenschaften mehr anstrebt. Um das zu lösen, braucht es einen starken Führer, sogar einen Diktator, der ein neues System aufbauen kann. Das heißt, für ihn hat der Staat ein Ziel – die Zukunft zu sehen. Für Thiel ist diese Zukunft ausschließlich technologisch.

Thiel bewundert die Generation der 1950er Jahre, die technologische Sprünge als Ziele sah. Der Flug zum Mond, der Weltraum, Technologien, die die Welt umkrempelten – und dieser Prozess wurde aktiv vom Staat unterstützt. Für Thiel ist ein solches Konzept ideal. Der Staat ist für ihn verpflichtet, talentierte Menschen zu unterstützen und Technologien zu entwickeln, was das Interesse der gesamten Nation sein sollte. Viele versuchen, die politischen Ansichten Thiels in ein einheitliches System zu packen und nennen ihn zum Beispiel: Techno-Faschist, Techno-Nationalist, Technokrat-Utilitarist oder Anhänger einer libertären Diktatur. Trotz der Unterschiede in den Namen eines solchen ideologischen Ansatzes ist das Wichtigste zu beachten: Der Kern der Ideologie von Peter Thiel ist Pessimismus bezüglich unseres Seins und Utopismus bezüglich der Zukunft. Dabei können traditionelle Institutionen wie der Staat sich erlauben, diktatorisch oder hart zu sein, aber sie müssen effizient sein. Und die Frage der Identität ist nur ein Faktor, der die Gesellschaft von realen Problemen ablenkt. „Als ich ein Kind war, drehten sich die großen Debatten darum, wie man die Sowjetunion besiegt. Und wir haben gewonnen. Jetzt sagt man uns, dass die großen Debatten darum gehen, wer welches Klo benutzt“, sagte Thiel.

Gleichzeitig hat Peter Thiel eine Allergie gegen Bürokratie. In seinem Buch „Zero to One“ schreibt er bereits auf Seite 12: „Bürokratische Hierarchien bewegen sich langsam, verwurzelte Interessen vermeiden Risiken. In den dysfunktionalsten Organisationen wird die Imitation von Arbeit – die Demonstration brodelnder Aktivität – zur besten Karrierestrategie, statt echter Arbeit.“ Und dann fügt er scherzhaft hinzu: „Wenn das Ihre Firma beschreibt, sollten Sie sofort kündigen.“ Er akzeptiert keine langwierigen, bürokratisierten Angelegenheiten und verliert schnell jedes Interesse daran. Das Hauptthema seines Buches ist die Philosophie, dass er einen Durchbruch braucht, nicht eine lange Bewegung, selbst in die richtige Richtung. Er liebt es, in kleine Unternehmen zu investieren, wo Handlungen und Entscheidungen sofortig sind, im Gegensatz zu großen Konzernen. Und er führt das Gesetz von Thiel ein: „Ein Startup, das von Anfang an falsch aufgebaut wurde, kann nicht korrigiert werden.“

Peter Thiel wurde von mehreren Philosophen beeinflusst. Zunächst einmal – René Girard. Die Hauptphilosophische Idee von Girard ist „Mimesis“. Das ist ein Prozess, bei dem Menschen das Verhalten und die Wünsche der anderen kopieren, was zu Konkurrenz führt und einen „Sündenbock“ entstehen lässt, und das kann nur ein besonderer Führer überwinden. Wenn man diese Konzeption auf ein alltägliches Primitiv vereinfacht, klingt sie so: Kopiere nicht den Erfolg anderer – schaffe deinen eigenen; folge nicht der Stimmung der Massen – denke selbstständig; suche keinen „Sündenbock“ – schaffe neue Ideen.

Auch Peter Thiel ist ein Anhänger der Ideen von Carl Schmitt und Friedrich Nietzsche. Vom Ersten hat er die Idee eines starken Führers übernommen, der Entscheidungen treffen kann, wenn die Demokratie paralysiert ist, vom Zweiten – die allgemeine Idee des „Übermenschen“, der sich nicht den moralischen Regeln der Masse unterwirft, sondern eigene Werte schafft.

Diese Philosophen haben einen gewissen Hang zur Elitarität, die Thiel gefällt. Er ist Anhänger davon, dass die Welt von einzelnen Genies verändert wird, denen von Geburt an Talent gegeben wurde, und genau sie müssen den Staat aufbauen und zum Zentrum der Gesellschaft werden.

Für Thiel ist die Welt ein leeres Glas, das nur durch technologischen Sprung und Innovationen gefüllt werden kann. Dabei sind Demokratie, „Woke“-Identitäten, Bürokratie Löcher im Glas, durch die Ressourcen verloren gehen. Die einzige Möglichkeit – „Wasser unter Druck zu gießen“, d.h. dank eines starken Staates.

Politische Investitionen (sein potenzieller Einfluss auf die zukünftige amerikanische Politik)

Nachdem wir das ideologische Porträt von Thiel verstanden haben, müssen wir klären, wen er in der Politik unterstützt hat. Und obwohl alles ziemlich offensichtlich scheint, steckt der Teufel im Detail. Peter Thiel ist einer der größten Sponsoren von Kandidaten auf verschiedenen Ebenen.

Schon 2016 zog Thiel 1,25 Millionen Dollar für die Kampagne von Donald Trump ein. Er unterstützte Trump aktiv, und nach seinem Sieg wurde er Berater und Mitglied des Exekutivkomitees im Übergangsteam des Präsidenten. Gleichzeitig lobbyierte er seine Interessen und beeinflusste Personalentscheidungen. Seine Assistenten rückten vor und halfen, die Politik der FDA (der federalen Behörde für die Kontrolle der Qualität von Medikamenten, Lebensmitteln usw.), des NSC (des beratenden Organs für nationale Sicherheitsfragen) zu formen, arbeiteten im Verteidigungsministerium und im Finanzministerium. Tatsächlich schuf Thiel ein gewisses Schattennetzwerk des Einflusses. Laut Politico wurde er sogar scherzhaft „Schattenpräsident“ genannt. Das war der erste und große Schritt des Milliardärs, um auf die Politik Einfluss zu nehmen. Später trennten sich die Wege von Thiel und Trump aufgrund ideologischer Unterschiede.

Peter Thiel begann, die junge Generation zu finanzieren, indem er in sie Finanzen und Ideen investierte. Das Projekt Vance-Masters begann. Thiel stellte J.D. Vance 2017 in seinem Investmentfonds ein, und später finanzierte er die Gründung von Narya Capital in Ohio, dessen Mitgründer Vance war, und das Teil einer großen Kampagne zur „Förderung“ von Vance vor seiner politischen Karriere wurde. Blake Masters ist ein langjähriger Mitarbeiter von Thiel, den er ebenfalls auf die Politik vorbereitete. Im Jahr 2022 bereiteten sich beide auf die Wahlen zum Senat vor: Vance in Ohio und Masters in Arizona. Thiel machte unglaubliche 13,5 Millionen Beiträge für Protect Ohio Values für Vance und 10 Millionen für Saving Arizona PAC für Masters. Solche ernsthaften Finanzierungen machten Vance und Masters sofort zu seriösen Kandidaten, trotz fehlender politischer Erfahrung.

J.D. Vance errang 2022 den Sieg in Ohio und wurde Senator. Und auch, was sehr wichtig ist, kurz davor organisierte Thiel ein persönliches Treffen zwischen Vance und Trump. Tatsächlich sorgte der Milliardär dafür, dass Politiker, die früher in Konflikt geraten waren, einen gemeinsamen Nenner fanden. Das war ein weiterer wichtiger Schritt. Vance wurde nicht nur Senator, sondern auch ein Schlüsselspieler in der republikanischen Partei, und später Vizepräsident.

Blake Masters blieb in Erinnerung durch seine Kritik an China, an Monopolisten, am „liberalen Establishment“ und an den „korrupten Eliten“. Er artikulierte in vielem die Ansichten von Thiel, verlor jedoch gegen den amtierenden demokratischen Senator.

Darüber hinaus half der Milliardär verschiedenen Politikern, etwa Josh Hawley während seiner Kampagne für das Amt des Generalstaatsanwalts von Missouri im Jahr 2016 und für den Senat im Jahr 2018, Harriet Hageman im Jahr 2022 sowie anderen, deren Unterstützung nicht so groß war.

Die direkte Finanzierung von Wahlkampagnen ist nicht das Einzige, womit sich der Milliardär beschäftigt. Tatsächlich ist sein Einflussnetzwerk weitaus breiter. Eine Schlüsselinstitution ist hier die Thiel Foundation, die Stipendien an Talente vergibt, die ihr Studium zugunsten von Start-ups abgebrochen haben. Die Stiftung beschäftigt sich im Allgemeinen mit Bildungs- und untypischen Projekten, deren Absolventen später manchmal zu politischen Verbündeten werden. Thiel finanziert das Claremont Institute, eines der konservativen Thinktanks. Er selbst ist ein ständiger Sprecher bei der NatCon (National Conservatism), die von der Edmund Burke Foundation organisiert wird, in deren Entwicklung Thiel ebenfalls Geld gespendet hat. In verschiedenen Jahren trat er dort gemeinsam mit Vance, Hawley und Masters auf und diskutierte gemeinsame Strategien. Außerdem finanzierte er Projekte der Federalist Society, einer Vereinigung konservativer Juristen, und förderte über Leonard Leo konservative Richter. Es wird darauf hingewiesen, dass er das Netzwerk der Organisation unterstützte, das Trump half, eine Rekordzahl an Richtern zu ernennen. Interessant ist hier, dass Thiel zwar offiziell kein Spender von Project 2025 ist, aber enge Verbindungen zu den Organisationen und Personen hat, die diese Initiative ins Leben gerufen haben. Project 2025 ist faktisch ein „Spickzettel“ für einen republikanischen Präsidenten. Es ist ein fertiger Maßnahmenplan, eine Personalbasis, ein ideologischer Rahmen – alles, was der Präsident so schnell und effizient wie möglich umsetzen soll.

Hier sei Palantir Technologies erwähnt – ein Unternehmen zur Analyse großer Datenmengen, dessen Mitbegründer Thiel ist. Das Unternehmen arbeitet aktiv mit der US-Regierung zusammen und stellt Plattformen für Geheimdienste, Grenzkontrollen u. a. zur Verfügung. Unter der Präsidentschaft von Trump erhielt das Unternehmen Aufträge und implementierte seine Systeme – teilweise dank Thiels Lobbyismus während der Übergangsphase. Hier verbinden sich ideologisch-technokratische und kommerzielle Ideen. Das Unternehmen bringt nicht nur Gewinne, sondern stärkt auch den Staatsapparat durch Sammlung und Verarbeitung großer Datenmengen, in denen Palantir ein Schlüsselakteur ist.

Thiel finanziert aktiv Medienressourcen. Er beteiligte sich an der Finanzierung der Klage von Hulk Hogan gegen das Boulevardblatt Gawker, was 2016 zur Insolvenz dieser Publikation führte. Darin kann man eine Rache Thiels an der liberalen Presse sehen, die ihn kritisiert hatte. Noch wichtiger ist jedoch, dass er in die Plattform Rumble (ein Youtube-Äquivalent, das in ultrarechten Kreisen populär ist) investierte und indirekt die Entwicklung von Substack unterstützte, wohin unabhängige Journalisten und Kommentatoren mit rechter Orientierung wechselten.

Im Jahr 2023 kam es zu gewissen Veränderungen in Thiels Rhetorik. Er erklärte seinen Rückzug aus der aktiven Politikfinanzierung und gestand seine Enttäuschung über Trump ein. „Alles stellte sich als noch verrückter und gefährlicher heraus, als ich dachte“, resümierte Thiel. 2024 gestand er, dass Trump ihn persönlich angerufen und um 10 Millionen für die Kampagne gebeten habe, doch Thiel lehnte ab. Nach seinen Worten habe Trump Thiel daraufhin in einem Gespräch mit Masters als „fucking scumbag“ bezeichnet. Diese Aussagen demonstrierten die Spaltung zwischen Trump und Thiel.

Thiels Einflussnetzwerk ist in der Tat beeindruckend. Es ist schwer, es aus finanzieller Sicht zu bewerten, aber der reale Wert des gesamten Netzwerks könnte allein in den letzten fünf bis sechs Jahren mehr als 100 Millionen Dollar betragen. Dabei ist das gesamte Netzwerk – wie Palantir, Venture-Fonds, Unternehmen, Plattformen – auf langfristige Investitionen im politischen und kommerziellen Sinne ausgerichtet. Trotz eines gewissen Rückzugs aus der direkten Finanzierung und des Konflikts mit Trump bleibt Peter Thiel innerhalb Amerikas ein ideeller Mentor, der gezeigt hat, dass er die Transformation in der amerikanischen konservativen Bewegung vorantreiben, Ressourcen, neue Gesichter und Ideen bereitstellen kann.

Warum ist Thiel gegen die Ukraine?

Nach 2022 wurde die Ukraine zu einem der größten Waffenimporteure der Welt. Das Unternehmen Palantir Technologies von Thiel, bei dem er Mitbegründer ist, spezialisiert sich auf die Erstellung und Analyse großer Datenbanken sowie deren Nutzung im Verteidigungsbereich. Im Jahr 2022 eröffnete das Unternehmen sein Büro in Kiew. Der Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, Alex Karp, wurde der erste Leiter westlicher Konzerne, der die Ukraine nach Beginn der großangelegten Invasion besuchte. Die Verträge mit Palantir betrafen das Ministerium für digitale Transformation, das Wirtschaftsministerium und vor allem den Verteidigungssektor. Für das Unternehmen war die ukrainische Erfahrung außergewöhnlich.

Karp selbst versichert: „Palantir ist für den Großteil der Zielerfassung in der Ukraine verantwortlich“ – gemeint sind Artillerie, Panzer, die Verarbeitung von Satellitendaten, Aufklärung und sogar soziale Netzwerke. Außerdem ist das Unternehmen aktiv in die Zusammenarbeit mit der Regierung im Bereich der humanitären Minenräumung eingebunden – mithilfe von KI-Systemen werden Minenfeldkarten, Bodendaten und Infrastrukturdaten analysiert und Empfehlungen erstellt, mit welchen Methoden sich bestimmte Gebiete am effektivsten räumen lassen. Das Unternehmen stellte seine Technologien zu einem Vorzugspreis bereit, da es den Wert der Erfahrung unter realen Kampfbedingungen, die Bedeutung der Spezialisten, die es in der Ukraine einbinden kann, sowie die daraus entstehende Werbung erkannte. So schloss Palantir bald darauf einen Vertrag mit dem britischen Verteidigungsministerium in Höhe von 75 Millionen Pfund Sterling ab.

Darüber hinaus ist Peter Thiel Investor bei Clearview AI, einem Unternehmen, das sich auf Gesichtserkennung spezialisiert. Das ukrainische Verteidigungsministerium nutzte die Software dieses Unternehmens zur Identifizierung russischer Soldaten, zur Aufdeckung von Diversanten sowie zur Überprüfung von Personen. Nach Angaben des Unternehmenschefs enthält die Datenbank von Clearview AI mehr als zwei Milliarden Bilder aus russischen sozialen Netzwerken und ermöglicht es ukrainischen Spezialisten, russische Soldaten schneller zu identifizieren als über Fingerabdrücke.

Thiel investierte außerdem in Quantum-Systems, ein Unternehmen, das Drohnen für die ukrainischen Streitkräfte liefert. Insgesamt hat das Unternehmen 200 Millionen US-Dollar für die Entwicklung von Aufklärungsdrohnen eingeworben und Produktionszentren in der Ukraine eröffnet. Ebenso traten Peter Thiel und der Fonds Sequoia Capital als Investoren bei Neros Technology auf, einem Unternehmen, das kostengünstige Angriffsdrohnen entwickelt. Sie halfen dem Unternehmen, die Produktion in Los Angeles aufzunehmen und eine Präsenz in der Ukraine aufzubauen, um Rückmeldungen direkt vom Schlachtfeld zu erhalten.

All diese Investitionen wurden zu Beginn der Jahre 2022–2023 getätigt. Die Ukraine stand im Fokus des Interesses des Milliardärs, doch persönliches Engagement für die ukrainischen Angelegenheiten entwickelte sich nicht zu einem langfristigen Interesse.

Warum entwickelte sich Thiels Interesse an der Ukraine nicht zu einer langfristigen Zusammenarbeit?

• Erstens könnte der Grund für die Abkühlung in Bezug auf zusätzliche Investitionen der Übergang des Krieges in eine Stellungskrieg-Phase sein. Ende 2023 wurde verstärkt über die Suche nach Wegen zur Beendigung des Konflikts und über das Scheitern der europäischen Politik gegenüber der Ukraine gesprochen. Thiel selbst hat sich dazu nicht geäußert, doch er nimmt keine langwierigen und aussichtslosen Projekte an, was seine Zurückhaltung bei zusätzlichen Investitionen erklären könnte.

• Zweitens die Veränderung der politischen Prioritäten. Thiel verzichtete im Jahr 2024 auf Spenden und konzentrierte seine Aufmerksamkeit auf Künstliche Intelligenz, Kryptowährungen und Geschäfts­investitionen, offenbar enttäuscht von der ideologischen Ausrichtung der Republikanischen Partei. Darüber hinaus betrachtet Thiel China als den Hauptgegner der USA, und übermäßige Einmischung in europäische Angelegenheiten würde seiner Meinung nach die notwendigen Ressourcen abziehen. Dies könnte Thiel nach den ersten Jahren des umfassenden Krieges von der ukrainischen Thematik entfernt haben.

• Drittens die kommerzielle Komponente. Es ist anzumerken, dass die Investitionen aus geschäftlicher Sicht erfolgreich waren. Neue Märkte wurden erschlossen, neue Fachkräfte gefunden und zudem wertvolle Erfahrungen gesammelt. Aus dieser Perspektive war die Mission des Unternehmens in der Ukraine erfüllt, und alles Weitere liegt nun in der Verantwortung der Regierung. Der private Sektor kann hier auf neue Aufträge für Wiederaufbau oder Verteidigung hoffen, sofern diese von den Partnern der Ukraine finanziert werden, doch eine direkte Kontrolle Thiels in dieser Angelegenheit ist nicht mehr erforderlich.

• Viertens die ideologische Komponente. Für Thiel ist die Ukraine kein Vorbild für Staatsführung. Hier wirken alle Faktoren gegen die Ukraine, da Peter Thiel ein bekannter Kritiker der Demokratie ist und seine Gleichgesinnten sich nicht besonders für die Verteidigung der Demokratie aus dem Ausland engagieren. Für ihn besitzt der Messianismus der Demokratie keinen ideologischen Wert. Zudem zeigt die ukrainische Regierung oft geringe Effizienz, und diplomatische sowie interne Misserfolge machen das Land nicht besonders attraktiv für Investitionen.

Möglichkeiten für die Ukraine

Erster Aspekt – investitionen im Hightech-Bereich. Thiel ist ein besonderer Investor: er sucht nicht nach billiger Arbeitskraft, sondern unterstützt vielversprechende Ideen. Er neigt dazu, in hochriskante Vermögenswerte zu investieren. Investitionen in die Ukraine, vor allem aufgrund der Sicherheitslage, sind in erster Linie hochriskante Anlagen.

Seine Finanzen wirken als Signal – wohin er investiert, dort versammeln sich die größten Fonds des Silicon Valley. Seine Unterstützung von Facebook, Palantir, SpaceX und Anduril zeigt, wie eine einzelne Person Türen zu neuen finanziellen und technologischen Horizonten öffnen kann.

Zweiter Aspekt – Thiel wird im kommenden Jahrzehnt, unter anderem durch seinen Einfluss auf Politiker wie Vance, die Politik der Republikanischen Partei und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch der USA mitbestimmen.

Dritter Aspekt – obwohl die meisten Projekte Thiels auf Kommerz ausgerichtet sind, liegt sein persönlicher Handlungsmotiv oft in der „ideologischen Ebene“. Daher kann man dort, wo die Ukraine keinen hohen Gewinn im Vergleich zu anderen bieten kann, eine „Idee“ vorschlagen. Thiel gehört zu den Menschen, deren dominierendes Motiv die „Idee“ und nicht der Gewinn ist. Das ist in bestimmten Momenten vorteilhaft für die Ukraine. Verstehe, wie er denkt – und du findest einen Zugang. Gib ihm eine Idee – er wird sie mit Investitionen unterstützen (wenn die Idee ihn interessiert, kann er sie sogar zum kommerziellen Nachteil für sich selbst finanzieren).

Womit kann man Thiel interessieren?

Die Ukraine verfügt bereits über ein Fundament, das mit Thiels Werten vergleichbar ist: rasante Digitalisierung, die App „Diia“, der Rechtsrahmen Diia.City, eine dynamische Entwicklung von Start-ups während des Krieges und die ersten verteidigungsorientierten Unternehmen mit Exportfokus. Doch Thiel wurde noch nicht vermittelt, dass dies unabhängig von staatlicher Regulierung geschieht. Thiel mag keine Bürokratie. Er schätzt horizontale Verbindungen zwischen „auserwählten Personen“ (beachte seine Begeisterung für Nietzsche).

Der Kontakt zu Thiel sollte daher nicht vom ukrainischen Staat, sondern von ‚auserwählten‘ Personen (mit ukrainischem Pass) hergestellt werden. Einfach gesagt: Nicht Fedorov als Minister sollte über Diia berichten, sondern die Entwickler, die unabhängig vom Staat sind.

Dann könnte dies die Grundlage für einen Dialog mit Thiel über Investitionen in Technologien werden, die nicht nur Gewinn bringen, sondern auch die Spielregeln verändern.

Zu zeigen, dass die Ukraine, indem sie eine Krise durchläuft, beschleunigt in die Phase der ‚Regeländerung‘ eintritt – im Gegensatz zu vielen anderen Ländern, in denen nicht ein hoher Bürokratiegrad, sondern ‚Autonomie‘, ‚Freiheit‘ und ‚Steuerung über das Smartphone‘ die Zukunft bestimmen werden. Game-Development im Verteidigungs- und Ausbildungsbereich.

Weiter in der Verteidigungsbranche: Thiel finanziert direkt oder über seine Fonds fortschrittliche militärische Entwicklungen wie Drohnen, Künstliche Intelligenz zur Analyse von Kampfhandlungen, neuronale Netze, Zielerfassungssysteme und Cybersecurity. Sein Unternehmen Palantir arbeitet bereits mit der Ukraine zusammen – und das ist erst der Anfang.

Thiel scheut sich nicht, in den Verteidigungsbereich zu investieren, bevor dies Mainstream wird. Wenn wir für ihn nicht nur ein Testfeld, sondern ein echter Partner bei der Entwicklung von Siegtechnologien werden, wird die Ukraine einen enormen Vorteil erzielen.

Ein weiterer wichtiger Block – Politik. Thiel ist nicht nur ein Geschäftsmann. Er ist einer der wenigen Milliardäre, der die Formation einer neuen amerikanischen Elite beeinflusst. Genau er unterstützte Trump 2016, er „präsentierte“ J.D. Vance, der jetzt Vizepräsident der USA ist und vielleicht morgen Präsident wird. Durch seine Protegés: Blake Masters, Vance, Josh Hawley – hat Thiel sich in den Kern des neuen republikanischen Projekts integriert.

Seine Investitionen in die Politik – das geht nicht um Kampagnen, sondern um die Formation einer neuen rechten Philosophie, in der Technologien, Souveränität, Stärke und eine gewisse Mission herrschen. Wenn die Ukraine mit den neuen Republikanern nicht aus der Position eines Bittstellers sprechen will, sondern als Partner – dann muss man Beziehungen zu denen aufbauen, die realen Einfluss haben, wie Thiel.

Zum Schluss – Ideologie. Thiel denkt nicht in kurzen Perioden. Er glaubt an Durchbruch, Heldentum, an die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. Genau eine solche Ukraine können wir ihm zeigen: nicht als Opfer der Aggression, sondern als Beispiel für einen Staat, der auf den Ruinen der alten Welt ein neues zivilisatorisches Modell aufbaut.

Er ist Elitist, der glaubt, dass die Welt von einzelnen Genies verändert wird, denen von Geburt an Talent gegeben wurde. Wenn wir uns nicht als Bittsteller präsentieren können, sondern als Mit-Schöpfer einer neuen Epoche – gewinnen wir einen Verbündeten, der nicht nur Ressourcen geben kann, sondern auch Anerkennung.

Also braucht Thiel die Ukraine nicht nur als Investor, sondern als Symbol. Denn nach ihm kommen andere. Wenn die Ukraine einen Platz im Club derer beansprucht, die die Zukunft bestimmen, müssen Figuren wie Thiel dabei sein.

Womit kann man Thiel in der kurzfristigen Perspektive interessieren?

Zum Verständnis der Vorteile muss man verstehen, was wir ihm anbieten können. Wenn wir über die kommerzielle Komponente sprechen, haben wir hier eine Reihe großer Probleme. In der Ukraine ist es schwierig, Geschäft zu führen. Um Investitionen in Hunderten von Millionen Dollar anzuziehen, braucht es: institutionelle Stabilität, akzeptable Steuern, Abwesenheit von Bürokratie und Korruption. All das gibt es in der Ukraine nicht – und während des Krieges wird es extrem schwer sein, das zu ändern. Auch muss man das Arbeitsrecht ändern, die Währungsregeln, den gerichtlichen Schutz der Investoren und einen guten Mechanismus für Venture-Investitionen schaffen, d.h. die Idee von Diia City erweitern und Investitionen in dieses Projekt einladen. Das sind alles lange institutionelle Prozesse, aber man muss sie in jedem Fall beginnen.

In der kurzfristigen Perspektive kann man Thiel mit „Ideologie“ und „Technologien“ interessieren. Wie kann man das organisieren?

• Technologie plus Ideologie. Zum Beispiel: Schaffung eines großen Forums in Lwiw, der technologischen Hauptstadt der Ukraine, wo ein mächtiger IT-Cluster vorhanden ist. Wichtig ist, dass Peter Thiel eine große Figur ist, und die Frage seiner Einladung auf höchstem Niveau bearbeitet werden muss, wahrscheinlich sogar überhaupt ohne Beteiligung des Staates und durch bekannte Techno-Visionäre der Ukraine. Am besten passt ein liberaler Technokrat, der gegen Bürokratie mit Hilfe von Technologien kämpft. Beschreibend passt Fedorov darunter, aber das Problem ist seine Regierungsverbundenheit.

Obwohl man unter diesem Forum Diia City erweitern kann, indem man es nicht nur zu einer Vergünstigung macht, sondern zu einem Teil des Gesetzes, indem man den Eintritt von Investoren ohne „ukrainische Benefiziäre“ erlaubt, die Normen des englischen Rechts vertieft, einen physischen Campus für das Programm eröffnet.

Man muss auf jede Weise zeigen, dass die Ukraine nicht nur die Vision für eine technologische Zukunft teilt, sondern versucht, sie zu einem untrennbaren Teil des Staates zu machen. Technologie muss Bürokratie fressen, ein bedingter Slogan der Veranstaltung. Und Thiel muss hier nicht passiver Sponsor sein, sondern Partner, der nicht nur mit Finanzen, sondern auch mit seiner Meinung (Ideologie) beitragen kann. Bitten Sie nicht um Geld – fragen Sie, wie man es besser machen kann, und er wird sagen „wie?“, und für seine Neugier am Experiment dann „finanzieren“.

Auch kann Thiel Monobank interessieren, genau die Vision. Der amerikanische Milliardär hat oft lange, bürokratisierte und veraltete Banken kritisiert, und die Ukraine kann ein absolut neues Konzept anbieten, wo eine ideologische Transformation der Finanzen möglich ist, die idealerweise den Übergang vom Institutionellen zum Netzwerkartigen, vom Geschlossenen zum Offenen, vom Staatlichen zum Ingenieurmäßigen vorsieht. Besonders können Thiel die Entwicklungen von Monobank im Bereich Krypto-Investitionen interessieren, die aufgrund des Krieges nicht gestartet wurden. Zugang zu Investitionen in Kryptowährung und Aufbewahrung von Geld auf diese Weise – ideologische Vision von Thiel.

Das ist natürlich ein viel größerer Schritt in Richtung Freiheit für den Finanzsektor, der auch entsprechende Risiken birgt, aber genau eine solche „Revolution“ im Herzen Europas kann Thiel zum Nachdenken über Investitionen in die Ukraine bringen.

Projekt eines neuen Banks muss nicht nur ein instrumentelles Lösung für das Unbehagen durch Bürokratie werden, sondern ein ideologisches und geopolitisches Instrument. Kooperation eines solchen „neuen Banks“ mit PayPal kann auch ein kommerzieller Erfolg werden.

• Technologien plus Sammler. Thiel ist zwar ein futuristischer Ideologe, er begeistert sich für die Bestrebungen „vergangener Generationen“, die er als qualitativ hochwertiger für technologische Errungenschaften anerkennt: Kolonien auf dem Mond, Flug zum Mars, Weltraumreisen.

Daher kann man Zugang zu sowjetischen Archiven von Juschnoje über Raumschiffe und Pläne geben (das Interesse des Sammlers wecken) plus Potenzial der Wiederaufnahme der Entwicklungen (vorhandene Basis und Möglichkeit der Entwicklung von Technologien auf der bestehenden Basis in Dnipro) – können einen Effekt haben. Dort, wo er in den USA durch strenges Gesetz beschränkt ist, muss er in der Ukraine Freiheit für Träume finden. Aber dafür muss Thiel glauben, dass die Tätigkeit von Juschnoje „autonom“ und „dereguliert“ sein wird.

• Ideologie. Aus ideologischer Sicht können wir Thiel auch interessieren. Die Ukraine ist eines der europäischen Länder, die versuchen, große Technologien zur Reduzierung der Bürokratie einzusetzen und sich aktiv in diesem Bereich entwickelt. Hier müssen wir uns an Estland orientieren, das übrigens Investitionen von Thiel für die Digitalisierung erhalten hat, und die Idee der digitalen Welt vertiefen.

Hier muss man das Image der Ukraine als eines der führenden Länder Europas mit einer starken Idee und Möglichkeiten weit verbreiten. Natürlich muss man, um Investoren zu interessieren, Treffen und persönliche Gespräche organisieren und Foren einrichten, zu denen man Personen wie Peter Thiel einladen kann.

Man muss kommunizieren mit der Diaspora im Ausland und Brücken bauen. Für die Ukraine kann das Max Levchin sein, ein offensichtlicher Verbindungsbrücke, Ukrainer, Mitgründer und Haupt-Ingenieur von PayPal.

Man muss ein großes Forum durchführen, das nicht parteiisch, politisch oder wirtschaftlich gefärbt ist, sondern ideologisch. Man muss die Ukraine als das Land Europas präsentieren, das die visionäre Sicht von Thiel teilt und, was wichtig ist, Einfluss auf die europäische Meinung nehmen kann. Lwiw mit seinen Hotels, universitären Plätzen und der Möglichkeit, große Säle zu mieten – passt wunderbar. Beim Erstellen des Forums muss man sich auf NatCon stützen, ein Thiel bekanntes Konzept.

Wie kann man Thiel fangen?

Um Thiel zu „fangen“, muss man ihn mit einer vertrauten Atmosphäre umgeben und ihn nicht einfach als Gast einladen, sondern ihm die Eröffnung des Forums geben, ihn zu seinem Mitautor machen. Natürlich braucht es dafür eine große diplomatische und logistische Arbeit, aber der Sinn liegt darin, zu zeigen, dass die Ukraine eines der führenden Länder Europas mit einer starken Idee und Möglichkeiten ist.

Zusammenfassend braucht es eine große Strategie. Es ist unmöglich, große Geld und Investitionen anzuziehen, ohne reale Arbeit, um Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Das muss ein gemeinsames Projekt sein, das „Jagd“ auf konkrete Investoren enthalten kann, aber vor allem – die Transformation des Staates von innen berühren muss.

Bezüglich realer Handlungen – sie müssen hell, groß und mit Beteiligung von Thiel nicht einfach als Gast, sondern als Mitautor und Ideologe sein. Man muss sein Umfeld und seine Ideen zur Realisierung einbeziehen.

Der analytische Artikel wurde von Yehor Yarosh, einem Experten für US-Politik, exklusiv für Resurgam vorbereitet.