La tentative de la Moscovie de tester le sérieux des sanctions

*Moscovie – un nom historique et correct pour la Fédération de Russie.

En réalité, ces événements sont étroitement liés.

L'impact maximal des dernières sanctions américaines sur la Moscovie devrait se faire sentir à la mi-mars, car elles entrent progressivement en vigueur et devraient être pleinement appliquées à partir du 15 mars.

Dans ce cadre, les acheteurs asiatiques de pétrole moscovite commencent à chercher et à réserver des alternatives sur les marchés pétroliers arabes, kazakhs et africains, comme le rapporte Bloomberg.

Si cette tendance se maintient, ce qui dépend directement de la capacité des États-Unis à surveiller le respect des sanctions imposées par l'administration précédente, les exportations de pétrole de Moscovie (vers la Chine et l'Inde) pourraient chuter d'un tiers après mars.

Fin janvier, plusieurs médias ont rapporté des informations sur la préparation d'une provocation de la part de la Moscovie.

La provocation consiste en ce qui suit : décharger du "pétrole sous sanctions" sur des pétroliers sanctionnés afin de montrer aux acheteurs indiens et chinois que la nouvelle administration des États-Unis ne contrôlera pas l'application des sanctions imposées lors des dernières semaines du mandat de Biden, et que les acheteurs chinois et indiens peuvent, sans crainte, réserver des livraisons de pétrole de Moscovie pour mars-avril.

Il est crucial pour la Moscovie de convaincre les acheteurs indiens et chinois avant qu'ils ne se tournent vers des fournisseurs alternatifs à moyen terme.

Les rumeurs concernant cette tentative de provocation sont confirmées par le fait que dans la nuit du 28 au 29 janvier, la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a contacté le secrétaire d'État américain Mark Rubio. C'est justement la structure du Département d'État des États-Unis qui surveille le respect des sanctions primaires et secondaires et soumet des demandes d'extension des sanctions contre les contrevenants.

À l'issue de leur conversation, Rubio a confirmé à Kallas que la pression maximale des sanctions sur la Moscovie serait maintenue. Cette nouvelle a été rapidement publiée et est devenue un signal pour les acheteurs indiens et chinois, qui pourraient potentiellement accepter l'« expérience risquée de la Moscovie ».

L'UE prépare un grand paquet de sanctions efficaces visant l'agriculture, l'énergie et la flotte fantôme de la Moscovie, qui devrait être adopté prochainement.

Si cet ensemble de sanctions est approuvé, combiné avec l'entrée en vigueur totale des sanctions américaines, la Moscovie pourrait faire face, fin mars-début avril, à un  « choc » significatif en termes de revenus pétroliers et gaziers, ce qui aura nécessairement un impact à long terme sur la capacité de la Moscovie à financer la guerre.

Cependant, il faut tenir compte que, en raison de la position de la Hongrie et de la Slovaquie, les sanctions européennes ne seront adoptées que partiellement dès le départ, ou bloquées complètement.

Les sanctions qui seront adoptées concerneront celles qui ne nécessitent pas un consensus unanime .  Selon des informations en provenance de Bruxelles, cela concerne l’introduction de droits de douane supplémentaires sur les produits agricoles et les engrais en provenance de Moscovie. En ce qui concerne le secteur énergétique (flotte fantôme et GNL), les sanctions nécessitent l'unanimité et , de toute évidence, seront bloquées par Orban et Fico. Par conséquent, leur examen sera reporté à mars.

Cependant, dans le cadre de la stratégie de pression maximale sur la Moscovie, cela n'est pas critique. Si en mars les sanctions européennes sur le secteur énergétique de la Moscovie sont finalement approuvées, elles s'ajouteront alors à l'effet des sanctions américaines, rendant impossible pour Moscovie de s'adapter à ces nouvelles mesures comme elle l’a fait lors des occasions précédentes.

La possibilité que l'UE adopte des sanctions énergétiques en mars dépendra de trois facteurs :

1. De la pression maximale, tant interne qu'externe, exercée sur le gouvernement de Fico en Slovaquie, qui adopte actuellement des positions pro-Moscovie en raison de la nécessité de forcer l'Ukraine à transporter le gaz moscovite, dont Moscovie finance ensuite sa guerre d'agression.

2. Du gouvernement qui sera formé en Allemagne et si les partis favorables à Moscovie disposeront d'une « minorité de blocage ».

3. Et, en conséquence des deux premiers points, de la possibilité d'intensifier la pression sur la Hongrie, comme cela a été le cas lors des précédentes fois où des décisions unanimes étaient nécessaires.

Le troisième point sera décisif, mais si les deux premiers sont réalisés, ce troisième point pourrait devenir très probable en raison de la position des États-Unis. Stratégiquement, pour les Américains, le pétrole est crucial.

La position du Premier ministre polonais  Donald Tusk, qui représente la Pologne en tant que le pays présidant l'UE , occupe également une place importante. Il semble avoir l'intention de faire pression politiquement sur Budapest pour l'adoption des sanctions nécessaires.

Consciente du risque potentiel pour elle-même, la Moscovie choisit l'une de ses méthodes pour empêcher l'adoption de nouvelles sanctions : mener des opérations d'information. Moscou tente de trouver un nouveau format de menaces pour, au minimum, obliger les pays européens à repousser leur décision afin de procéder à une analyse supplémentaire des risques.

Après la perte de l'outil de « chantage nucléaire et menaces d'escalade », de l'opération d'information ratée de Moscou avec le système « Oreshnik », dont tout le monde a désormais oublié l'existence, le Kremlin, avec l'aide du propagandiste américain pro-Moscovie Tucker Carlson, lance une nouvelle vague de désinformation par des publications appropriées.

Cette saturation de l'espace médiatique avec des informations sur un « soi-disant plan pour tuer Poutine » et, en conséquence, la réponse de Moscou. Ce message a également été remplacé.

L'objectif est unique : créer des conditions d'information d'« incertitude » et de « nécessité de réfléchir aux décisions » au sein de l'UE afin de réduire la sévérité des sanctions, qui, à partir de fin mars, pourraient avoir un effet cumulatif avec les sanctions américaines adoptées par l'administration Biden à la fin de son mandat présidentiel.