Wie viel kostet es, das Weiße Haus zu kaufen: Oder für wie viel die Amerikaner bereit sind, ihre Partner zu verkaufen

Photo: Time

Ein Produkt, das lukrativ verkauft werden muss

Für die Trump-Regierung sind alle Beziehungen und Partnerschaften nicht strategisch. Sie sind lediglich eine Ware, die gewinnbringend verkauft und an den Meistbietenden weitergegeben werden kann und soll. 

So gab es zum Beispiel keine Regierung in der Welt, die sich mehr über die Rückkehr von Donald Trump gefreut hat als die von Benjamin Netanjahu in Israel. Doch wie die jüngsten Ereignisse gezeigt haben, können auch Netanjahus freundschaftliche Beziehungen zu Trump nicht davor bewahren, dass der Besitzer des Weißen Hauses einen für arabisches Geld verkaufen will. 

Auf seiner ersten großen Auslandsreise, die vom 13. bis 16. Mai dauerte, besuchte Donald Trump Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate, nicht aber seinen wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten, Israel. Während Trump während seiner ersten Amtszeit die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegte, das Atomabkommen mit dem Iran aufkündigte, die Annexion der Golanhöhen anerkannte und die Beziehungen zu mehreren arabischen Ländern normalisierte, ignoriert er nun in vielen Fragen die israelischen Interessen. 

Kürzlich hat die Trump-Administration de facto separate direkte Verhandlungen mit der Hamas über die Freilassung eines amerikanischen Staatsbürgers geführt, einen separaten Waffenstillstand mit den jemenitischen Houthis geschlossen und Sanktionen gegen Syrien aufgehoben. Schließlich verhandelt Trump mit dem Iran, Israels größtem Feind, über ein neues Atomabkommen, das die Sanktionen gegen Teheran lockern könnte.

Lesen Sie mehr über die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran in unserem Artikel “Das nukleare Programm Irans: Der Weg von der Entwicklung bis zum Atomabkommen mit Trump”.

Natürlich verliert Israel die Vereinigten Staaten als Verbündeten vorerst  nicht. Die Mehrheit der Republikaner unterstützt Israel, so dass die amerikanische Unterstützung insgesamt stark bleiben wird. Aber, wie bereits erwähnt, sind Partnerschaften für Trump nichts Strategisches. Er ist auf der Jagd nach schnellen, oft kurzsichtigen Entscheidungen, attraktiven Investitionsgeschäften und diplomatischen Vereinbarungen, die Israel nicht bieten kann. Infolgedessen besteht die Gefahr, dass Israels nationale Interessen in Bereichen untergraben werden, die seit mehr als einem halben Jahrhundert von der israelisch-amerikanischen Allianz in der Region bedient werden.  

Die arabischen Staaten des Persischen Golfs können Trump geben, was er am meisten will - schnelle Zusagen und Geld. Nach Angaben des Weißen Hauses unterzeichnete Trump während seiner Reise durch den Nahen Osten Abkommen, die Investitionen aus Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten in den USA und den Kauf von US-Waffen in Höhe von mehr als 2 Billionen US-Dollar garantieren. 

Außerdem schenkte Katar Trump ein 400 Millionen Dollar teures Eliteflugzeug vom Typ Boeing 747-8, das künftig als Präsidentenflugzeug eingesetzt werden soll. Im Jahr 2017 behauptete Trump, dass Katar "historisch gesehen ein Sponsor des Terrorismus auf sehr hohem Niveau" gewesen sei. Acht Jahre später sagte Trump: "Wir hatten noch nie eine so starke Beziehung zu Katar wie jetzt. Und wir werden euch beschützen." Interessant, welches der katarischen Geschenke Trumps Position verändert hat?   

Zugleich überschneidet sich die amerikanische Außenpolitik mit den Geschäftsinteressen der Familie Trump. Das Familienunternehmen des Präsidenten, die Trump Organization, verwaltet Immobilienprojekte und andere Geschäfte in allen drei Golfstaaten, die Trump besucht hat. So unterzeichnete beispielsweise Trumps Sohn Eric, der die Immobilienentwicklungsabteilung der Trump Organization leitet, am 30. April einen Vertrag über den Bau eines 5,5 Milliarden Dollar teuren Golfclubs in Katar. Die Vertiefung der Beziehungen der Trump Organization im Nahen Osten ist besonders besorgniserregend, da diese Region eine Schlüsselrolle in der Außenpolitik der USA spielt. 

Europa durch den Kauf von Gaspipelines verkaufen

Und nun stellt sich die Frage: Wie weit ist das Weiße Haus bereit zu gehen, um Europa mit Gewinn zu verkaufen? Wenn jemand den richtigen Preis bietet? Europa, das die meisten Mitglieder der Trump-Regierung offen hassen. Die gierigen Wünsche des Weißen Hauses verstehend, bietet Moskau den Vereinigten Staaten eine Beteiligung am europäischen Energiemarkt an. 

Der Anteil Russlands am europäischen Gasmarkt ist in den letzten drei Jahren von 40 % auf 19 % gesunken. Sechs EU-Länder kaufen immer noch russisches Gas: Ungarn und die Slowakei erhalten Gas über die Turkstream-Pipeline, während Belgien, Frankreich, die Niederlande und Spanien im Rahmen langfristiger Verträge Flüssigerdgas vom russischen Unternehmen Novatek beziehen.  

Russische Importe in die EU: Pipeline und LNG

Die Europäische Union befindet sich jedoch auf der Zielgeraden, Moskaus Energieressourcen, insbesondere Gas, abzulehnen. Am 6. Mai präsentierte die Europäische Kommission einen offiziellen neuen Plan mit der Bezeichnung REPowerEU Roadmap . Ziel des Plans ist der vollständige Verzicht auf russische Energieressourcen. Der Plan sieht ein Verbot neuer Verträge für russisches Gas und die Beendigung bestehender Spotverträge (d. h. Verträge, die kurzfristige Gasbezüge zu aktuellen Marktpreisen ermöglichen) bis Ende 2025 vor. Der vollständige Ausstieg aus russischen Gasimporten, sowohl aus Pipelines als auch vom verflüssigten Erdgas, soll bis Ende 2027 erfolgen. 

Am 7. Mai betonte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass die EU die Wiederaufnahme der Abhängigkeit von Moskau nicht zulassen werde: "Einige Leute sagen immer noch, dass wir den Plan für russisches Gas und Öl wieder aufnehmen sollten. Das wäre ein Fehler von historischem Ausmaß. Und wir werden das nicht zulassen". 

Moskau hat jedoch einen Plan entwickelt, um sein Gas nach Europa zu exportieren, indem es den Amerikanern Anteile an der Nord Stream Pipelines und anscheinend auch an der Turkstream anbietet. Der Plan ist einfach: Moskau stellt die Lieferungen seines Gas wieder her bzw. verkauft es über dieselben Pipelines, aber am Eingang zu Europa werden diese Gasströme "amerikanisch" - so fällt Moskaus Gas nicht unter die EU-Sanktionen.  

Die erste Person, die diesen Plan vorschlug, war der amerikanische Finanzier Stephen Lynch, der seit zwei Jahrzehnten in Moskau geschäftlich tätig war. Im November 2024 schrieb das Wall Street Journal, Lynch habe die US-Regierung um die Erlaubnis gebeten, für die Nord Stream 2-Gaspipeline zu bieten, wenn diese im Rahmen eines Konkursverfahrens in der Schweiz versteigert würde. 

"Unterm Strich ist dies eine einmalige Gelegenheit für Amerikaner und Europäer, die Kontrolle über die europäische Energieversorgung noch vor dem Ende der Ära der fossilen Brennstoffe zu erlangen", so Lynch. 

Laut Reuters (12. April) forderten die Vereinigten Staaten in einer Version des US-Ukraine-Abkommens über Bodenschätze, dass die Ukraine die Kontrolle über die russische Gazprom-Gaspipeline in der Ukraine an die US International Finance Corporation abgibt. 

Im April erklärte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow gegenüber der französischen Zeitschrift Le Point, dass das russische Unternehmen Gazprom bereit sei, Gas nach Europa zu verkaufen, wenn ein neuer Eigentümer die Kontrolle über das Gasnetz zwischen Russland und Europa übernehme: 

"Dies ist eine rein kommerzielle Angelegenheit, die wir nie politisiert haben. "Gazprom” wird sicherlich darüber sprechen. Wir sind bereit, über unser Gas zu verhandeln, und wir wissen, dass einige europäische Länder weiterhin Gas von uns kaufen wollen. Alles wird auf kommerzieller Basis entschieden werden".

Am 8. Mai meldete Reuters, dass die USA und Russland die Möglichkeit der Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen nach Europa erörtern. Die Wiederherstellung der Rolle Russlands auf dem europäischen Gasmarkt wird als mögliches Element eines Friedensabkommens angesehen. Die Beteiligung der USA an diesem Prozess könnte den politischen Widerstand in Europa ausgleichen und den Amerikanern die Kontrolle darüber geben, wie viel russisches Gas Europa erhält. 

Es werden verschiedene Optionen für eine amerikanische Beteiligung erwogen: Investitionen in Nord Stream und das ukrainische Gastransportsystem, eine Beteiligung an Gazprom und die Beteiligung amerikanischer Unternehmen als Zwischenkäufer. Gazprom erwägt auch, deutschen Kunden Kurzzeitverträge von 24 Monaten mit erheblichen Rabatten anstelle der traditionellen Mehrjahresverträge anzubieten. 

Am 9. Mai berichtete das Wall Street Journal, dass der vom Milliardär Paul Singer geleitete US-Hedgefonds Elliot Investment Management erwägt, eine Beteiligung am bulgarischen Zweig der russischen Gaspipeline Turkstream zu erwerben, der letzten Pipeline, die noch russisches Gas nach Europa exportiert.  

Nach Angaben des WSJ hat Elliot eine Geheimhaltungsvereinbarung mit dem staatlichen bulgarischen Gastransportunternehmen “Bulgartransgaz” unterzeichnet. Neben der Investition in das Infrastrukturnetz des Unternehmens erwägt Elliot auch die Refinanzierung der Schulden von Bulgartransgaz. Der bulgarische Experte Martin Vladimirov vom Centre for the Study of Democracy stellt fest, dass "dieses Geschäft eine Vorlage für ähnliche Geschäfte in der Ukraine und in Deutschland werden könnte". 

Paul Singer, der Gründer von Elliot, ist ein prominenter Spender für die Republikanische Partei und hat 7,5 Millionen Dollar an die politischen Aktionskomitees Make America Great Again und Preserve America gespendet, die mit der Wiederwahl von Donald Trump in Verbindung stehen.  

Am 15. Mai schrieb Euractiv, dass die bulgarische Regierung mit amerikanischen Investoren über den Ausbau der Turkstream-Gaspipeline verhandelt, um den Transport von Moskauer Gas nach Europa zu erhöhen. Natürlich wird der amerikanische Investor einen entsprechenden Anteil von Gazprom erhalten, auch wenn dieser Anteil formell über eine Reihe von Zwischenhändlern läuft.  

Vereinfacht gesagt, nimmt der oligarchische Zirkel um das Weiße Haus - und ja, er ist oligarchisch - nun direkten Einfluss auf die Verhandlungen zur Förderung separater Abkommen mit Moskau, da dies den Amerikanern erlauben wird, die Kontrolle über den Anteil der Moskauer Leitungen in Europa zu übernehmen und die Gewinne aus dem Gasverkauf mit dem Kreml zu teilen. 

Es scheint, dass der Kreml auch dazu bereit ist, denn so oder so ist der vollständige Verlust des europäischen Marktes für Moskau nur eine Frage der Zeit. Auf diese Art und Weise werden die Mengen vor dem Hintergrund der Tatsache, dass China das Gaspipeline-Projekt "Power of Siberia 2" immer noch blockiert, bewahrt. Außerdem kann Steve Witkoff Trump für einen "great deal" motivieren, indem er ihn davon überzeugt, dass ein Abkommen mit dem Kreml mit solchen Leistungen Trump nicht "schwach" aussehen lässt. 

Und hier sind wir bei der Antwort auf die Frage: Warum vermeidet Trump die Verhängung von Sanktionen gegen Russland? 

Die Sanktionen, die die EU im Rahmen des nächsten 18. Pakets zu verhängen gedenkt, werden gleichzeitig die Möglichkeit eines ähnlichen Betrugs mit der Nord Stream und der TurkStream blockieren, die jetzt von amerikanischen Milliardären genutzt werden und für die sich Witkoff einsetzt. Es gibt keinen "great deal" mit Pipelines - ein Minuspunkt für Witkoffs Argumentation.

Nach Angaben von Reuters haben Steve Witkoff und Putins Vertreter Kirill Dmitriev im Rahmen der Friedensgespräche über die Ukraine Gespräche über Gas geführt. 

Das 18. Sanktionspaket ist eine grundlegende Notwendigkeit, um die separaten Witkoff/Dmitriev-Verhandlungen zu zerstören. 

Weitere Einzelheiten finden Sie in unserem Artikel "Potenzielle Voreingenommenheit von Witkoff als Hauptvertreter des Friedensverhandlungsprozesses".