¿Cuánto cuesta comprar la Casa Blanca? O por cuánto están dispuestos los estadounidenses a vender a sus socios

Photo: Time

Un producto que debe venderse al mejor postor

Para la administración de Trump, todas las relaciones y alianzas no son algo estratégico. Son simplemente un producto que puede —y debe— ser vendido o intercambiado al mejor postor.

Por ejemplo, no hubo un gobierno en el mundo que celebrara más el regreso de Donald Trump que el de Benjamín Netanyahu en Israel. Pero, como han demostrado los acontecimientos recientes, ni siquiera la estrecha amistad entre Netanyahu y Trump puede evitar que el inquilino de la Casa Blanca esté dispuesto a venderte por dinero árabe.

Durante su primera gran gira internacional, que tuvo lugar del 13 al 16 de mayo, Donald Trump visitó Arabia Saudita, Catar y los Emiratos Árabes Unidos, pero no fue a ver a su aliado más importante en Oriente Medio: Israel. Si en su primer mandato Trump trasladó la embajada de EE.UU. de Tel Aviv a Jerusalén, rompió el acuerdo nuclear con Irán, reconoció la anexión de los Altos del Golán y normalizó relaciones con varios países árabes, ahora ignora los intereses israelíes en muchos aspectos.

Recientemente, la administración Trump ha llevado a cabo negociaciones directas, prácticamente secretas, con Hamás sobre la liberación de un ciudadano estadounidense, ha alcanzado un alto el fuego separado con los hutíes en Yemen, y ha levantado sanciones contra Siria. Por último, Trump está negociando con Irán —el mayor enemigo de Israel— un nuevo acuerdo nuclear, cuya firma podría aliviar las sanciones contra Teherán.

Más detalles sobre las relaciones entre EE.UU. e Irán en nuestro material: “Programa nuclear de Irán: del inicio al acuerdo nuclear con Trump”.

Por supuesto, Israel aún no ha perdido a Estados Unidos como aliado. La mayoría de los republicanos son firmes partidarios de Israel, por lo que el respaldo estadounidense, en general, seguirá siendo fuerte. Sin embargo, como ya mencionamos anteriormente, para Trump las alianzas no tienen un carácter estratégico. Él busca soluciones rápidas —a menudo cortoplacistas—, acuerdos de inversión atractivos y arreglos diplomáticos que Israel no puede ofrecer.

Como resultado, Israel se enfrenta al riesgo de ver socavados sus intereses nacionales en áreas que durante más de medio siglo estuvieron respaldadas por la alianza israelí-estadounidense en la región.

Los países árabes del golfo Pérsico pueden darle a Trump lo que más desea: promesas rápidas y dinero.

Según la Casa Blanca, durante su gira por los países de Oriente Medio, Trump firmó acuerdos que garantizan más de 2 billones de dólares en inversiones de Arabia Saudita, Catar y los Emiratos Árabes Unidos en EE.UU., así como la compra de armas estadounidenses.

Además, Catar regaló a Trump un avión Boeing 747-8 de lujo, valorado en 400 millones de dólares, que en el futuro se utilizará como avión presidencial. En 2017, Trump declaró que Catar “históricamente ha sido un patrocinador del terrorismo a un nivel muy alto”. Ocho años después, dijo: “Nunca hemos tenido relaciones tan fuertes con Catar como ahora. Y los protegeremos”. 

¿Curioso, no? ¿Cuál de los obsequios cataríes cambió la postura de Trump?

Al mismo tiempo, la política exterior estadounidense se cruza con los intereses comerciales de la familia Trump. La empresa familiar del presidente, Trump Organization, gestiona proyectos inmobiliarios y otros negocios en los tres países del golfo Pérsico que Trump visitó. Por ejemplo, el 30 de abril, el hijo de Trump, Eric —que dirige el área de desarrollo inmobiliario de Trump Organization— firmó un acuerdo para construir un club de golf valorado en 5.500 millones de dólares en Catar.

El fortalecimiento de los lazos entre Trump Organization y Oriente Medio genera especial preocupación, dado que esta región desempeña un papel clave en la política exterior de EE.UU.

Vender Europa comprando gasoductos

Ahora la pregunta es: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar la Casa Blanca para vender Europa al mejor postor? ¿Y si alguien ofrece un precio lo suficientemente alto? Europa, a la que gran parte de la administración Trump desprecia abiertamente.

Conociendo la codicia de la Casa Blanca, Moscovia ofrece a Estados Unidos una participación en el mercado energético europeo.

La cuota de Rusia en el mercado europeo del gas ha caído del 40 % al 19 % en los últimos tres años. Aun así, seis países de la UE siguen comprando gas ruso: Hungría y Eslovaquia lo reciben a través del gasoducto TurkStream, mientras que Bélgica, Francia, Países Bajos y España compran gas natural licuado a la empresa rusa Novatek mediante contratos a largo plazo.

Importaciones rusas a la UE: gasoductos y GNL

Sin embargo, la Unión Europea está en la recta final hacia la eliminación de los recursos energéticos rusos, especialmente el gas. El 6 de mayo, la Comisión Europea presentó oficialmente un nuevo plan llamado REPowerEU Roadmap. El objetivo del plan es eliminar por completo la dependencia energética de Rusia.

La hoja de ruta incluye la prohibición de nuevos contratos para la compra de gas ruso y la finalización, antes de finales de 2025, de los contratos spot actuales (es decir, acuerdos que permiten la compra de gas a corto plazo según los precios de mercado). La eliminación total de las importaciones de gas ruso —tanto por gasoducto como licuado— está prevista para antes de que termine el año 2027.

El 7 de mayo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, subrayó que la UE no permitirá el restablecimiento de la dependencia energética de Moscovia: “Algunos aún dicen que deberíamos reabrir el acceso al gas y al petróleo rusos. Eso sería un error de proporciones históricas. Y no lo permitiremos.”

Sin embargo, Moscovia está ideando un nuevo esquema para exportar su gas a Europa, ofreciendo a los estadounidenses participaciones en los gasoductos Nord Stream y, al parecer, también en TurkStream. La propuesta es simple: Moscovia reanuda o mantiene la venta de gas por esos mismos conductos, pero en el punto de entrada a Europa los flujos pasan a ser “estadounidenses”, lo que significa que el gas ruso ya no estaría sujeto a sanciones de la UE.

El primero en proponer este esquema fue el financiero estadounidense Stephen Lynch, quien lleva dos décadas haciendo negocios en Moscú. En noviembre de 2024, The Wall Street Journal informó que Lynch se dirigió al gobierno de EE.UU. solicitando autorización para participar en la puja por el gasoducto Nord Stream 2, en caso de que este fuera subastado durante un proceso de bancarrota en Suiza.

“Lo esencial es lo siguiente: esta es una oportunidad única para que estadounidenses y europeos obtengan el control del suministro energético europeo hasta el fin de la era de los combustibles fósiles, una oportunidad que solo se presenta una vez por generación”, declaró Lynch.

Según Reuters (12 de abril), en una versión del acuerdo entre EE.UU. y Ucrania sobre los recursos del subsuelo, Estados Unidos exigía que Ucrania transfiriera el control del gasoducto ruso de Gazprom en territorio ucraniano a la Corporación Financiera Internacional de EE.UU.

En abril, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró a la revista francesa Le Point que la empresa rusa Gazprom estaría dispuesta a considerar la reanudación de las ventas de gas a Europa, si un nuevo propietario se hiciera con el control de la red de transporte entre Rusia y Europa:

“Es una cuestión puramente comercial, que nunca hemos politizado. Gazprom, sin duda, lo discutirá. Estamos listos para negociar nuestro gas y sabemos que algunos países europeos quieren seguir comprándolo. Todo se decidirá en base a criterios comerciales”.

El 8 de mayo, Reuters informó que EE.UU. y Rusia están debatiendo la posibilidad de reanudar el suministro de gas ruso a Europa. El regreso de Rusia al mercado europeo del gas se analiza como un posible elemento de un acuerdo de paz, y la participación de EE.UU. en el proceso podría suavizar la resistencia política en Europa, al tiempo que otorgaría a Washington el control sobre la cantidad de gas ruso que recibiría el continente.

Se están evaluando diferentes formas de participación estadounidense: inversiones en Nord Stream y en la red de transporte ucraniana, participación accionaria en Gazprom, involucramiento de empresas estadounidenses como intermediarios-compradores.

Gazprom también estudia la posibilidad de ofrecer contratos a corto plazo de 24 meses a clientes alemanes, con descuentos significativos, en lugar de los tradicionales acuerdos de largo plazo.

El 9 de mayo, The Wall Street Journal informó que el fondo de cobertura estadounidense Elliot Investment Management, dirigido por el multimillonario Paul Singer, está considerando adquirir una participación en la rama búlgara del gasoducto ruso TurkStream – el último gasoducto por el que Rusia aún exporta gas a Europa.

Según WSJ, Elliot firmó un acuerdo de confidencialidad con el operador estatal búlgaro de transporte de gas, Bulgartransgaz. Además de invertir en la red de infraestructura de la empresa, Elliot también está evaluando la posibilidad de refinanciar la deuda de Bulgartransgaz.

El experto búlgaro Martin Vladimirov, del Centro para el Estudio de la Democracia, señala que: “Este acuerdo podría convertirse en un modelo para operaciones similares en Ucrania y Alemania.”

Paul Singer, fundador de Elliot, es un conocido donante del Partido Republicano, quien ha aportado 7,5 millones de dólares a los comités de acción política Make America Great Again y Preserve America, ambos vinculados a la campaña de reelección de Donald Trump.

El 15 de mayo, el medio Euractiv informó que el gobierno de Bulgaria está negociando con inversores estadounidenses la ampliación del gasoducto TurkStream, con el objetivo de aumentar el transporte de gas ruso hacia Europa. Naturalmente, el inversor estadounidense obtendría una participación correspondiente en los beneficios de Gazprom, aunque dicha participación se formalizaría a través de una cadena de intermediarios.

Dicho en palabras sencillas: el círculo oligárquico en torno a la Casa Blanca —sí, oligárquico— influye directamente en las negociaciones para avanzar en acuerdos separados con Rusia, porque esto permitiría a los estadounidenses tomar el control de una parte del sistema de tuberías ruso en Europa y repartirse con el Kremlin las ganancias del gas.

Al parecer, en el Kremlin también están dispuestos a aceptar este arreglo, ya que la pérdida total del mercado europeo es solo cuestión de tiempo. De esta manera, Rusia al menos podría mantener el volumen de exportaciones, especialmente teniendo en cuenta que China aún rechaza el proyecto del gasoducto “Fuerza de Siberia 2”.

Además, este esquema le permite al influyente promotor inmobiliario Steve Witkoff convencer a Trump de que se trata de un “gran acuerdo” (great deal), asegurándole que un pacto con el Kremlin bajo estas condiciones no lo hará parecer débil, sino astuto y pragmático.

¿Por qué Trump evita sancionar a Rusia?

Aquí llegamos a la respuesta a la pregunta: ¿por qué Trump evita imponer sanciones contra Rusia?

Las sanciones que la Unión Europea planea implementar en el próximo 18º paquete bloquean, entre otras cosas, las posibilidades de maniobras como las que se intentan con Nord Stream y TurkStream, en las que actualmente están involucrados multimillonarios estadounidenses y que Steve Witkoff utiliza para motivar a Trump.

Sin un “gran acuerdo” relacionado con los gasoductos, Witkoff pierde su argumento para convencer a Trump.

Según Reuters, Steve Witkoff y el representante de Putin, Kirill Dmitriev, han mantenido conversaciones sobre gas en el marco de las negociaciones de paz en Ucrania.

El 18º paquete de sanciones es una necesidad fundamental para destruir las negociaciones separadas entre Witkoff y Dmitriev.

Puedes leer más detalles en nuestro artículo: “La posible implicación de Witkoff como principal representante del proceso de negociaciones de paz”.