Európska odpoveď na konflikt v Iráne

Photo: Getty Images

Reakcie európskych štátov sa ukázali ako rozdielne v dôsledku odlišných politických záujmov a chýbajúceho varovania z Washingtonu. Spoločný cieľ – likvidácia následkov amerických krokov – však tlačí európske krajiny k spolupráci a vytváraniu mnohostranných iniciatív.

Predhistória

Dlhý čas pred začiatkom americko-izraelskej operácie boli Európska únia a štáty E3 – Francúzsko, Spojené kráľovstvo a Nemecko – hlavnými iniciátormi diplomatického prístupu k iránskej jadrovej otázke.

V roku 2015 sa E3 spolu s Čínou, Ruskom a USA stali autormi Spoločného komplexného akčného plánu (JCPOA). Podstatou tejto dohody bolo obmedzenie iránskeho jadrového programu výmenou za zrušenie medzinárodných sankcií. Irán dohodu podpísal a súhlasil s obmedzením počtu odstrediviek na obohacovanie uránu, znížením úrovne obohacovania a pripustením inšpektorov MAAE do svojich objektov. Cieľom dohody bolo znemožniť vytvorenie jadrovej zbrane, pričom Iránu zostalo právo na existenciu jadrovej energetiky.

Po jednostrannom odstúpení Trumpa od JCPOA v roku 2018 zostala Európska únia v rámci tejto dohody a snažila sa ju udržať pri živote. Tento formát však nezastavil Irán v pokusoch o vytvorenie jadrovej zbrane. Preto v septembri 2025 EÚ obnovila sankcie, ktoré boli dohodou JCPOA zrušené. Eskalácia na Blízkom východe ohrozovala energetickú stabilitu a akýkoľvek priamy stret mohol vtiahnuť spojencov v NATO do konfliktu, ktorý nebol predmetom predchádzajúcich diskusií. Európa sa snažila prinútiť Irán k dialógu len prostredníctvom ekonomických nástrojov, nie silou. Tento prístup nepriniesol výsledky, čo sa stalo zámienkou pre inváziu USA a Izraela do Iránu. V dôsledku toho európsky prístup narazil na realitu, na ktorú Európa, podobne ako zvyšok sveta, nebola pripravená.

Reakcia EÚ

1. marca Európska únia v osobe vysokej predstaviteľky EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kaje Kallas vydala vyhlásenie k začiatku americko-izraelskej operácie v Iráne. Vyzvala na „maximálnu zdržanlivosť“, „ochranu civilného obyvateľstva“ a „dodržiavanie noriem medzinárodného práva“. Zároveň Ursula von der Leyen na konferencii veľvyslancov vyhlásila, že „za pádom iránskeho teokratického režimu slzy nebudú“. Týmto spôsobom podala reakciu EÚ v duchu politického realizmu, sústreďujúc sa na to, čo sa deje v Iráne, a nie na paradigmu medzinárodného práva.

Irán zasa využil tieto vyhlásenia a obvinil EÚ z účasti vo vojne proti nemu. Kľúčovou výzvou pre EÚ však zostáva skutočnosť, že verejne nebolo poskytnuté právne posúdenie toho, či boli údery USA a Izraela zákonné z pohľadu medzinárodného práva. Európska únia, ktorá bola vybudovaná na princípoch právneho štátu ako základe svojej identity, si tak zvolila dvojznačnosť.

Pozície jednotlivých krajín

Spojené kráľovstvo

Londýn sa ocitol v zložitej situácii z hľadiska spojeneckých záväzkov. V polovici februára 2026 britský premiér Keir Starmer odmietol USA použiť základňu na ostrove Diego Garcia, čo signalizovalo neochotu prevziať zodpovednosť a vyvolalo kritiku Washingtonu. Keď sa však iránske útoky rozšírili na spojencov Spojeného kráľovstva v regióne, Británia poskytla Američanom prístup k vojenským základniam a začala do regiónu vysielať stíhačky a lode na ochranu spojencov.

Ukazovateľom bol aj iránsky útok z 20. marca na spomínanú základňu Diego Garcia. Irán na základňu vypálil dve balistické rakety, z ktorých jedna zlyhala počas letu a druhá bola zachytená. Základňa nebola poškodená, no útok ukázal, že Irán disponuje prostriedkami na zasahovanie cieľov na vzdialenosť 4 000 km a má vôľu útočiť na územie Spojeného kráľovstva. Londýn Irán odsúdil, pričom zdôraznil, že Veľká Británia „zaujala iný postoj než USA a Izrael“ k samotnému konfliktu.

Podľa oficiálnej pozície Londýna sa Spojené kráľovstvo nebude priamo podieľať na úderoch proti Iránu, ale počíta so zabezpečením logistiky a posilnením protivzdušnej obrany spojencov. Britské lietadlá boli nasadené na obranu a zachytávanie rakiet najmä v Katare, Jordánsku, Iraku a na Cypre. Londýn tiež vyslal štyri ďalšie stíhačky do Kataru a systémy PVO do Bahrajnu, Kuvajtu a Saudskej Arábie. Premiér Keir Starmer zdôrazňuje deeskaláciu a paralelne udržiava otvorený transatlantický komunikačný kanál, čo je pre britskú politiku tradičné.

Nemecko

Kancelár Friedrich Merz zvolil spomedzi lídrov E3 najviac proamerický kurz. Iránsky režim označil za „teroristický“, vyhlásil, že Berlín zdieľa ciele operácie týkajúce sa jadrového odzbrojenia, a povolil USA využívať základňu Ramstein, ktorá je kľúčovým logistickým uzlom v Európe.

Zároveň však 10. marca Merz verejne priznal, že neexistuje jasný plán odchodu z vojny. Berlín operáciu podporil napriek obmedzenému pochopeniu jej trvania či konečných cieľov. Toto vyhlásenie možno vnímať ako priznanie strategického vákua v amerických plánoch a strach z následkov, ktoré Nemecko ponesie v prípade vleklého konfliktu.

Proamerický kurz Berlína má svoju logiku – politická podpora USA je nástrojom na udržanie americkej prítomnosti v Európe, najmä v kontexte vojny na Ukrajine.Na stretnutí s Trumpom sa Merz snažil získať uistenie o zachovaní americkej vojenskej prítomnosti v Nemecku 

Francúzsko

Prezident Emmanuel Macron varoval, že vojenské akcie vykonávané bez dodržiavania noriem medzinárodného práva riskujú podkopanie globálnej stability. Zároveň vyzval na mimoriadne rokovania v Bezpečnostnej rade OSN. Paríž sa však vyhýbal priamej konfrontácii s Washingtonom a ostro odsúdil odvetné iránske údery.

Macron taktiež nariadil vyslať do regiónu lietadlovú loď a ďalšie vojenské prostriedky na ochranu štátnych záujmov Francúzska, najmä jeho vojenských základní. Francúzsko vyslalo stíhačky Rafale na ochranu SAE pred iránskymi dronmi a taktiež posilnilo európsku obrannú misiu v Červenom mori o ďalšie fregaty. Celkovo Francúzsko nasadilo vo východnom Stredomorí približne polovicu svojich veľkých hladinových plavidiel, vrátane svojej jedinej lietadlovej lode. Macron zároveň poznamenal, že Francúzsko má obranné dohody s Katarom, Kuvajtom, SAE a taktiež Jordánskom, čo ho zaväzuje k protiopatreniam voči iránskym útokom. Týmto spôsobom je odpoveď Francúzska zameraná na ochranu princípu medzinárodnej legitimity a na podporu svojich pozícií v regióne, pričom si zachováva dialóg s USA 

Španielsko

Postoj Španielska je v porovnaní s krajinami E3 najkontrastnejší a právne najuváženejší. Premiér Pedro Sánchez zakázal USA používať spoločné vojenské základne a intervenciu v Iráne označil za priame porušenie medzinárodného práva. Napriek Trumpovým hrozbám zaviesť proti Španielsku obchodné embargo Sánchez neustúpil a verejne hrozby odmietol: „Španielske základne sa na túto operáciu nevyužívajú a nebudú sa využívať na akcie, ktoré nie sú upravené dohodou so Spojenými štátmi alebo neodpovedajú Charte OSN.“

Pedro Sánchez bol v napätých vzťahoch s Washingtonom ešte pred začiatkom konfliktu. Španielsko sa stalo jedinou krajinou NATO, ktorá odmietla prijať záväzok týkajúci sa výdavkov na obranu vo výške 5 % HDP. V októbri 2025 Trump vyhlásil, že Španielsko by malo byť „vyhodené z NATO“ pre neochotu zvyšovať obranné výdavky. 

Rozdielnosť európskych postojov bola logická aj vzhľadom na zmenu globálneho kontextu. Počas rusko-ukrajinskej vojny Washington dôsledne využíva závislosť Európy od amerických bezpečnostných záruk ako nástroj tlaku na obranné výdavky, obchodné rokovania či politickú podporu. Iránska kríza túto závislosť čiastočne otočila opačným smerom. Rozsiahla sieť európskych vojenských základní a logistických centier NATO sa ukázala ako kriticky dôležitý prvok amerických operácií. Hlavné uzly sa nachádzajú v krajinách ako Nemecko, Poľsko, Taliansko, Španielsko a Rumunsko. Konkrétne Nemecko tradične plní úlohu hlavného logistického hubu, cez ktorý sa uskutočňuje presun vojsk a techniky. Poľsko a Rumunsko sú kľúčové pre posilnenie východného krídla, zatiaľ čo Taliansko a Španielsko zabezpečujú prístup k stredomorskému regiónu. Táto infraštruktúra má rozhodujúci význam, pretože umožňuje rýchlo reagovať na krízy, zabezpečuje nepretržité zásobovanie vojsk a vytvára podmienky pre koordináciu spoločných operácií. A práve vo chvíli, keď USA potrebujú spojencov, získala Európa páku. Krajiny Európy teraz môžu s USA vyjednávať o miere svojho zapojenia do americko-izraelskej kampane.

To ukazuje, že americká koncepcia prenášania bezpečnostnej zodpovednosti na spojencov má tiež svoje nedostatky. Tým, že USA dávajú spojencom viac autonómie, strácajú záruky, že ich iniciatívy budú podporované v takej miere, v akej by si Washington želal. Konfrontácia medzi spojencami v rámci Aliancie sa tak vyostruje. Kvôli odmietnutiu európskych krajín postaviť sa na stranu USA sa Donald Trump dokonca začal vyhrážať vystúpením USA z NATO. V praxi sa však vo washingtonských kabinetoch diskutuje o „osobitnom prístupe v rámci NATO“ ku krajinám v závislosti od úrovne ich zapojenia do vojenskej kampane USA v Iráne.

Konsenzus ohľadom ochrany Cypru

Napriek všetkým rozdielom v postojoch európskych krajín sa práve ochrana Cypru stala určujúcim momentom konsenzu pre Európu, čo demonštrovalo solidaritu EÚ.

1. marca, po tom, čo Irán zaútočil na Cyprus, bola reakcia okamžitá. Do Stredozemného mora bolo vyslaných viac ako 15 bojových lodí európskych krajín. Francúzsko vyslalo skupinu lietadlovej lode, zatiaľ čo Spojené kráľovstvo poskytlo dodatočné plavidlá a letectvo. Španielsko taktiež vyslalo bojovú loď. Grécko nasadilo dve fregaty, vrátane najnovšej fregaty „Kimon“, ktorá bola dodaná armáde len v decembri 2025 a ešte nebola plne zaradená do služby. Na rozvinutí lodného zoskupenia sa podieľali aj Holandsko a Taliansko.

Táto reakcia ukazuje, že EÚ je schopná konať, keď je v ohrození konkrétny člen Únie, a predstavuje jediný skutočne konsolidovaný moment v celkovom roztrieštenom obraze európskej odpovede.

Rozmiestnenie vojenských síl v regióne Zdroj

Energetická kríza

Energetický rozmer iránskej krízy sa pre Európu ukázal byť oveľa bolestivejším než ten bezpečnostný. Zdražovanie energetických zdrojov zasiahlo štrukturálnu zraniteľnosť, ktorá spočíva v nedostatku vlastnej ťažby ropy a plynu v dostatočných objemoch. Európske vlády sa tento problém roky snažili riešiť diverzifikáciou dodávok, najmä po začiatku plnoformátovej invázie Ruska na Ukrajinu.

Priama závislosť Európskej únie od ropy z Perzského zálivu je relatívne nízka, keďže Európa svoje dodávky už dávno diverzifikovala. Problém však spočíva v náraste dopytu. Uzavretie Hormuzského prielivu znamená, že ázijskí odberatelia – ako Japonsko, Kórea, India a Čína – ktorí nakupovali prevažnú časť blízkovýchodnej ropy a plynu, začnú hľadať alternatívy na globálnom trhu. To vyženie ceny všetkých energetických zdrojov vo svete nahor, pretože ich ponuka sa nezvýši. Cez Hormuzský prieliv preteká približne 20 % svetového exportu ropy, 30 % svetového LNG (skvapalneného zemného plynu) a 20 % prúdového paliva.

Hormuzský prieliv. Zdroj

K uzavretiu Hormuzského prielivu sa pridávajú aj priame údery na ropnú a plynovú infraštruktúru v krajinách Perzského zálivu. Napríklad iránsky útok na objekty spoločnosti QatarEnergy si vynútil úplné zastavenie výroby LNG a dočasné pozastavenie zmluvných záväzkov.

Ďalším faktorom sú európske plynové zásobníky. Na začiatku roka 2026 boli po náročnej zime naplnené len na úrovni 30 %, pričom blok práve vstupuje do kritického obdobia pre dopĺňanie zásob. Európa potrebuje pred nasledujúcou zimou vtlačiť do zásobníkov takmer 60 miliárd metrov kubických plynu. Táto úloha sa pri zdevastovanom trhu s LNG a extrémne vysokých cenách stáva mimoriadne náročnou a bude si vyžadovať obrovské rozpočtové náklady.

Uzavretý prieliv, poškodený trh s LNG a kriticky nízke hladiny plynu v zásobníkoch vytvárajú pre Európu v krátkodobom horizonte cenovú nestabilitu. Ak sa konflikt v blízkej dobe neskončí, hrozí, že táto situácia prerastie do hlbokého deficitu dodávok energie na celé mesiace dopredu.

Tu je presný preklad do slovenčiny, ktorý zachytáva diplomatické napätie a strategický význam vzniku tejto iniciatívy:

Hormuzská koalícia

Aktuálnym vývojom udalostí sa stalo formovanie takzvanej „Hormuzskej koalície“ na odblokovanie prielivu. Donald Trump po tom, čo krajiny NATO odmietli poskytnúť podporu na odblokovanie Hormuzského prielivu, 16. marca vyhlásil, že USA „nepotrebujú nikoho pomoc“. Samotná myšlienka deblokácie prielivu však nezanikla, len sa teraz plánuje bez účasti Washingtonu.

Britská vláda zasa 19. marca zverejnila spoločnú deklaráciu 37 krajín sveta, vrátane dvoch štátov Perzského zálivu, o pripravenosti zaistiť bezpečný prechod plavidiel cez Hormuzský prieliv po skončení bojových akcií. Vedenie tejto iniciatívy na seba prevzali Veľká Británia a Francúzsko. To prinieslo výsledok v podobe vytvorenia koalície 40 krajín k 2. aprílu. Táto nadnárodná koalícia sa bude usilovať o „kolektívnu mobilizáciu celého spektra diplomatických a ekonomických nástrojov“ s cieľom zabezpečiť „bezpečné a udržateľné otvorenie“ Hormuzského prielivu, uviedla britská ministerka zahraničných vecí Yvette Cooper. Spojené štáty na zozname účastníkov tejto iniciatívy nefigurujú.

Je dôležité zdôrazniť, že koalícia prieliv zatiaľ neodblokovala. Jej úspech závisí od toho, či sa skončia bojové akcie, či účastníci súhlasia s nasadením zbraní a či si Británia a Francúzsko dokážu udržať porozumenie medzi tak rozmanitými krajinami. Samotný fakt sformovania takejto iniciatívy však ukazuje deštruktívny efekt postupu USA a túžbu tretích krajín napraviť následky bojov, ktoré USA a Izrael proti Iránu rozpútali.

Záver

Reakcia Európy na iránsku krízu odráža rozdielne prístupy európskych štátov a EÚ ku konfliktu v Iráne. Avšak vo chvíli, keď sa problém dotýka spoločnej zodpovednosti – ako v prípade ochrany Cypru – alebo ochrany strategických záujmov, akým je odblokovanie Hormuzského prielivu, dochádza k formovaniu situatívneho konsenzu s cieľom vyriešiť daný problém.

Energetická kríza zostáva pre Európu najdlhšie trvajúcou výzvou. Štrukturálna zraniteľnosť na trhu s LNG a ropnými produktmi nezmizla a čím dlhšie konflikt potrvá, tým viac bude odčerpávať finančné zdroje potrebné pre iné priority, vrátane podpory Ukrajiny.

Hormuzská koalícia je príznačnou odpoveďou na krízu v Iráne. Nie nevyhnutne kvôli jej doterajším výsledkom, ale kvôli samotnému faktu jej sformovania. Skutočnosť, že 40 krajín bez USA a pod britsko-francúzskym vedením sa stretáva, aby rokovalo o otázke deblokácie, predstavuje významný geopolitický krok. Ide o prvý veľký bezpečnostný formát, ktorý Európa buduje bez účasti USA. Jeho vplyv a potenciálne posilnenie autonómie európskych štátov budú závisieť od schopnosti účastníkov prejsť od deklaratívnych vyhlásení k praktickým činom.